R*** V******* I****
Intimat ReclamantS********** L*******
Intimat ReclamantP**** V*****
Intimat ReclamantP**** B*****
Intimat ReclamantC****** V****** C********
Intimat ReclamantÎncheiere : Încheiere Admite cererea formulată de către petenţii apelanţi Sârghe Ioan şi Stoenciu Margareta. În temeiul art.442 din Codul de procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.202/25.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 7099/256/2013 în sensul că: Suprafaţa loturilor: lot 2, lot 3, lot 4, lot 5, lot 6, lot 7, lot 8 şi lot 9, va fi trecută în mod corect ca fiind de 11111 mp, în loc de 11112 mp, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2016Încheiere În temeiul art.442 din Codul de procedură civilă admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.202/25.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 7099/256/2013. Înlătură din practicaua, considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr.202/25.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 7099/256/2013 pe intimata Stănculescu Lucreţia, decedată, ai cărei moştenitori sunt R*** V******* I****, P**** V*****, P**** B*****. În loc de : 1. „Cota de 1/9 din imobil –în favoarea reclamanţilor R*** V******* I****, Stănculescu Lucreţia, P**** V*****, P**** B*****, în calitate de moştenitori ai defunctei Petre Elena;” Va fi trecut: 1. „Cota de 1/9 din imobil –în favoarea reclamanţilor R*** V******* I****, P**** V*****, P**** B*****, în calitate de moştenitori ai defunctei Petre Elena.” În loc de : „Atribuie lotul 1 în indiviziune reclamanţilor R*** V******* I****, Stănculescu Lucreţia, P**** V*****, P**** B*****.” Va fi trecut : „Atribuie lotul 1 în indiviziune reclamanţilor R*** V******* I****, P**** V*****, P**** B*****.” Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2016Încheiere: Amână pronunţarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Admite apelul declarat de către apelanţii Stoenciu Margareta şi Sârghe Ioan în contradictoriu cu intimaţii R*** V******* I****, Stănculescu Lucreţia, P**** V*****, P**** B*****, Chiriţă Violeta Constanţa, Rusu Aurica, Porumbel Constantin,Trandafir George, Trandafir Mihaela Isabela, Zodilă Mioara Rita, Lazăr Marin, Lazăr Constanţa, Iliescu Aurica, Toma Jenica, Botea Maria împotriva încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 25.04.2014 în dosarul civil nr. 7099/256/2013 al Judecătoriei Medgidia şi împotriva sentinţei civile nr.1570/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 7099/256/2013. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu, în sensul că : Constată că părţile deţin cote indivize din bunul succesoral, după cum urmează: 1. Cota de 1/9 din imobil –în favoarea reclamanţilor R*** V******* I****, Stănculescu Lucreţia, P**** V*****, P**** B*****, în calitate de moştenitori ai defunctei Petre Elena; 2. Cota de 1/9 din imobil –în favoarea reclamanţilor Chiriţă Violeta Constanţa, Rusu Aurica, Porumbel Constantin, în calitate de moştenitori ai defunctei Porumbel Elisabeta; 3. Cota de 1/9 din imobil –în favoarea pârâţilor Trandafir George, Trandafir Mihaela Isabela, Zodilă Mioara Rita, în calitate de moştenitori ai defunctei Trandafir Gheorghiţa; 4. Cota de 1/9 din imobil –în favoarea pârâtului Lazăr Marin; 5. Cota de 1/9 din imobil –în favoarea pârâtelor Lazăr Constanţa, Iliescu Aurica, în calitate de moştenitoare ale defunctului Lazăr Ion; 6. Cota de 1/9 din imobil – în favoarea pârâtei Toma Jenica, în calitatea de moştenitoare a defunctului Lazăr Constantin; 7. Cota de 1/9 din imobil - în favoarea pârâtei Botea Maria, în calitate de moştenitoare a defunctei Anghel Floarea; 8. Cota de 1/9 din imobil - în favoarea pârâţilor Stoenciu Margareta şi Sârghe Ioan, în calitate de moştenitori a defunctului Lazăr Silvestru; 9. Cota de 1/9 din imobil - în favoarea pârâţilor Eremia Ion şi Ilie Elena Alina, în calitate de moştenitori a defunctei Eremia Maria. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1570/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 7099/256/2013, în sensul că: Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului agricol extravilan, în suprafaţă de 10 ha, amplasat în parcela A217/4, tarla 39/1, situat pe teritoriul administrativ al comunei Cobadin, prin formare şi atribuire de loturi: Lot 1- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/1, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/5 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/2 - V – De 221; Lot 2- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/2, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/1 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/3 - V – De 221 Lot 3- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/3, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/2 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/4 - V – De 221 Lot 4- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/4, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/3 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/5 - V – De 221 Lot 5- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/5, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/4 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/6 - V – De 221 Lot 6- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/6, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/5 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/7 - V – De 221 Lot 7- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/7, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/6 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/8 - V – De 221 Lot 8- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/8, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/7 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A217/4/9 - V – De 221 Lot 9- în suprafaţă de 11112 mp situat în parcela A217/4/9, având ca vecinătăţi: - N- parcela A217/4/8 - E – intravilan Cobadin - S – parcela A247/3 - V – De 221. Atribuie lotul 1 în indiviziune reclamanţilor R*** V******* I****, Stănculescu Lucreţia, P**** V*****, P**** B*****. Atribuie lotul 2 în indiviziune reclamanţilor Chiriţă Violeta Constanţa, Rusu Aurica, Porumbel Constantin. Atribuie lotul 3 în indiviziune pârâţilor Trandafir George, Trandafir Mihaela Isabela, Zodilă Mioara Rita. Atribuie lotul 4 pârâtului Lazăr Marin. Atribuie lotul 5 în indiviziune către pârâtele Lazăr Constanţa, Iliescu Aurica. Atribuie lotul 6 pârâtei Toma Jenica. Atribuie lotul 7 pârâtei Botea Maria. Atribuie lotul 8 în indiviziune pârâţilor Stoenciu Margareta şi Sârghe Ioan. Atribuie lotul 9 în indiviziune pârâţilor Eremia Ion şi Ilie Elena Alina. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii şi sentinţei civile apelate, care nu sunt potrivnice prezentei decizii. Obligă intimaţii către apelanţii pârâţi Stoenciu Margareta şi Sârghe Ioan la plata sumei de 2287 lei reprezentând cheltuieli de judecată, taxa de timbru şi onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016
Hotarare 202/2016 din 25.02.2016Încheiere: Amână pronunţarea la data de 25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Încheiere: În temeiul art.400 din codul de procedură civilă repune cauza pe rol. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.11.2015 pentru când se vor cita părţile. Se va pune în discuţia contradictorie a părtilor necesitatea efectuării unui supliment la raportul de expertiză prin care să se identifice posibilităţi de partajare a terenului în cote de câte 1/9. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Încheiere : Amână pronunţarea la data de 19.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Încheiere :Amână pronunţarea la data de 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015Încheiere: Amână pronunţarea la data de 01.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015