M********* F****** C* D** A*** L* A** C**** S******
ReclamantI************ T********* D* M**** C********
PârâtC****** D* D********* C********** I* C***** I** C********
PârâtHOT: Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Constanta. Potrivit disp. art. 132 alin.3 NCPC, declină competenta de solutionare a actiunii promovate de reclamanta MARCULESCU FLORINA, in contradictoriu cu pârâtii I************ T********* D* M**** C******** si C****** D* D********* C********** I* C***** I** C********, spre competenta solutionare in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă teritoriala. În baza art.135 alin.1 NCPC, dispune înaintarea cauzei Inaltei Curţii de Casatie si Justitie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă teritoriala. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica din data de 15.02.2016.
Hotarare 223/2016 din 15.02.2016Termen: 15.02.2016, pentru comunicare note scrise privind excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Termen: 01.02.2016, s-a încuviinţat cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 18.01.2016