R*** M****
InculpatL******* E******
InculpatR*** N******
InculpatA*** P*** D**** G*****
Parte civilăA*** P*** D**** G***** - A******* C********
Parte civilăs.p.272 In baza art.386 C.p.p. dispune schimbarea incadrării juridice din infractiunea retinută pentru fiecare inculpat in parte , după cum urmează: -pentru inculpata L******* E****** in infractiunea de evaziune fiscală prevazută de art. 12 din Legea nr. 87/1994-legea in vigoare la data comiterii faptelor, cu aplicarea art. 5 C.penal -pentru inculpata R*** M****, in infractiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b DIN Legea 241/2005, in forma in vigoare pană la 1.02.2014, cu aplicarea art. 5 C.penal -Pentru inculpatul R*** N******, in infractiunea prevăzută de art.26 C.penal din 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, in forma in vigoare pană la 1.02.2014, cu aplicarea art. 5 C.penal. In baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.h C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului R*** N******, ca efect al aplicarii art.10 din Legea 241/2005, text in vigoare pană la 1.02.2014, pentru savarsirea infractiunii prevazută de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.penal. In temeiul art. 10 teza ultimă din Legea 241/2005 cu aplicarea art.5 C.penal, in vigoare pana la data de 1.02.2014, art.19 din Legea 255/2013 si art. 91 C.penal din 1969, aplică inculpatului R*** N******- o sanctiune cu caracter administrativ in cuantum de 1000 lei, ce va fi mentionată in cazierul judiciar. In baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.h C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei R*** M****-ca efect al aplicarii art.10 din Legea 241/2005, text in vigoare pană la 1.02.2014, pentru savarsirea infractiunii prevazută de art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.penal. In temeiul art. 10 teza ultimă din Legea 241/2005cu aplicarea art. 5 C.penal, in vigoare pana la data de 1.02.2014, art.19 din Legea 255/2013 si art.91 C.penal din 1969, aplică inculpatei R*** M**** o sanctiune cu caracter administrativ in cuantum de 1000 lei, ce va fi mentionată in cazierul judiciar. In baza art.12 din Legea 87/1994 cu aplicarea art. 5 C.penal, condamnă pe inculpata L******* E******- la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b si c ( dreptul de a nu fi administrator sau asociat in vreo societate comercială) C. P. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani si 6 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de 2 ani, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. penal din 1969. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpata se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamt; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamt. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) si b si c( dreptul de a nu fi administrator sau asociat in vreo societate comercială) C. P. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b si c ( dreptul de a nu fi administrator sau asociat in vreo societate comercială) C. P., pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. Ia act că prejudiciul in cuantum de 15.170 lei, retinut prin actul de sesizare in sarcina inculpatilor R*** N****** si R*** M**** a fost achitat de acestia, conform art.10 din Legea 241/2005, asa cum era in vigoare pană la data de 1.02.2014, cu chitanta seria TS231 nr.20200097391 din data de 18.12.2015, depusă in dosarul de cameră preliminară, pană la inceperea judecatii. Constată că, societatea SC NORIS VOX TRADE SRL Băneasa ce a fost solicitată de partea civilă să fie introdusă in calitate de parte responsabilă civilmente a fost radiată incă din data de 29.09.2008. In baza art. 20 C.p.p. art.397 C.p.p., art.998-999 Vechiul Cod Civil, obligă inculpata Lacătuşu Eugenia la plata sumei de 411.407 lei, la care se adaugă dobanzi si penalităti de intarziere, calculate pana la data platii efective a debitului, reprezentand despagubiri civile, catre ANAF-prin DRGFP Galati prin AJFP Constanta. In baza art. 20 C.p.p. art.397 C.p.p., art.998-999 Vechiul Cod Civil, obligă inculpatii R*** M**** si R*** N******, in solidar, la plata accesoriilor aferente sumei de 15.170 lei, datorate pană la data achitării prejudiciului. Constată că, nu sunt incidente dispozitiile art. 11 din Legea 241/2005, intrucat inculpatii R*** M**** si R*** N****** au achitat prejudiciul retinut prin actul de sesizare. Constată că, nu sunt incidente dispozitiile art. 11 din Legea 241/2005 in cazul inculpatei Lacatusu Eugenia, intrucat acesteia i-a fost aplicata Legea 87/1994, ca lege mai favorabilă. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fobndurile Ministerului Justitiei in favoarea BAROULUI Constanta a sumei de 690 lei, onorariu aparaor din oficiu, pentru doamna avocat Oancea Georgiana. In baza art. 275 pct.2 lit.a C.p.p. obligă inculpatii R*** M**** si R*** N****** la plata a cate 1000 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 274 alin.1 si 2 C.p.p. obligă inculpata L******* E****** la plata sumei de 1.400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată in sedintă publică, azi, 23.06.2016.
Hotarare 272/2016 din 23.06.2016Stabileste termen de pronuntare la data de 23.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016TERMEN LA DATA DE 21.06.2016 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 31.05.2016TERMEN LA DATA DE 31.05.2016 pentru lipsa martori
Incheiere de sedinta din 10.05.2016TERMEN LA DATA DE 10.05.2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016TERMEN LA DATA DE 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 29.03.2016înch. Admite cererea pusa in discutie din oficiu, de constatare a unor neregularităti ale actului de sesizare al instantei. In baza art. 345 alin.2 C.p.p. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4228/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecătoria Medgidia, in sensul că, se vor preciza, la sectiunea INCADRAREA JURIDICĂ, următoarele: - perioada de timp in care se retine activitatea infractională pentru fiecare inculpat trimis in judecată -prejudiciul reţinut pentru fiecare inculpat, ca urmare a comiterii infracţiunii dedusă judecătii Procurorul va proceda la remedierea neregularităţii actului de sesizare al instantei in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii. Cu drept de contestaţie la finalizarea procedurii camerei preliminare, odată cu pronuntarea soluţiei prevazută de art. 346 C.p.p. Pronuntată in cameră de consiliu, azi, 26.01.2016. PENTRU FINALIZAREA ETAPEI CAMEREI PRELIMINARE - TERMEN 16.02.2016
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016