S* C***** I***** R* S** - R********** P*** A************ I** L********
ReclamantS* C***** I***** R* S** - R*********** D* A** D********* M*****
ReclamantM********* T**************
PârâtA********* R******* - P***** A********* T********* H**** C***** P******
PârâtA********* R******* - A********* T********* H**** C***** P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* T**************, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul M********* T**************, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără legitimare procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată. Admite cererea de arătare a titularului dreptului, formulată de pârâtul Aeroclubul României. Obligă pârâţii Aeroclubul României şi Aeroclubul Teritorial Henri Coandă Piteşti, precum şi intervenientul principal Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul teren în suprafaţă de 12.500 m.p., arabil, situat în intravilanul Municipiului Piteşti, punctul „Tancodrom”, cu vecinătăţile conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Respinge, ca rămase fără obiect, cererile de chemare în garanţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 26.04.2021.
Hotarare 212/2021 din 26.04.2021Amână pronuntarea la data de 26.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2021Amână pronuntarea la data de 19.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2021Termen acordat pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de avizarea la OCPI a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Termen acordat pentru ca expertul sa avizeze completarea raportului de expertiza la OCPI Arges sens în care se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Termen acordat pentru ca expertul sa avizeze completarea raportului de expertiza la OCPI Arges sens în care se revine cu adresă cu mentiunea că a fost admisă cererea de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 500 lei care va fi achitată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Termen acordat pentru ca expertul sa avizeze completarea raportului de expertiza la OCPI Arges.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Termen acordat pentru restrangere activitate, în conformitate cu Hotărarea Colegiului de Conducere nr. 30/23.11.2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Termen acordat pentru ca expertul sa avizeze completarea raportului de expertiza la OCPI Arges.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Termen acordat pentru lipsa de procedura cu paratul Aeroclubul Romaniei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Termen acordat pentru lipsa de procedura cu partile care nu au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Înaintează dosarul compartimentului registratură, pentru repartizare unui alt complet, cu blocarea C12 fond civil, în vederea solu?ionării cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicată prin încheierea de ?edin?ă din data de 29.06.2020, formulată de expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei schi?a ?i inventarul de coordonate topo. Revine asupra dispozi?iei ?i prorogă emiterea adresei către expert, pentru avizarea completării raportului de expertiză la OCPI, după punerea acestuia în discu?ia păr?ilor. Încuviin?ează cererea de suplimentare a onorariului de expertiză, cu suma de 300 lei, formulată de expert. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 300 lei, cu chitan?a în original. Completează concepta, în sensul că vor fi men?iona?i, în citativ, chema?ii în garan?ie Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia ?i Nicolae Carmen Eugenia. Încuviin?ează cererea de amânare, formulată de chemata în garan?ie SC Lazăr Company, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a completării raportului de expertiză Dumitrescu Valerica, pentru termenul de judecată acordat. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a cererii de încuviin?are a expertizei evaluatorii, pentru lipsa de folosin?ă, formulată de reclamanta SC Conrep Instal Ro SRL, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Încuviinţează cererea formulată de părţi de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru a depune la dosarul cauzei lucrarea în original, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, urmând ca la termenul ce se va acorda să fie pusă în discuţia contradictorie a părţilor solicitarea de avizare de către expert a lucrării efectuate. În temeiul disp. art. 153 Cod proc. civ. se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2020, Sala 2, Ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2020, Sala 2, Ora 12,00, pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, completarea la raportul de expertiză, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, conform art. 336 Cod procedură civilă. În temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit.d) Cod proc. civ. aplică amendă judiciară în sumă de 200 lei expertului Dumitrescu Valerica pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză în termenul stabilit, urmând a se comunica încheierea către expert, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Totodată, se aduce la cunoştinţă expertului desemnat în cauză faptul că are posibilitatea să solicite o majorare a onorariului stabilit, în măsura în care apreciază necesar. În temeiul disp. art. 153 Cod proc. civ. se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Termen preschimbat la data de 11.05.2020.
În baza art. 230 Cod proc. civilă preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 23.03.2020 la data de 11.05.2020, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2020, Sala 2, Ora 12,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, conform art. 336 Cod procedură civilă. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea schimbării orei şi sălii de judecată, respectiv ora 12,00, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020, Sala 3, Ora 13,00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Acordă un nou termen de judecată pentru când se ia lua legătura telefonic de către grefier cu expertul cauzei, pentru a urgenta efectuarea lucrării. Se emite adresă către expertul cauzei pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, solicitată de instanţă, cu respectarea termenului de 10 zile, cu avertisment de amendă în caz de neefectuare a lucrării, având în vedere vechimea considerabilă a dosarului, dar şi faptul că o parte din onorariu de expert a fost deja achitat de către părţi. De asemenea, prin adresa emisă, se solicită expertului cauzei să precizeze dacă, în acest moment, înţelege să solicite o eventuală suplimentare a onorariului stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2019 pentru când revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţare de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate de către părţi şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere expertului cauzei să răspundă următoarelor obiecţiuni: - Să precizeze dacă, în ceea ce priveşte terenul aparţinând reclamantei s-au avut în vedere localizarea în tarla şi parcelă, conform planului de încadrare în zonă, planului parcelar şi procesului verbal de punere în posesie nr. 3258/20.05.2003 emis pe numele Nicolescu, iar în caz negativ, să le ia în considerare şi să procedeze la identificarea terenului reclamantei, în conformitate şi cu aceste înscrisuri. - Să identifice terenul proprietatea pârâtului, ţinând seama nu numai de actul de schimb cu nr. 1647/29.08.1990, ci şi de toate actele de proprietate invocate; - Să poziţioneze terenul în suprafaţă de 12.500 mp în interiorul terenului de 114 ha, prin raportare la limitele acestui teren şi să identifice cadastrele avizate şi învecinate terenului în litigiu, aflate în interiorul terenului de 114 ha, urmând să precizeze dacă există sau nu suprapunere între terenul reclamantei şi vreunul dintre aceste cadastre. - Cu privire la obiectivul nr.4, să motiveze şi să detalieze în ceea ce priveşte regimul juridic al terenului aflat în proprietatea pârâtului, modul în care a devenit proprietate publică (în limita competenţelor sale) şi să precizeze dacă terenul în litigiu a fost trecut din proprietate publică în cea privată, prin raportare la data de 01.01.1990. - Să clarifice concluzia exprimată la ultimul obiectiv, consemnată în ultimul paragraf din raportul de expertiză (fila 111) . - Să precizeze dacă pe terenul în litigiu există vreo amenajare de orice natură, iar în caz afirmativ să identifice şi să descrie această amenajare. Pune în vedere expertului cauzei să avizeze lucrarea întocmită în cauză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2019 pentru când se citează pârâtul Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice atât la sediul din Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, cât şi la sediul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2019 pentru când revine cu adresă către expertul cauzei în vederea avizării lucrării de expertiză întocmită în cauză, la OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor depuse la dosar în datele de 23-24 mai 2019. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea avizării lucrării de expertiză întocmită în cauză, la OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ. Se ia lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul cauzei, faţă de dispoziţiile instanţei, cu privire la avizarea lucrării de expertiză întocmită în cauză, la OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2019 pentru când pune în vedere expertului cauzei să avizeze lucrarea de expertiză întocmită în cauză la OCPI Argeş. Emite adresă către Unitatea Administrativ Teritorială Bradu - Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a comunica dacă le-a fost predată de către Aeroclubul României, suprafaţa de 114 ha teren situat în punctul Geamăna, comuna Bradu, judeţul Argeş, conform actului de schimb nr. 1647/29.08.1990. Se înaintează în copie actul de schimb nr. 1647/29.08.1990 către UAT Bradu - CLFF Bradu. Pune în vedere pârâtului M********* T************** să precizeze dacă actul de schimb 1647/29.08.1990 a fost sau nu transcris în registrul de transcripţiuni, iar în caz afirmativ să facă dovada în acest sens. Se emite adresă către Ministerul Finanţelor Publice pentru a comunica dacă terenul în suprafaţă de 114 ha se regăseşte în lista de inventar ca aparţinând domeniului public al statului. Se emite adresă către Primăria Municipiul Piteşti pentru a comunica situaţia juridică a imobilului teren în suprafaţă de 114 ha, individualizat conform actului de schimb 1647/29.08.1990. Se emite adresă către OCPI Argeş cu solicitarea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza intabulării, dreptului de proprietate, cu privire la suprafaţa de 114 ha teren ce a făcut obiectul actului de schimb nr. 1647/29.08.1990, Cartea Funciară nr. 4346/03.04.2000. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul chemaţilor în garanţie, ca fiind dovedită şi acordă un nou termen de judecată. Reţine că acordarea unui nou termen de judecată profită tuturor părţilor pentru a se observa raportul de expertiză ce nu a fost depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Acordă un nou termen de judecată, pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării de expertiză şi a o depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la 04.03.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Încuviinţează cererea formulată de expertul Dumitrecu Valerica prin care solicită acordarea uneui temen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica cu menţiunea pentru acesta de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat , în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Incuviinţeză pentru reclamanta expert consilier şi puneîn vedere apărătorului acesteia să il indice cu lista, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2018 la Tribunalul Argeş, Sectia Civila,
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantei, apărătorul chematei în garanţie SC Lazar Company, apărătorul chemaţilor în garanţie Mocanu de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica cu menţiunea pentru acesta de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat , în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii obligatiei. Emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în sensul de a comunica daca doamna expert Dumitrescu Valerica mai figurează pe lista expertilor autorizati. Amână judecarea cauzei la 12.11..2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantei, apărătorul pârâtului Aeroclubul României, apărătorul chematei în garanţie SC Lazar Company, apărătorul chemaţilor în garanţie Mocanu de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica cu menţiunea pentru acesta de a întocmi lucrarea cu respectarea disp. Art. 335 şi art. 336 Cod proc civilă, urmând a răspunde obiectivelor încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a fi citaţi la momentul efectuării expertizei şi chemaţii în garanţie Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei de înlocuire a expertei Stăculeanu Elena Camelia desemnată în cauză cu un alt expert, având în vedere faptul că aceasta din ianuarie 2018 de când a formulat cerere de studiu a dosarului şi până în prezent nu a mai efectuat vreun demers în vederea întocmirii lucrării. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe doamna expert Dumitrescu Valerica, nr. 9 pe listă. Emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit, precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertei Stăculeanu Elena Camelia în contul noului expert numit Dumitrescu Valerica. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica cu menţiunea pentru acesta de a întocmi lucrarea cu respectarea disp. Art. 335 şi art. 336 Cod proc civilă, urmând a răspunde obiectivelor încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a fi citaţi la momentul efectuării expertizei şi chemaţii în garanţie Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la 25.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Aplică amendă în cuantum de 600 lei, expertului Stăculeanu Elena Camelia, pentru neefectuarea lucrării încuviinţate, potrivit art. 187 alin.2 lit.d , C pr.civ Revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert Stăculeanu Elena Camelia în vederea întocmiri şi depunerii raportului de expertiză cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului va fi din nou amendat, cu respectarea condiţiilor prev. de art. 335 alin. 1 cod proc civilă şi art. 336 cod proc civilă şi cu menţiunea de a fi citaţi la momentul efectuării expertizei şi chemaţii în garanţie Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la 25.05.2018, la cererea apărătorului chemaţilor în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul chemaţilor în garanţie pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării cu respectarea condiţiilor prev. de art. 335 alin. 1 cod proc civilă şi art. 336 cod proc civilă şi cu menţiunea de a fi citaţi la momentul efectuării expertizei şi chemaţii în garanţie Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, la cererea apărătorului chemaţilor în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie a numiţilor Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş formulată de chemaţii în garanţie Mateescu Petrica, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin, Puscasu Luminita. Conceptează şi citează în cauză în calitate de chemaţi în garanţie pe numiţii Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Respinge cererea de chemare în garanţie a numitului Păvăloiu Vasile va fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Citează chemaţii în garanţei Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării şi cu menţiunea de a fi citaţi pentru efectuarea expertizei şi chemaţii în garanţie Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia, Municipiul Piteşti şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorul reclamantei, apărătorul pârâtului Aeroclubul Romaniei, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării cu respectarea condiţiilor prev. de art. 335 alin. 1 cod proc civilă şi art. 336 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorul reclamantei, apărătorul pârâtului Aeroclubul Romaniei şi apărătorul chemaţilor în garanţie, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine eveni cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării cu respectarea condiţiilor prev. de art. 335 alin. 1 cod proc civilă şi art. 336 cod proc civilă. Constată ca la dosar s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu Păvăloiu Vasile cu menţiunea „destinatar decedat”, aspect faţă de care instanţa va pune în vedere chemaţilor în garanţie Mateescu Petrica, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin, Puscasu Luminita să facă dovada intervenirii decesului acestei persoane. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a numiţilor Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia şi Stancu Constanţa care vor fi citaţi în calitate de posibili chemaţi în garanţie . Citează în cauză în calitate de potenţiali chemaţi în garanţie numiţii Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia şi Stancu Constanţa în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie . Amână judecarea cauzei la 13.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Ia act de faptul că s-a depus la dosar din partea pârâtului Aeroclubul României un set de înscrisuri şi pune în vedere reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul acestora de la dosarul cauzei. Ia act de faptul că s-a depus la dosar din partea chematei în garanţie SC Internaţional Lazăr Company SRL copii ale hotărârilor judecătoreşti şi pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestora de la dosarul cauzei. Faţă de împrejurarea că s-a depus la dosar din partea reclamantei SC Internaţional Lazăr Company SRL precum şi din partea chematei în garanţie SC Internaţional Lazăr Company SRL, dovada achitării onorariului de expert, emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză cu respectarea disp. Art. 335 alin. 1 cod proc civilă şi art. 336 alin. 1 cod proc civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru reclamanta SC CONREP INSTAL RO SRL, pentru pârâtul Aeroclubul României domnul expert Moscalu Liviu Constantin, iar pentru chemata în garanţie SC Internaţional Lazăr Company SRL, domnul expert Căpăţână George Tiberius. Încuviinţează pentru pârâtul Aeroclubul României expert consilier în condiţiile prev. de art. 330 alin. 5 cod proc civilă în persoana domnului expert Moscalu Liviu Constantin. Constată că deşi pentru acest termen de judecată chemata în garanţie Mocanu Alina Andreea a fost citată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, aceasta nu s-a prezentat. Citează în cauză în calitate de potenţiali chemaţi în garanţie numiţii Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugenia şi Stancu Constanţa în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie . Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Comunică interogatoriile formulate de către chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina-Andreea, Cimpeanu Mihai, Cimpeanu Floarea, precum şi din partea chemaţilor în garanţie Mateescu Petrica, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin, Puscasu Luminita Constată către chematul în garanţie Municipiul Piteşti, cu menţiunea pentru acesta de a răspunde şi de a înainta la dosar răspunsurile. Emite adresă către Primăria Bascov pentru a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 3258/20.05.2003 eliberat pe numele Nicolescu Filofteia. Încuviinţează solicitarea chematei în garanţie SC Lazăr Company în sensul de a se înainta o adresă către OCPI Argeş pentru a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza intabulării dreptului de proprietate al pârâtului Aeroclubul Romaniei, respectiv cartea funciară cu nr. 3872 N a Municipiului Piteşti, număr cadastral 138. Respinge cererea formulată de apărătorii chemaţilor în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina-Andreea, Cimpeanu Mihai, Cimpeanu Floarea, Mateescu Petrica, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin, Puscasu Luminita, prin care solicită emiterea unei adrese către M********* T************** pentru a se depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza intabulării dreptului de proprietate al pârâtului Aeroclubul Romaniei, respectiv cartea funciară cu nr. 3872 N a Municipiului Piteşti, număr cadastral 138, întrucât instanţa a emis adresă către OCPI pentru a se depune aceleaşi înscrisuri. Emite adresă către BNP Pristavu Alexandra Ştefania pentru a înainta la dosar declaraţia de acceptare a succesiunii a numitei Nicolae Carmen Eugenia, moştenitoarea defunctei Matică Maria, autentificată sub nr. 620/11.03.2016. Pune în vedere apărătorului chemaţilor în garanţie Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin, Puscasu Luminita, având în vedere consimţământul acestuia, de a se prezenta în termen de 5 zile la compartimentul arhivă al instanţei în vederea eliberării unei copii de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată în vederea prezentării la BNP Pristavu pentru a obţine relaţiile solicitate de instanţă, respectiv copia declaraţiei de opţiune succesorală a numitei Nicolae Carmen Eugeni autentificată sub nr. 620/11.03.2016. Revine asupra măsurii dispuse în sensul că se va proroga citarea numiţilor Iacob Daniel Virgil, Iacob Dalia, Nicolae Carmen Eugeni şi Păvăloiu Vasile şi va dispune citarea acestora până la următorul termen de judecată, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, în măsura în care chemaţii în garanţie Mateescu se vor conforma şi vor depune la dosar relaţiile solicitate. Citează chemata în garanţie Mocanu Alina Andreea la adresa din Piteşti, str. I.C.Brătianu, bl. C4, sc. A, ap. 4, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de reclamanta şi de chemata în garanţie Lazăr Company. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să transpună în teren şi pe schiţă contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 146/31.01.2008, contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1820/23.06.2006, actul de dezmembrare autentificat sub nr. 1577/06.06.2006, contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1233/27.04.2005, procesul verbal de punere în posesie nr. 3258/20.05.2003 emis pe numele numitei Nicolescu Filofteia de către CLFF Bascov şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1287/18.05.2004 cu inventar de coordonate topo, - să stabilească dacă terenul dobândit de reclamanta în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 146/31.01.2008 se suprapune cu terenul înscris în cartea funciară nr. 3872 a Municipiului Piteşti, nr. cadastral 138, în suprafaţa de 114 ha intabulat pe numele Aeroclubului Romaniei. - să se identifice succesiunea în timp a actelor în baza cărora terenul în suprafaţa de 114 ha intabulat pe numele Aeroclubului Romaniei în cartea funciară 3872 a Municipiului Piteşti în baza cărora terenul a intrat în domeniul public. - Să fie avizată lucrarea de OCPI Argeş, - Să identifice eventualele suprapuneri între terenul dobândit de reclamanta şi chemaţii în garanţie prin contractele de vânzare – cumpărare: nr. 146/31.01.2008, contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1820/23.06.2006, actul de dezmembrare autentificat sub nr. 1577/06.06.2006, contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1233/27.04.2005, procesul verbal de punere în posesie nr. 3258/20.05.2003 emis pe numele numitei Nicolescu Filofteia de către CLFF Bascov şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1287/18.05.2004 şi terenul deţinut de Aeroclubul Romaniei în suprafaţa de 114 ha prin transpunerea pe schiţă şi haşurarea eventualelor suprapuneri. - să precizeze expertul regimul juridic al terenului înscris în procesul verbal de punere în posesie nr. 3253/20.05.2003 la 01.01.1990. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume Stănculeanu Elena Camelia. Încuviinţează pentru părţi expert consilier, luând act că reclamanta şi pârâtul Aeroclubul Romaniei se obligă să depună la dosar lista cu numele acestora în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Aeroclubul Romaniei ca în situaţia în care vor înţelege să desemneze un expert consilier din cadrul altui birou de expertize decât Birou Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, să depună la dosar autorizaţia din care să reiasă că aceştia sunt înscrişi în Corpul Experţilor Judecătoreşti autorizaţi în specialitatea topografie. Ia act de faptul că se solicită de către chemata în garanţie Lazăr Company expert consilier în persoana domnului Căpăţână George Tiberius. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, 750 lei în sarcina reclamantei şi 750 lei în sarcina chematei în garanţie Lazăr Company şi le pune în vedere acestora să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei Stănculeanu Elena Camelia în vederea întocmirii lucrării, după ce părţile vor depune la dosar dovezile achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 03.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de M********* T************** prin întâmpinare cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu încrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor M********* T**************, Aeroclubul României şi al chematei în garanţie Lazăr Company şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Respinge pentru reclamantă proba cu interogatoriul OCPI şi al Primăriei Piteşti întrucât reclamanta nu a formulat o cerere în contradictoriu cu aceştia. Încuviinţează pentru chemata în garanţie Lazăr Company proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul ce urmează a fi administrat chemaţilor în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina Andreea, Câmpeanu Mihai, Câmpeanu Floarea şi interogatoriul reclamantei şi proba cu relaţii de la Primăria Bascov şi proba cu relaţii de la OCPI Piteşti. Citează chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina Andreea, Câmpeanu Mihai, Câmpeanu Floarea cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu Comunică, după depunere, un exemplar al interogatoriului către reclamanta şi îi pune în vedere acestuia să formuleze în scris şi să depună răspunsului la interogatoriu până la următorul termen de judecată Emite adresă către Primăria Bascov prin care li se va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile ce au stat la baza emiterii Procesului – verbal de punere în posesie nr.3258/20.05.2003, cu o copie a Procesului – verbal de punere în posesie. Emite adresă către OCPI Piteşti pentru a solicita toate actele, înscrisurile cadastrale şi de amplasament care au stat la baza intabulării terenului din Contractul de Vânzare – cumpărare autentificat sub nr.146 din 31.01.2008, cu o copie a Contractului de vânzare – cumpărare precum şi dacă acest teren face parte dintr-o suprafaţa mai mare de teren deţinută de aeroport în punctul respectiv. Încuviinţează pentru chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina Andreea, Câmpeanu Mihai, Câmpeanu Floarea proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul chemaţilor în garanţie Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puşcaşu Valentin, Puşcaşu Luminiţa şi proba cu interogatoriul OCPI şi Primăria Piteşti. Citează chemaţii în garanţie Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puşcaşu Valentin, Puşcaşu Luminiţa cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pune în vedere chemaţilor în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina Andreea, Câmpeanu Mihai, Câmpeanu Floarea, prin avocat, să depună interogatoriul propus a fi administrat către OCPI şi Primăria Piteşti în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii. Comunică, după depunere un exemplar al interogatoriilor către OCPI şi Primăria Piteşti cu menţiunea să răspundă în scris şi să depună interogatoriul până la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru chemaţii în garanţie Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puşcaşu Valentin, Puşcaşu Luminiţa proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul moştenitorilor lui Nicolescu Filoftea să fie discutat , după punerea în discuţie a admiterii în principiu a chemaţilor în garanţie a acestei moştenitoare. Pune în vedere pârâtului Aeroclubul României să depună la dosar hotărârile definitive existente cu privire la terenul ce a făcut obiectul actului de schimb nr.1647/1990. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei topografice şi solicitările părţilor de a desemna expert consilier. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele raportului de expertiză pentru a fi discutate la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2017, ora 12:00, sala 6, completul C12 fond civil. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti – Serviciul de Stare Civilă în vederea emiterii unei copii de pe extrasul Certificatului de deces al numitei Matica Maria, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei adrese. Pune în vedere chemaţilor în garanţie ca după comunicarea extrasului de pe Certificatul de deces al numitei Matica Maria, să emită adresă la Camera Notarilor Publici în vederea indicării moştenitorilor acesteia Comunică chematului în garanţie Municipiul Piteşti – prin primar o copie de pe cererea de chemare în garan?ie formulată de Mateescu Adriana Daniela, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puşcaşu Valentin Cristian, Puşcaşu Luminiţa, cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pune în vedere chemaţilor în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar, Mocanu Alina Andreea, Câmpeanu Mihai, Câmpeanu Floarea să depună cererea de chemare în garanţie a chematului în garanţie Municipiul Piteşti – prin primar în termen de 3 zile în vederea comunicării acesteia pentru următorul termen de judecată. Citează pe numitul Păvăloiu Vasile la adresa indicată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15 mai 2017 ora 12:00, sala 6, completul C12 FOND CIVIL, pentru când se citează Iacob Dalia, Iacob Daniel Virgil, Aeroclubul României şi numitul Păvăloiu Vasile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,l 03 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Având în vedere că s-a formulat apel împotriva încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată se va suspenda judecata cauzei, până la soluţionarea apelului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2016.
Incheiere suspendare din 10.10.2016Având în vedere Hotărârea nr.3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş din data de 14.09.2016, conform căreia în perioada 19 – 30 septembrie 2016 adoptă o formă de protest public, constând în soluţionarea de către judecătorii instanţei numai a cauzelor de tip urgent, respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, a celor privind alte măsuri preventive în materie penală, a celor de competenţa judecătorilor de drepturi şi libertăţi, iar în materie civilă a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi ordonanţe preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite iar prezenta cauză nefiind una urgentă care să se circumscrie celor indicate în hotărârea indicată, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amână judecarea cauzei la 26.09.2016, cu acordul părţilor, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, moştenitorii defunctei Nicolescu Filofteea, respectiv, Matică Maria, cu domiciliul în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. E8, sc.B, ap.12, judeţ Argeş şi Păvăloiu Violeta, cu domiciliul în Piteşti, str.G-ral Eremia Grigorescu, nr.25, bl.P14, sc.C, ap.15, judeţ Argeş, cu un exemplar de pe cererea de chemare în garanţie iniţială şi cele două cereri completatoare a cererii de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pune în vedere părţilor prezente prin apărători să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, toate cererile formulate în prezentul dosar, în vederea comunicării Municipiului Piteşti prin Primar şi a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada calităţii de moştenitori a moştenitorilor defunctei Nicolescu Filofteea, respectiv, Iacob Daniel Virgil şi Iacob Dalia cu relaţii de la Camera Notarilor Publici. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, moştenitorii defunctei Nicolescu Filofteea, respectiv, Iacob Daniel Virgil şi Iacob Dalia şi chemaţii în garanţie Municipiul Piteşti prin Primar şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu câte un exemplar de pe cererile de chemare în garanţie formulate şi cu câte un exemplar de pe cererile formulate de către părţi, după depunerea acestora de către apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pune în vedere chemaţilor în garanţie Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin şi Puscasu Luminiţa prin avocat să precizeze cererea de chemare în garanţie în sensul formulării acesteia împotriva moştenitorilor numitei Nicolescu Filoftia, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite în principiu cererea de formulată de către Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina - Andreea, Cîmpeanu Mihai, Cîmpeanu Floarea de chemare în garanţie a numiţilor Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin şi Puscasu Luminiţa. Pune în vedere chemaţilor în garanţie Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin şi Puscasu Luminiţa, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.187,25 lei pentru primul capăt de cerere, prin care se solicită obligarea chematei în garanţie la plata sumei de 125.000 euro, reprezentând preţul plătit pentru suprafaţa de 12.500 mp, parte a suprafeţei totale de 49.415 mp, dobândită de la chemata în garanţie, iar pe capătul trei de cerere, prin care se solicită obligarea chematei în garanţie la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în litigiu pe ultimii trei ani anteriori introducerii acţiunii, pe care o evaluează iniţial în vederea achitării timbrajului la suma de 10.000 lei, pune în vedere să se achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 605 lei. Dispune efectuarea de verificări în sistemul informatizat al Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date în sensul de a se comunica dacă Nicolescu Filofteia mai este în viaţă, iar în caz afirmativ, să se indice domiciliului acesteia. Pune în vedere şi apărătorului chemaţilor în garanţie să facă demersuri la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date în vederea comunicării dacă Nicolescu Filofteia mai este în viaţă, iar în caz afirmativ, să se indice domiciliului acesteia. Ia act de faptul că Societatea Internaţional Lazar Company SRL prin apărător arată că renunţă la excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie şi a precizării la cererea de chemare în garanţie şi pârâţilor M********* T**************, A********* R******* - P***** A********* T********* H**** C***** P******, A********* R******* - A********* T********* H**** C***** P******, Statul Român Reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice. Dispune citarea chemaţilor în garanţie, Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin şi Puscasu Luminiţa, cu un exemplar de pe cererea de chemare în garanţie şi precizarea la cererea de chemare în garanţie formulată de către Mocanu Laurenţiu – Cezar, Mocanu Alina – Andreea, Cîmpeanu Mihai şi Cîmpeanu Floarea. Menţiune prorogată discuţia cu privire la excepţia prematurităţii acţiunii, invocată prin întâmpinare de chemata în garanţie SC Internaţional Lazar Company SRL, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la 21.03.2016, pentru când se vor cita pârâţii M********* T**************, A********* R******* - P***** A********* T********* H**** C***** P******, A********* R******* - A********* T********* H**** C***** P******, Statul Român Reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi intervenientul principal Statul Român Reprezentat Prin Ministerul Finanţelor Publice şi chemaţii în garanţie Mateescu Petrică, Mateescu Adriana, Grigore Ion, Grigore Alexandra, Puscasu Cristian Valentin şi Puscasu Luminiţa cu un exemplar de pe cererea de chemare în garanţie şi precizarea la cererea de chemare în garanţie formulată de către Mocanu Laurenţiu – Cezar, Mocanu Alina – Andreea, Cîmpeanu Mihai şi Cîmpeanu Floarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii invocată prin întâmpinare de pârâţii Aeroclubul României şi Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor publice ca nefondată. Admite în principiu cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâtul Aeroclubul României. Dispune conceptarea în cauză în calitate de intervenient principal - pârât a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor, potrivit art. 77 alin.4 Cod proc. civ., în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul art. 72 Cod proc. civ. admite în principiu cererea de chemare în garanţie a SC Internaţional Lazar Company SRL formulată de reclamantă. Ia act că SC Internaţional Lazar Company SRL renunţă să susţină excepţia de netimbrare a acţiunii invocată prin întâmpinare. Încuviinţează cererea formulată şi prorogă discuţiile asupra excepţiei prematurităţii acţiunii, invocată prin întâmpinare de chemata în garanţie SC Internaţional Lazar Company SRL, la proximul termen de judecată. În temeiul disp. art. 78 şi art. 64 alin.2 Cod proc. civ., respinge admisibilitatea în principiu a cererii de introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Bascov şi a Comunei Bascov prin Primar formulată de către chemata în garanţie SC Internaţional Lazar Company SRL, ca fiind inadmisibilă, cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a vânzătorilor de la care chemata în garanţie SC Internaţional Lazar Company SRL a achiziţionat terenul a cărui revendicare se solicită în prezenta cauză, respectiv a numiţilor Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina - Andreea, Cîmpeanu Mihai, Cîmpeanu Floarea. Ia act că s-a depus întâmpinare de către chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina - Andreea, Cîmpeanu Mihai, Cîmpeanu Floarea, astfel că nu se impune amânarea cauzei pentru acest motiv. Se citează pârâţii M********* T**************, Aeroclubul Teritorial Henri Coandă Piteşti şi Statul Român reprezentant prin Ministerul Finanţelor Publice, cu copia cererii de chemare în garanţie formulată de către chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina - Andreea, Cîmpeanu Mihai, Cîmpeanu Floarea, urmând a fi discutată cererea de chemare în garanţie după comunicarea acesteia. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de către chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina - Andreea, Cîmpeanu Mihai, Cîmpeanu Floarea. Pune în vedere chemaţilor în garanţie Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina - Andreea, Cîmpeanu Mihai, Cîmpeanu Floarea să precizeze valoarea obiectului cererii în monedă naţională şi să timbreze la valoare fiecare capăt de cerere, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 22.02.2016, Sala 6, Ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Amână judecarea cauzei la 08.02.2016, Sala 6, Ora 12,00, pentru lipsă de procedură cu pârâtul M********* T**************. Se reia procedura de citare cu pârâtul M********* T**************, cf. disp. art. 153 Cod proc. civ., cu copii de pe întâmpinările depuse la dosar de pârâţii Aeroclubul României şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Prorogă discutarea cererilor de chemare în garanţie la proximul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Reia procedura de comunicare a cererii de arătare a titularului dreptului, către Statul Român la adresa indicată prin întâmpinare, aflată la fila 107, respectiv Piteşti, bulevardul Republicii, nr.18, judeţul Argeş. Comunică către Statul Român cererea de arătarea a titularului dreptului, formulată de Aeroclubul România, cu menţiune de a-si exprima punctul de vedere astfel cum prevede art.77 CPC. Pune în vedere numitei SC Lazar Company să-si precizeze în mod clar pe cine înţelege să cheme ca intervenient forţat, precum şi să achite diferenţa taxei judiciare de timbru. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii. Dispune modificarea conceptei de citare în sistemul Ecris privind adresa Statului Român. Dispune citarea părţilor care nu sunt prezente la termenul de astăzi la sala 6, ora 12. Amână judecarea cauzei la 11.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pune în vedere reclamantei SC CONREP INSTAL RO SRL să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garanţie de 605 lei. Pune în vedere chematului în garanţie Lazăr Company să achite pentru primul capăt de cerere o taxa judiciară de timbru în valoare de 560lei, iar pentru suma de 125.000 euro calculată la cursul practicat de BNR din data de 05.11.2015 o taxa judiciară de timbru în valoare de 9.105 lei Citează intervenientului forţat primarul Comunei Bascov şi chemaţii în garanţie Mocanu Laurenţiu-Cezar, Mocanu Alina-Andreea şi Cîmpeanu Mihai şi Cîmpeanu Floarea cu copie de pe cererile de introducere în cauză, cerere de chemare în garanţie precum şi cererea de chemare în judecată. Comunica Statului Român prin MFP cererea de arătare a titularului dreptului formulată de către Aeroclubul Român şi îi pune în vedere să depună întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către Statul Român pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 03.12.2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Conceptarea şi citarea în cauza a SC Internaţional Lazăr Company SRL cu copie de pe cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanţie, cererea completatoare acţiunii iniţiale , precum şi celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei depuse în şedinţă publică de către reclamantă, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Se comunică câte un exemplar de pe cererea de chemare în garanţie şi celorlalte părţi. Prorogă excepţiile invocate prin prin întâmpinări de către pârâţi pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Dispune introducerea în cauză a pârâtului Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, sens în care se conceptează şi citează această parte, cu copie de pe cererea de chemare în judecată iniţială şi de pe cererea completatoare formulată de către reclamant şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, potrivit art. 204 CPC, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen. Se comunică si pârâţilor M********* T************** şi A********* R******* - P***** A********* T********* H**** C***** P******, cererea completatoare cu menţiunea de a depune întampinare cu cel putin 10 înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2015 Pronunţată în şedinţa publică la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015