P******** D*****
InculpatP******** D*****
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 154 din data de 28.03.2019 a Tribunalului Constanţa şi din cuprinsul mandatului de executare nr. 231/26.10.2020 emis de Tribunalul Constanţa, în sensul că dispune: “În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 03.11.2015 până la data de 04.11.2015 şi de la data de 10.11.2015 până la data de 09.12.2015.”, în loc de “În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 03.11.2015 la 09.12.2015.”, cum greşit s-a consemnat. Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2020În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (6 acte materiale – în raport de denunţul lui Ciufu Nicolae), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (6 acte materiale – în raport de denunţul lui Ivaşcu Aurelian), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (3 acte materiale – în raport de denunţurile lui Dumitru Eugen şi Alexandrescu Luana), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (3 acte materiale – în raport de denunţul lui Buriu Dorel), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (4 acte materiale – în raport de denunţul lui Botea Lilisa), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (2 acte materiale – în raport de denunţul lui Protopopescu Adriana), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului P******** D***** fa?ă de acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal (20 acte materiale – în raport de denunţul lui Ciovică Marcel Vlad), deoarece fapta nu există (in dubio pro reo). În baza art.289 Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35 Cod penal condamnă pe inculpatul: P******** D*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale – în raport de denunţul lui Samara Alexandru). În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, g, k pe perioada executării pedepsei principale. Dispune executarea pedepsei în regim privativ de libertate, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 03.11.2015 la 09.12.2015. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la art. 112 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3.500 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul P******** D***** la plata sumei de 18 000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa nr. 573/P/2015 din data de 12.11.2015, asupra bunurilor mobile, imobile şi conturilor deţinute de inculpatul P******** D***** până la concurenţa sumei de 21.500 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.03.2019.
Hotarare 154/2019 din 28.03.2019Amână pronunţarea la data de 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronunţarea la data de 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Amână pronunţarea la data de 22.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019În baza art. 353 alin. 10 Cpp, preschimbă termenul de judecată la data de 08.02.2019, ora 11,00.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din 12.10.2018 a Tribunalului Constanţa, în sensul că se va consemna: “Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 2, 3 Cod procedură penală şi art. 97 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, cu referire la art. 104, art. 114 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 Cod procedură penală”, în loc de “Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 2, 3 Cod procedură penală şi art. 97 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, cu referire la art. 104, art. 114 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 Cod penal”. Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2018Amână cauza la data de 18.01.2019, ora 9,00 pt audiere inculpat
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Amână cauza la data de 07.12.2018 ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână cauza la data de 23.11.2018 pt audiere martori.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amână cauza la data de 09.11.2018 pt audiere martori.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Amână cauza la data de 02.11.2018 pt audiere martori.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Admite cererea formulată de inculpatul P******** D*****, privind sesizarea Curţii Constituţionale. În baza art. 29 al. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată; Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 2, 3 Cod procedură penală şi art. 97 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, cu referire la art. 104, art. 114 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza la data de 19.10.2018, ora 9,00 pt audiere martori. Admite cererea privind emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii solicitând să se facă precizarea dacă între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie a existat un schimb de informaţii, date, documente şi materiale în formă scrisă (inclusiv note informative), dacă au existat situaţii în care s-a realizat un schimb de informaţii la nivel de execuţie, prin realizarea unor planuri comune, în cauza care îl vizează pe P******** D*****. În caz afirmativ, solicita emitentului - SRI - să dispună declasificarea sau în cazul transmiterii în format clasificat, să dispună aprobarea transmiterii precum şi verificarea îndeplinirii condiţiilor de predare primire a informaţiilor clasificate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2018. Asupra excepţiei de neconstituţionalitate stabileşte termen de pronunţare la data de 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Având în vedere că preşedintele completului de judecată F6 a fost eliberat din funcţie prin pensionare, iar acest complet urmează a fi desfiinţat, conform procesului – verbal din 03.09.2018 întocmit de preşedintele Tribunalului Constanţa şi judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor în cadrul Secţiei Penale, prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului de judecată F9
Incheiere de sedinta din 14.09.2018T: 14.09.2018 pentru a se emite adresă către DNA-Structura Centrală.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018T: 08.06.2018 pentru când instanţa se va pronunţa asupra cererilor formulate de inculpat; se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune Constanţa pentru întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018T: 04.05.2018 pentru continuarea cercetării judecătoresti.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018T:04.04.2018 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018T: 09.03.2018, ora 12:00 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul DNA BUCURESTI şi CNAS.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018T: 09.02.2018 pentru a se reveni cu adresa către DNA BUCURESTI şi CNAS.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018T: 12.01.2018 pentru a se emite adresa către DNA BUCURESTI şi CNAS.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017TERMEN DE GREFĂ.
T: 08.12.2017 pentru continuarea cercetării judecătoresti cu audierea martirului Hijazi Amer. Termen de grefă: 14.11.2017, ora 11:00-camera de consiliu pt. vizionare DVD de la DNA Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererea formulată de inculpatul P******** D***** reprezentat conventional prin “Maldea Nicuşor”-“Cabinet de Avocat” din cadrul Baroului Mehedinţi, persoană însărcinată cu primirea corespondenţei fiind Maldea Nicuşor ,avocat titular şi prin avocat Armeanu apostol ,privind sesizarea Curţii Constituţionale. În baza art. 29 al. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale , republicată; Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 289 al. 1 din Cod penal (articol modificat prin art.245 pct.25 din Legea nr.187/2012) ,precum şi a dispoziţiilor art.254 din Codul penal din 1969 , cu referire la sintagmele “îndatoririle sale de serviciu” şi “contrar acestor îndatoriri “. din cuprinsul acestor texte de lege. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Asupra cererii de sesizare a Curţii Constitutionale cu excepţia de neconstitutionalitate formulata de inculpat, amână pronuntarea la data de 30.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Termen: 03.11.2017 ora 12:00 pentru audiere martori. Asupra cererii de sesizare a Curţii Constitutionale cu excepţia de neconstitutionalitate formulata de inculpat stabileste termen de pronuntare la data de 27.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017T: 06.10.2017 ora 13:00 pentru continuarea cercetării judecătoresti.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pentru continuarea cercetării judecătoresti acordă termen la 08.09.2017 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 09.08.2017T: 09.08.2017,ora 11:00 pentru audiere martor, emitere adresă către CNAS ŞI CSAJ şi punerea în discutie a listei de probatorii propuse in apărare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017În baza art. 68 alin. 5 Cod proc.pen.: Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Emilia Ganera formulată de d-l avocat Maldea Nicuşor , apărătorul ales al inculpatului P******** D*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017T: 09.06.2017, ora 12:00 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Termen de judecată la data de 05.05.2017. ora 14:00 pentru administrare probatoriu. Asupra măsurii preventive având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 13.04.2017. (Pentru pronuntarea asupra masurii preventive va fi consultat dosarul asociat 7578/118/2015/a12).
Incheiere de sedinta din 07.04.2017T:07.04.2017, ora 13:00 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Termen de judecată pe fond:10.03.2017, ora 12:00 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Termen de judecată pe fond:10.03.2017, ora 12:00 pentru administrare probatoriu. Stabileste termen intermediar la data de 24.02.2017 ora 12:00 pentru audiere martori. Asupra măsurii preventive şi asupra masurii asiguratorii având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 16.02.2017. (Pentru pronuntarea asupra măsurii asiguratorii va fi consultat dosarul asociat 7578/118/2015/a10; Pentru pronuntarea asupra măsurii preventive va fi consultat dosarul asociat 7578/118/2015/a11). ).
Incheiere de sedinta din 10.02.2017T:10.02.2017 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017T:10.02.2017, ora 12:00 pentru administrare probatoriu. Stabileste termen intermediar la data de 03.02.2017 ora 12:00 pentru audiere martori şi pronuntare asupra masurii asiguratorii.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017T:20.01.2017 ora 12:00 pentru administrare probe. Pentru măsura preventiva stabileste termen de pronuntare la data de 23.12.2016(a se vedea dosar asoc. nr.7578/118/2015/a9)
Incheiere de sedinta din 09.12.2016T:09.12.2016 pentru administrare probe. Pentru măsura preventiva stabileste termen de pronuntare la data de 04.11.2016(a se vedea dosar asoc. nr.7578/118/2015/a8)
Incheiere de sedinta din 28.10.2016t. 28.10.2016 pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 16.09.2016TERMEN FOND 16.09.2016, pentru citare martori Amână pron. pe măsura preventivă la 22.07.2016 în dosar 7578/118/2015/a6
Incheiere de sedinta din 20.07.2016T. 20.07.2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016soluţia se află în dosar asociat a.5
Incheiere de sedinta din 27.05.2016T. 27.05.2016 pentru lipsa dosarului d fond, ce se află la Curtea de apel Constanţa.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016În baza art.348 al.2 c.pr.pen.rap.la art.207 c.pr.pen; Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P******** D*****-prin încheierea de şedinţă nr.57/P/CP /din 09.12.2015. a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa . În baza art.348 al.2 c.pr.pen.în ref.la art. 207 al.4 c.pr.pen; Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul P******** D***** pe o durată de 60 zile, cu începere de la data de 30.03.2016 până la data de 28.04.2016 inclusiv. În baza art.242 al.1 c.pr.pen; Respinge ,ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărător,de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu,astăzi 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 30.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016În baza art.348 al.2 c.pr.pen.rap.la art.207 al.2 c.pr.pen; Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P******** D***** - aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă bucureşti, prin încheierea nr..1246/C din 10.11.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală(dosar nr..39545/3/2015). În baza art.348 al.2 c.pr.pen.rap.la art. 207 al.4 c.pr.pen; Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul P******** D***** pe o durată de 30 zile, cu începere de la data de 04.12.2015 până la data de 02.01.2016 inclusiv.. În baza art..242 al.1 c.pr.pen; Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat,.prin apărător, ,de revocare a măsurii arestării preventive... Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere. Fixează termen la data de 22 ianuarie 2016, conform art.342-344 c.pr.pen., ptr.când se citează inculpatul şi se încunoştiinţează apărătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu,astăzi 04.12..2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2015