Dosar 7686/118/2015 din 04.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.04.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  s.p.172 1.In baza art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 din C.P.(1969) şi art.5 C.P. cu aplicare art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** F*******, zis FRANCO, pentru infractiunea de introducere şi modificare, fără drept, de date informatice, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art.46 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic. art.5 din C.P. si art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul D***** F*******, pentru infractiunea de deţinere, fără drept, de programe, conduri de acces sau date informatice, în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prev. în art.42-45 din Legea 161/2003 la pedeapsa de 2 ani inchisoare . In baza art. 48 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.5 din C.P. si art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** F*******, pentru infractiunea de introducere şi modificare, fără drept, de date informatice la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 27 al.2 din Lg.365/2002 cu aplic. art.5 din C.P.si art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul D***** F*******, pentru infractiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 26 C.P. (1969) rap. la art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 din C.P.(1969), art.5 din C.P. si art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** F*******, pentru complicitate la infracţiunea de introducere şi modificare, fără drept, de date informatice, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art.26 din C.P.(1969) rap. la art.27 al.2 din Lg.365/2002 cu aplic.art.41 al.2 C.P. (1969) ,art.5 din C.P. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** F*******, pentru infractiunea de complicitate la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 33 lit.a -34 lit.b C.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.P. contopeste pedepsele aplicate inculpatului Duciag Francis, prin prezenta, in final execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de 3 ani, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. penal din 1969. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului D***** F******* asupra dispoziţiilor art. 864 C. penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului D***** F******* drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b C.penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. 2.In baza art. 26 C.P.(1969) rap. la art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 din C.P.(1969), art. 5 C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S********* C********* D*****- , pentru infractiunea de complicitate la introducerea şi modificarea, fără drept, de date informatice, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.26 din C.P.(1969) rap. la art.27 al.2 din Lg.365/2002 cu aplic.art.41 al.2 C.P.(1969), art. 5 C.P. si art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S********* C********* D*****, pentru infractiunea de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 33 lit.a -34 lit.b C.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.P. contopeste pedepsele aplicate inculpatului S********* C********* D*****, prin prezenta, in final execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de 2 ani şi 6 luni, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. penal din 1969. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului S********* C********* D***** asupra dispoziţiilor art. 864 C. penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului S********* C********* D***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. 3. In baza art. 26 C.P.(1969) rap. la art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 din C.P.(1969), art. 5 C.P. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MURTAZA ERVIN- pentru infractiunea de complicitate la introducerea şi modificarea, fără drept, de date informatice, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare . In baza art. 26 din C.P.(1969) rap. la art.27 al.2 din Lg.365/2002 cu aplic.art.41 al.2 C.P.(1969) , art. 5 C.P. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MURTAZA ERVIN, pentru infractiunea de complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 33 lit.a -34 lit.b C.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.P. contopeste pedepsele aplicate inculpatului MURTAZA ERVIN, prin prezenta, in final execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de 2 ani şi 6 luni, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. penal din 1969. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului MURTAZA ERVIN asupra dispoziţiilor art. 864 C. penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului MURTAZA ERVIN drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. 4. In baza art. 26 C.P.(1969) rap. la art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 din C.P.(1969), art. 5 C.P. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul A**** C*********- pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la introducere şi modificarea, fără drept, de date informatice, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare. In baza art. 26 din C.P.(1969) rap. la art.27 al.2 din Lg.365/2002 cu aplic.art.41 al.2 C.P.(1969), art. 5 C.P şi art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul A**** C*********, pentru infractiunea de complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 33 lit.a -34 lit.b C.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.P. contopeste pedepsele aplicate inculpatului A**** C*********, prin prezenta, in final execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de 2 ani şi 6 luni, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. penal din 1969. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului A**** C********* asupra dispoziţiilor art. 864 C. penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului A**** C********* drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b C. penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. Ia act că WESTERN UNION SUA-prin Ambasada SUA-Serviciul Secret SUA, nu s-a contituit parte civilă in prezenta cauză in raport de inculpatii D***** F*******, A**** C*********, M****** E**** si Silvestru Constantin Daniel. In baza art. 118 lit.e C.penal din 1969 confiscă in folosul statului de la inculpatul D***** F******* a următoarelor sume: -1200 USD, echivalentul in lei, reprezentand sumele obtinute in mod ilicit din tranzactiile efectuate la data de 23.09.2009, 24.09.2009, 1.11.2009, 2.11.2009 si pentru care WESTERN UNION SUA-prin Ambasada SUA-Serviciul Secret SUA, nu a emis pretentii civile -contravaloarea in lei a sumelor de 12.907 usd si 678,26 euro, obtinută prin comiterea infrcatiunilor. In baza art. 118 lit.b şi e C.penal din 1969 confiscă in folosul statului, de la inculpatul D***** F*******, un laptop marca ACER model 5315 continand hard disk-ul marca HITACHI si o cameră video disimulată intr-o cravată de culoare neagra cu MP3 PLAZER VOICE RECORDER, bunuri ce au fost depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Constanta, cu dovada seria H nr.0081936 din data de 21.10.2013. In baza art. 118 lit.e C.penal din 1969 confiscă in folosul statului de la inculpatul A**** C********* a următoarelor sume : -502 USD, echivalentul in lei, reprezentand sumele obtinute in mod ilicit din tranzactiile efectuate la data de 19.09.2009 si 30.09.2009 si pentru care WESTERN UNION SUA-prin Ambasada SUA-Serviciul Secret SUA, nu a emis pretentii civile. -sumele de 3635 USD si 2041,08 euro, echivalentul in lei obtinute prin savarsirea infractiunilor. In baza art. 118 lit.e C.penal din 1969 confiscă in folosul statului de la inculpatul M****** E**** a sumei de 2151,29 euro, echivalentul in lei, obtinute prin savarsirea unor fapte penale. In baza art. 118 lit.e C.penal din 1969 confiscă in folosul statului de la inculpatul Silvestru Constantin Daniel, a sumelor de 678,26 euro si 1305 USD, echivalentul in lei, obtinute prin savarsirea infractiunilor. In baza art. 274 alin.2 C.p.p. obligă inculpatii D***** F*******, A**** C*********, Silvestru Constantin Daniel si M****** E****, la plata a cate 3000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 690 lei, pentru doamna avocat Cazănel Maria, a sumei de 690 lei pentru domnul avocat Gâdoiu Tiberiu si a sumei de 690 lei, pentru domnul avocat Pangrate Alina Georgiana. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.04.2016.

  Hotarare 172/2016 din 26.04.2016

• Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la data de 26.04.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016

• Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Stabileste termen de pronuntare la datra de 12.04.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016

• Sedinta din data de 02.02.2016 la ora 10:00

  Complet: DL/F8

• admite cererea

  Incheiere 2.02.2016 In baza art. 346 alin.1 C.p.p. in referire la art. 345 alin.1 C.p.p. respinge cererile si exceptiile formulate in procedura camerei preliminare de catre inculpatul A**** C*********, prin aparator, ca nefondate. Costata ca ceilalti inculpati din prezenta cauza nu au formulat cereri si exceptii, in termenul stabilit de judecatorul de camera preliminara. Constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr. 107/D/P/2011 al Parchetului de pe langa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Constanţa si dispune trimiterea dosarului, ce priveste pe inculpatii D***** F*******, SILVESTRU CONSTANTIN DANIEL, A**** C********* si M****** E****, la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Se va comunica inculpatilor si procurorului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii pentru inculpati si procuror . Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi, 2.02.2016.

  din 02.02.2016

• Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Stabileste termen de pronuntare la data de 02.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016