G****** A****** M******
InculpatA***** A***
InculpatAdmite cererea. Dispune avansarea onorariului traducătorului.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În baza art.386 Cod procedură penală,admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi schimbă încadrarea juridică din rechizitoriu ,din infracţiunea prev.de art.263 alin.1 şi alin.2 Cod penal în infracţiunea prev.de art.263 alin.1 şi alin.2 lit.a Cod penal,faţă de inculpaţii G****** A****** M****** şi A***** A***. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 263 alin.1 şi alin.2 lit.a Cod penal ,cu aplic.art.75 alin.2 lit.b –art.76 alin.1 Cod penal ,pentru infracţiunea de trafic de migranţi ,condamnă pe inculpatul A***** A*** (...) ,la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art.263 alin.2 Cod penal ,art.67 alin.2 Cod penal , raportat la art.66 alin.1 lit.c Cod penal şi art.66 alin.1 lit.h Cod penal ,aplică inculpatului A***** A*** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României şi dreptul de deţine ,purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani,ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa închisorii se execută în regim privativ de libertate, conform art.60 Cod penal. În baza art.65 alin.1 şi alin.3 Cod penal ,interzice inculpatului A***** A***, ca pedeapsă accesorie,dreptul prevăzut de art.66 alin.1 lit.h ( dreptul de a deţine,purta şi folosi orice categorie de arme) ,ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată . În baza art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A***** A***,perioada executată prin reţinere şi arest preventiv,cu începere de la data de 9.11.2015 şi până la data de 18.11.2015,când a fost pus în libertate în baza încheierii nr.158/P/JDL/ 18.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa,în dosar nr.7176 /118/2015,prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar,măsură care a fost menţinută faţă de inculpat . În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală ,art.362 alin.2 Cod procedură penală şi art.208 alin.5 Cod procedură penală,menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul A***** A*** ,pe o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data de 19.06.2017 şi până la data de 17.08.2017,inclusiv. Conform art.399 alin.4 Cod procedură penală,dispoziţia privind menţinerea măsurii preventive,este executorie de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.396 alin.1 în referire la art.396 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a II –a Cod procedură penală,întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege, Achită pe inculpatul GALANTE ANTONIO MICHAEL (...) pentru infracţiunea prev.de art.263 alin.1 şi alin.2 lit.a Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut în intervalul 09.11.2015,ora 22,15-10.11.2015,ora 22,15 şi arestat de la data de 10.11.2015 şi până la data de 18.11.2015 , când a fost pus în libertate în baza încheierii nr.158/P/JDL/ 18.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa,pronunţată în dosar nr.7176/118/2015,prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar,măsură care a fost menţinută faţă de inculpat . În baza art.399 alin.1 şi alin.4 Cod procedură penală raportat la art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală, Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea nr.158/P/JDL/18.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa în dosar nr.7176/118/2015 şi menţinută faţă de inculpatul G****** A****** M******. Dispoziţiile privind încetarea de drept a măsurii preventive,sunt executorii de la data pronunţării prezentei hotărâri şi se comunică organelor competente să asigure supravegherea. În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal ,dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale asupra următoarelor bunuri şi sume de bani,în privinţa cărora a fost instituită măsura sechestrului asigurator în vederea confiscării speciale : -laptop Sony Vayo cu acumulator seria C60 51 SVX, model PCG 81114L; telefon Sony Xperia;telefon marca Iphone seria ..;telefon marca Vodafone, seria ....; telefon marca D-Link având lipit pe carcasă spate ID: ..., suport telefon ..; telefone Iphone ....;tabletă Ipad model A 1474 cu seria ...; telefon LG cu IMEI ..;două stick-uri memorie neinscripţionate; -suma de 2.155 euro ,455 lire sterline şi 200 lire turceşti ridicate de la inculpatul A***** A*** ; -o staţie marca TERRAIN 750 ,seria ...,un dispozitiv tip semnalizare ,un pachet de artificii ,o trusă cu lopăţică pliabilă ,un cleşte de tăiat metale având dimensiunea de 6000 mm,marca TOUGHBUILT F 240,un box,o hartă a Europei ,paşaportul aparţinând numitului Logan David John ,emis de autorităţile din Marea Britanie la data de 05.06.2008 şi 2 pixuri cu lumină tip laser. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului instituit în baza ordonanţei nr.1805/P/2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi pusă în aplicare conform procesului-verbal din data de 10.11.2015 ,asupra autoturismului marca Ford Fiesta ,de culoare roşie ,înmatriculat în Bulgaria cu numărul ...,identificat cu seria de şasiu ...,proprietatea firmei MODUL EODD,Republica Bulgaria,cu sediul în oraşul Varna ,.. ,certificat de înmatriculare cu ... Autoturismul a fost lăsat de la data aplicării măsurii asiguratorii , în custodia Gărzii de Coastă Constanţa. Dispoziţiile privind ridicarea sechestrului şi autoturismului , devin executorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, Obligă pe inculpatul A***** A*** ,la plata sumei de 6.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat ,ocazionate de desfăşurarea procesului penal. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul G****** A****** M****** ,ocazionate de desfăşurarea procesului penal,rămân în sarcina statului . În baza art.273 Cod procedură penală Onorariul cuvenit interpretului de limbă engleză,doamna Nedelcu Raluca ,în sumă de 35o lei, pentru serviciul de interpretare de la termenul de judecată din 19.05.2017, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către SC TOMIS TRANSLATION SRL Constanţa (J13/74/2016,CUI35423658,cont bancar IBAN RO05TREZ2315069XXX026243). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută . Pronunţată în şedinţă publică,azi,19.06.2017.
Hotarare 287/2017 din 19.06.2017Amână pronunţarea la 19.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2017Amână pronunţarea la data de 16.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronunţarea la data de 12.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017T - 19.05.2017, ora 9,00, pt dezbateri pe fondul cauzei. Asupra măsurii preventive, stabileşte termen de pronunţare la 04.05.2017, soluţia urmând a fi consultată în d. 8007/118/2015/a12.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017În baza art. 272 şi art. 273 cod procedură penală, Admite cererea formulată de domnul traducător autorizat Heidari Abdolreza. Dispune avansarea sumei de 2139.45 lei reprezentând onorariul traducătorului de limbă persană, pentru traducerea din limba persană în limba română efectuată în dosarul nr.8007/118/2015 al Tribunalului Constanţa, respectiv înscrisurile înaintate de către autorităţile iraniene urmare a cererii de comisie rogatorie internaţională formulată de Tribunalul Constanţa (125.85 x 17 pagini – 50,34 limbă rară, 50% urgenţă, 100% repaus săptămânal), în favoarea domnului Heidari Abdolreza (traducător autorizat conform autorizaţiei nr.16348/2006 emisă de Ministerul Justiţiei). Se comunică Serviciului Contabilitate din cadrul Tribunalului Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017T - 02.05.2017 pt. a se efectua traducerea înscrisurilor înaintate de către autorităţile din Iran, urmare cererii de comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 04.04.2017T - 04.04.2017 pt. efectuarea comisiei rogatorii Asupra măsurii controlului judiciar, soluţia va fi consultată în dosarul 8007/118/2015/a11
Incheiere de sedinta din 07.03.2017T - 07.03.2017 pt. îndeplinirea comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 07.02.2017T - 07.02.2017, pt. efectuarea comisiei rogatorii Cu privire la măsura controlului judiciar, stabileşte termen de pronunţare la 18.01.2017, soluţia urmând a fi consultată în dosarul asociat nr. 8007/118/2015/a10
Incheiere de sedinta din 17.01.2017T - 17.01.2017, pt. efectuarea comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 06.12.2016T - 06.12.2016 pt. efectuarea comisiei rogatorii T.I. - 28.11.2016, ora 9,00, pt. discutarea măsurii preventive a controlului judiciar, sens în care se creează dosarul asociat 8007/118/2015/a9.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016T - 15.11.2016 pt. efectuarea comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În baza art.100 alin.2 şi alin.3 Cod procedură penală, admite cererea inculpaţilor A***** A*** şi G****** A****** M******, de audiere prin comisie rogatorie ,de către autoritatea judiciară competentă din Republica Islamică Iran,a martorilor : -OMID NOURUZI –cetăţean iranian şi -SALAR MOHAMMADI-cetăţean iranian. Este pertinentă ,concludentă şi utilă cauzei administrarea mijlocului de probă ,astfel asigurându-se şi exercitarea efectivă a dreptului la apărare şi dreptul la un proces echitabil,conform art.8 şi art.10 Cod procedură penală , art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului ,prezumţia de nevinovăţie,prevăzută de art.4 din Codul de procedură penală şi principiul aflării adevărului în cauză,prevăzut de art.5 din Codul de procedură penală. Acest mijloc de probă poate furniza informaţii care pot conduce la aflarea adevărului ,prin obţinerea unor date în legătură directă cu acuzaţiile penale aduse inculpaţilor ,fie prin furnizarea unor elemente de fapt ce pot circumstanţia condiţiile în care s-ar fi săvârşit fapta dedusă judecăţii. Cererea de efectuare a comisiei rogatorii va fi adresată Ministerului Justiţiei-Serviciul de Cooperare Judiciară Internaţională în Materie Penală-întrucât conform art.5 alin.1 din Legea nr.303 /2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală ,republicată, „În lipsa unei convenţii internaţionale ,cooperarea judiciară se poate efectua în virtutea curtoaziei internaţionale ,la cererea transmisă pe cale diplomatică de către statul solicitant şi cu asigurarea scrisă a reciprocităţii dată de autoritatea competentă a acelui stat"iar potrivit alin.2 al aceluiaşi articol,”În cazul prevăzut la alin.1,prezenta lege constituie dreptul comun în materie pentru autorităţile judiciare române”. În cuprinsul cererii de asistenţă judiciară internaţională în materie penală ,vor fi consemnate şi întrebările formulate în scris şi depuse la dosar de către inculpaţi ,prin avocaţii aleşi şi reprezentantul Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa-la care urmează să răspundă martorii. Cererea va fi însoţită de încheierea de şedinţă din data de 23.09.2016, încheierea de şedinţă din data de 26.09.2016,adresele nr.25271/6749 din 02.09.2016 şi 25271/6822 din 21.09.2016 ale Secţiei Consulare a Ambasadei Republicii Islamice Iran, un exemplar al actului de sesizare a instanţei-rechizitoriul nr.1805/P/2015 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa,întocmit la data de 16.12.2015 ,încheierea de cameră preliminară F.N. din data de 03.03.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa,încheierea de cameră preliminară nr.97 din data de 16.03.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa, încheierea nr.79/P/din data de 25.04.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa şi declaraţiile date de martorii cetăţeni iranieni , în cursul urmăririi penale,întrebările formulate de către inculpaţi şi procuror,toate certificate pentru conformitate. Onorariul cuvenit doamnei Nedelcu Raluca ,traducător autorizat ,în sumă de 150 lei, pentru serviciul de interpretare de la termenul de judecată din 23.09.2016), se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către SC TOMIS TRANSLATION SRL Constanţa. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi,26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016T - 25.10.2016, pt. continuarea cercetării judecătoreşti Stabileşte termen de pronunţare la 26.09.2016 asupra cererii inculpaţilor privind audierea martorilor prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 23.09.2016T - 23.09.2016, ora 12,00, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 13.09.2016În baza art.100 alin.2 şi alin.3 Cod procedură penală,admite cererea inculpaţilor A***** A*** şi G****** A****** M******, de administrare probe,după cum urmează : 1) Eliberarea unei copii a suporturilor optice tip CD conţinând rezultatul percheziţiilor informatice. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată în subsidiar . 2)Emiterea adresei către Ambasada Republicii Islamice Iran la Bucureşti, pentru a comunica instanţei domiciliile reale şi actuale ale celor două persoane de cetăţenie iraniană ,care au fost audiate în cauză,în cursul urmăririi penale ,în calitate de martori,având următoarele date de identitate şi de domiciliu, declarate de aceştia ,respectiv:OMIN NORUZ şi SAL MOHAMMED, cu precizarea că la momentul depistării şi audierii,nu au avut documente de identitate asupra lor , au afirmat că sunt cetăţeni sirieni iar datele antemenţionate au fost reţinute ,astfel cum au fost declarate de susnumiţii.În cazul în care se confirmă identitatea celor două persoane şi se indică şi domiciliile lor,în vederea unei identificări corecte,să se comunice instanţei datele personale complete ale acestora ,inclusiv dacă numele şi prenumele fiecăruia ,sunt corect consemnate,astfel cum se află la dosarul cauzei . Relaţiile sunt absolut necesare ,pentru a se stabili dacă există posibilitatea audierii de către instanţă ,prin comisie rogatorie ,în calitate de martori a celor două persoane de cetăţenie iraniană ,menţionate mai sus. Prorogă discutarea probei constând în audierea prin comisie rogatorie,ca martori ,a cetăţenilor iranieni,după comunicarea relaţiilor de către Ambasada Republicii Islamice Iran. 3)Emiterea adresei către Ambasada Republicii Islamice Iran ,cu solicitarea de a certifica identitatea persoanei care apare în cadrul înregistrării video transmisă prin e-mail avocaţilor inculpaţilor G****** A****** M****** şi A***** A*** şi de a transmite instanţei ,în mod direct ,e-mailul în discuţie precum şi înregistrarea video,respectiv traducerea în limba română a declaraţiei persoanei care apare în respectiva înregistrare . Relaţiile astfel obţinute ,ar putea oferi informaţii relevante cu privire la împrejurări în legătură cu fapta care face obiectul actului de sesizare, pentru a fi analizate de instanţă cu ocazia evaluării probelor ,la momentul deliberării pe fondul cauzei. În baza art.255 Cod procedură penală , Respinge ca nefondată cererea formulată de către MODUL EODD , privind restituirea autoturismului marca Ford Fiesta ,asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator,prin ordonanţa procurorului ,nr.1805/P/2015 din data de 09 noiembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2016.
Incheiere de sedinta din 25.07.2016Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii şi a cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurator la 25.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2016T fond - 13.09.2016 Asupra cererii de probatorii şi a cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurator, stabileşte termen de pronunţare la 20.07.2016. Pt. verificarea măsurii preventive a controlului judiciar, Termen: 17.08.2016, complet F12 în dosar asociat 8007/118/2015/a7
Incheiere de sedinta din 13.07.2016T - 13.07.2016 pt. a fi pusă în discuţie cererea de probatorii depusă astăzi la dosar
Incheiere de sedinta din 14.06.2016T - 14.06.2016, pt. a da posibilitatea apărătorului ales al inculpaţilor să ia cunoştinţă de motivarea încheierii pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. Cu privire la măsura preventivă, va fi consultat dosarul asociat nr.8007/118/2015/a5
Incheiere de sedinta din 03.06.2016În baza art. 348 al.2 c.pr.pen.rap.la art.207 c.pr.pen; Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de fiecare dintre inculpaţii: -G****** A****** M****** şi - A***** A*** prin încheierea nr. 158/JDL/ din 18.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Constanţa(dosar nr. 7176/118/2015). În baza art.348 al.2 c.pr.pen.rap.la art. 207 al.4 c.pr.pen; Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de fiecare dintre inculpaţii : -G****** A****** M****** şi - A***** A*** Pentru fiecare,pe câte o durată de 60 zile ,cu începere de la data de 23.12.2015 până la data de 20.02.2016 inclusiv. În baza art..242 al.3 c.pr.pen; Respinge, ca nefondată, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa ,privind pe inculpaţii G****** A****** M****** şi A***** A*** ,de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive. În baza art.273 c.pr.pen; Dispune ca onorariul traducătorului autorizat de limbă engleză -dna Cristea Corina Daniela - în sumă totală de 499,36 lei ,pentru termenul din data de 22.12.2015- să se vireze din fondurile Min.Justiţiei ,către aceasta.(cf.factură nr. 1447/21.12.2015). Dispune ca onorariul traducătorului autorizat de limbă engleză dna Borcan Cristina Emilia - în sumă totală de 180 lei , să se vireze din fondurile Min.Justiţiei ,către aceasta.(cf.factură nr. 29471106/22.12.2015). Măsurile se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu,astăzi 23.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.12.2015Stabileşte termen de pronunţare la 23.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2015