D******* C***********
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** A* J******** C********
PârâtHOT: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, invocata de catre paratul IGPR, in consecinta, Respinge cererea formulata de catre reclamantul DRAGHICI CORNEL-IONUT, in contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului M********* A********* I******, invocata de catre paratul M.A.I, in consecinta, Respinge cererea formulata de catre reclamantul DRAGHICI CORNEL-IONUT, in contradictoriu cu paratul M********* A********* I******, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia inadmisibilitatii pentru lipsa procedurii prealabile, invocata de catre paratul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN CONSTANTA, ca nefondata. Respinge cererea formulata de catre reclamantul DRAGHICI CORNEL-IONUT, in contradictoriu cu paratul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN CONSTANTA, ca nefondata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 04.04.2016.
Hotarare 421/2016 din 04.04.2016