Z******** C*********
InculpatC***** O*******
Inculpat„ 1 ) În baza art. 5 alin.1 şi lin.2 din Legea nr.191/2003 privind infracţiunile la regimul transportului naval,modificată,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unei nave de către o persoană (ce face parte din personalul navigant ),care are în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 0,80 g /l alcool pur în sânge sau se află sub influenţa unor substanţe psihoactive, Stabileşte faţă de inculpatul Z******** C********* (...), pedeapsa de 1(unu)an închisoare . În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 (unu)an închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul Z******** C********* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 35 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local al comunei Hinova ,judeţul Mehedinţi ,repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi.Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.85 alin.2 lit.j Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu ocupe funcţia de căpitan fluvial şi să nu desfăşoare o activitate de natura celei în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea . În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i şi lit.j Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi ,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. 2) În baza art.5 alin.1 şi alin.2 din Legea nr.191/2003 privind infracţiunile la regimul transportului naval,modificată,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unei nave de către o persoană (ce face parte din personalul navigant ),care are în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 0,80 g /l alcool pur în sânge sau se află sub influenţa unor substanţe psihoactive, Stabileşte faţă de inculpatul C***** O******* (...), pedeapsa de 1(unu)an închisoare . În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 (unu)an închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul Cârlan Octavian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 35 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local al comunei Traian ,judeţul Brăila ,repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila.Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.85 alin.2 lit.j Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu ocupe funcţia de timonier şi să nu desfăşoare o activitate de natura celei în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea . În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i şi lit.j Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, Obligă inculpaţii Z******** C********* şi C***** O******* la plata sumei de 1.600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei fiecare , sunt aferente fazei de urmărire penală. În baza art.272 Cod procedură penală, suma de câte 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, se avansează către Baroul Constanţa, pentru av.Halcu Raluca şi Thira –Scheitzner Eduard –Edmund in fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.06.2016
Hotarare 235/2016 din 02.06.2016A.P.LA 02 IUNIE 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016În baza art.395 Cod procedură penală, Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie încadrarea juridică a faptei din rechizitoriu, având în vedere că art.5 din Legea nr.191 /2003 a fost modificat la data de 01.02.2014, prin art.131, punctul 4 din titlul II din Legea nr.187/2012. Fixează termen la data de 24.05.2016 ,ora 09,00,pentru concluzii asupra încadrării juridice ce va fi pusă în discuţie şi dezbaterile asupra fondului cauzei, cu citarea inculpaţilor Z******** C********* şi Cârlan Octavian şi încunoştinţarea avocaţilor din oficiu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi,04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Conform modificărilor R.O.I., s-a creat dosar asociat 8204/118/2015/a1, soluţia urmând a fi consultată în dosarul asociat