D****** C*******
CondamnatS.P.268: În baza art.505 alin.1 lit.a C.p.p.: Admite cererea formulată de către condamnatul D****** C*******. Descontopeşte pedeapsa închisorii aplicată condamnatului D****** C******* prin s.p. nr.1201/2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 22.06.2010, în componentele acesteia pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 lună închisoare stabilită prin s.p. nr.964/P/2005 a Judecătoriei Medgidia def. prin neapelare la 26.05.2010; - 1 lună închisoare stabilită prin aceeaşi sentinţă; - 354 zile închisoare – rest neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.273/19.02.2008 a Judecătoriei Medgidia pentru care, în baza art.61 Cod penal s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate. - 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.261/P/09.02.2010 a Judecătoriei Medgdia, definitivă prin neapelare la 05.03.2010; - 15 zile închisoare stabilită prin aceeaşi sentinţă. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.97/4.03.2009 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin d.p. nr.47/28.05.2009 a Curţii de Apel Constanţa în componentele acesteia pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 1an si 6 luni închisoare. În baza art.85 C.p.: Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr.97/4.03.2009 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin d.p. nr.47/28.05.2009 a Curţii de Apel Constanţa. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 6 luni aplicată condamnatului prin s.p. nr.1037/2.06.2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 24.06.2009. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr.97/2009 a Tribunalului Constanţa, 1037/2009 a Judecătoriei Medgidia sunt concurente, acestea, la rândul lor, fiind concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 964/2010 a Judecătoriei Medgidia şi s.p. nr.261/9.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 5.03.2010. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 964/2010 a Judecătoriei Medgidia sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr.261/P/09.02.2010 a Judecătoriei Medgdia, definitivă prin neapelare la 05.03.2010 Constată că, infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr.951/2013 a Judecătoriei Medgidia, 3025/2013 a Judecătoriei Medgidia 3408/2013 a Judecătoriei Medgidia şi 367/2014 a Tribunalului Vaslui sunt concurente. Constată că, infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr.951/2013 a Judecătoriei Medgidia, 3025/2013 a Judecătoriei Medgidia 3408/2013 a Judecătoriei Medgidia şi 367/2014 a Tribunalului Vaslui sunt comise în stare de recidivă în raport cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr.97/2009 a Tribunalului Constanţa, 1037/2009 a Judecătoriei Medgidia, s.p. nr. 964/2010 a Judecătoriei Medgidia şi s.p. nr.261/9.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 5.03.2010. Descontopeşte pedeapsa închisorii de 4 ani închisoare aplicată petentului-condamnat prin s.p. nr.3025/14.11.2013 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin d.p. nr.80/P/4.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa în componentele acesteia pe care le repune în individualitatea acesteia, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare; - 2 ani închisoare; - 1 an închisoare; - 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. nr.97/4.03.2009 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin d.p. nr.47/28.05.2009 a Curţii de Apel Constanţa ( a cărei suspendare condiţionată a fost revocată ). În baza art.36 C.p. din 1969, art.33-34 C.p. din 1969, contopeşte pedepsele stabilite prin s.p. nr.97/2009 a Tribunalului Constanţa, 1037/2009 a Judecătoriei Medgidia, nr.261/P/09.02.2010 a Judecătoriei Medgdia şi prin s.p. nr. 964/2010 a Judecătoriei Medgidia ( 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 15 zile închisoare, 1 lună închisoare, 1 lună închisoare şi 354 zile închisoare ) şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 C.p. din 1969, deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare perioada executată în baza s.p. nr.1201/2010 a Judecătoriei Medgidia ( de la 17.11.2009 la 21.09.2010) şi dispune contopirea restului rămas de executat cu pedepsele stabilite prin s.p. nr.951/2013 a Judecătoriei Medgidia definitivă la data de 18.10.2013 prin decizia nr.888 a Curţii de Apel Constanţa, 3025/2013 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin d.p. nr.80/P/4.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa, 3408/2013 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin d.p. nr.343/15.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi 367/2014 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014 ( 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr.951/2013 a Judecătoria Medgidia, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare stabilite prin s.p. nr.3025/14.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, 5 ani închisoare stabilită prin s.p. nr.3408/17.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, 4 ani închisoare stabilită prin s.p. nr.367/2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014 şi aplică petentului-condamnat D****** C******* pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită până la 7 ani şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor mai sus menţionate. Constată că în prezent, condamnatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin s.p. nr.951/2013 a Judecătoriei Medgidia. Desfiinţează mandatele de executare a pedepsei emise în baza s.p. nr.951/2013 a Judecătoriei Medgidia (1011 din 18.10.2013 ), 3025/2013 a Judecătoriei Medgidia ( 3251/2013 din 4.03.2014 ), 3408/2013 a Judecătoriei Medgidia ( nr.3408 din 17.12.2013 ) şi 367/2014 a Tribunalului Vaslui ( nr.367/11.07.2014 ) şi dispune emiterea ( la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri) unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu prezenta sentinţă din care se va deduce perioada executată de la 30.04.2013 la 22.10.2013 ( prin măsurile preventive dispuse în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr.3025/2013 a Judecătoriei Medgidia ) şi de la 23.10.2013 ( data încarcerării în baza mandatului de executare a pedepsei nr.1011/18.10.2013 emis cf. s.p. nr.951/2013 a Judecătoriei Mdgidia ) până în prezent. În baza art.272 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, în favoarea av. Cazan Ionuţ. În baza art.275 alin.3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.07.2015.
Hotarare 268/2015 din 27.07.2015Înch.: A.P. la data de 31.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2015Înch.: A.P. la data de 24.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2015Înch.: A.P. la data de 21.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2015Înch.: A.P. la data de 14.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2015Înch.: A.P. la data de 10.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2015ÎNCH. : A.P. la data de 30.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Înch.: A.P.la data de 19.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2015STABILEŞTE TERMEN PENTRU DELIBERARE ŞI PRONUNŢARE LA DATA DE 17.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015Înch:Preschimbă termenul la data de 02.06.2015
TERMEN: 26.05.2015 - administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.04.2015TERMEN: 14.04.2015 - pentru obţinere relaţii, potrivit disp.instanţei de judecată
Incheiere de sedinta din 24.03.2015TERMEN: 24.03.2015 - pentru obţinere relaţii din partea locului de deţinere
Incheiere de sedinta din 03.03.2015