S*** C******** W******* P****** S***** P*** L***************** P****** S***
ReclamantS* N** P****** T** S** L* S** D*** T***** Ş* A********
IntervenientT****** M***** c* d********* a*** l* a***** B**** A** M***
PârâtT****** E**** c* d********* a*** l* a***** B**** A** M****
PârâtDosar nr. 8917/212/2014 Hot. 16.07.2018 Ia act de renun?area la excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de către pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena. Respinge ca nefondată excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena. Respinge ca nefondate excep?iile exercitării cu rea credin?ă a dreptului la ac?iune ?i a abuzului de drept, invocate de către pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena. Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Ciocârlia Windpark Project S.R.L., prin administrator judiciar Phoenix S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena. Admite cererea de interven?ie în interes alăturat reclamantei Ciocârlia Windpark Project S.R.L., prin administrator judiciar Phoenix S.R.L., formulată de intervenienta Neg Project Two S.R.L., prin administrator judiciar Phoenix S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena. Constată nulitatea absolută a declara?iei de reziliere emisă de pârâtul Turbatu Marian, la data de 04.05.2011, referitoare la contractul de superficie autentificat cu nr. 629/13.02.2008. Obligă pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena la executarea obliga?iilor asumate prin contractul de superficie autentificat cu nr. 629/13.02.2008. Obligă pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena la plata sumei de 700 lei către reclamanta Ciocârlia Windpark Project S.R.L., prin administrator judiciar Phoenix S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert). Obligă pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena la plata sumei de 900 lei către intervenienta Neg Project Two S.R.L., prin administrator judiciar Phoenix S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert ?i taxă judiciară de timbru). Obligă pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena la plata sumei de 2.900 lei către expertul Dervi? Nisan, reprezentând diferen?ă onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2018.
Hotarare 1081/2018 din 16.07.2018ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2018ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2018ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Dosar nr. 8917/212/2014 Înch. 15.05.2018 În baza art. 331 rap. la art. 339 alin. 2 C.proc.civ., admite cererea de majorare a onorariului de expert, în sensul că dispune majorarea onorariului cu suma de 2.900 lei. Pune în vedere pârâ?ilor Turbatu Marian ?i Turbatu Elena obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu de 2.900 lei ?i de a depune dovada achitării acesteia. Executorie. Constată stabilit termenul de fond ?i măsurile corespunzătoare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.05.2018 T 05.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018T 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018T 16.04.2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018T 13.03.2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Dosar nr. 8917/212/2014 Înch. 20.11.2017 Admite cererea formulată de către pârâ?i. Pune în vedere expertului, în raport de obiectivul nr. 2 al expertizei ?i de Anexa nr. 3 la raportul de expertiză, să răspundă în concret obiec?iunii formulate de pârâ?ii Turbatu Marian ?i Turbatu Elena ?i încuviin?ate de instan?ă, respectiv: Dacă plă?ile identificate ?i detaliate în anexa nr. 3 la raportul de expertiză au fost achitate conform contractului de superficie; dacă actualizarea pre?ului cu indicele de infla?ie men?ionat s-a realizat conform contractului ?i indicatorilor stabili?i de I.N.S.; dacă în contravaloarea plă?ilor efectuate de către reclamantă se regăse?te ?i contravaloarea impozitului aferent proprietă?ii. Dispune completarea de către expert a raportului de expertiză în sensul precizat anterior. Constată stabilit termenul de fond ?i măsurile corespunzătoare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.11.2017 T 09.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017T 07.11.2017 pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.09.2017T 12.09.2017 pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Dosar nr. 8917/212/2014 Înch. 25.04.2017 Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă, astfel cum au fost formulate de către intervenientă ?i de către pârâ?i. Dispune completarea de către expert a raportului de expertiză cu răspunsurile la obiec?iunile formulate de păr?i. Constată stabilit termenul de fond ?i măsurile corespunzătoare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.04.2017 T 06.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017T 11.04.2017 pentru a se lua cunoştinţă de completarea con?inutul obiec?iunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 07.03.2017T 07.03.2017 pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2017T 07.02.2017 pentru a s elua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2016T 13.12.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2016T 06.10.2016 pentru lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Termen la data de 08.09.2016 complet C3, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite,în principiu,cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei Ciocârlia Windpark Project SRL,formulată de petenta Neg Project Two SRL. Dispune citarea intervenientei Neg Project Two SRL pentru termenul de judecată din data de 07.06.2016.
Hotarare intermediara 1140/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la data de 24.05.2016. Amână cauza la data de 7.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Termen la data de 10.05.2016 pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie aceesorie formulată de Neg Project Two Srl. Încheiere. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă nr. 421/23.02.2016 în sensul că se va menţiona în loc de "La apelul nominal făcut în şedinţă publică ... se prezintă pârâtul Turbatu Marian personal..." astfel: "La apelul nominal se prezintă Turbatu Marian pentru pârât, lipsind pârâtul Turbatu Marian".
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantei NEG Project Two SRL,a administratorului judiciar Phoenix SPRL şi a reprezentantului convenţional SCP Doru Trăilă & Asociaţii,invocată de pârâţii Turbatu Marian şi Turbatu Elena. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei NEG Project Two SRL,invocată de pârâţi. Constată ca fiind rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Fixează termen la data de 12.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Hotarare intermediara 421/2016 din 23.02.2016Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 23.02.2016. Termen la data de 12.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Termen la data de 9.02.2016 pentru comunicarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Termen la data de 12.01.2016 pentru îndeplinirea procedurii de citare a reclamantei Ciocârlia Windpark Project SRL.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 442 Noul Cod de procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în încheierea 2852/24.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 8917/212/2014, în sensul menţionării numărului hotărârii ca fiind 2852, în loc de 2582 cum în mod greşit s-a menţionat.
Incheiere indreptare eroare materiala 784/2015 din 08.12.2015Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată a altei persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta NEG PROJECT TWO S.R.L. Dispune introducerea în cauză în calitate de reclamantă a S.C. CIOCÂRLIA WINDPARK PROJECT S.R.L.
Hotarare intermediara 2852/2015 din 24.11.2015Amână pronunţarea la data de 24.11.2015. Termen la data de 8.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Constată că pentru cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamanta NEG Project Two SRL în temeiul prevederilor art. 68 din NCPC nu se datorează plată taxei judiciare de timbru. Dispune comunicare cererii celui chemat în judecată, respectiv societăţii Ciocârlia Windpark Project SRL. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să depune la dosar copii ale cererilor formulate şi înscrisurilor de la dosar, în vedere comunicării părţii chemată în judecată. Fixează termen la 10.11.2015, cu citarea societăţii Ciocârlia Windpark Project SRL,reclamanta şi pârâţii având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Respinge excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Constanţa,invocată de pârâţii Turbatu Marian şi Turbatul Elena. Fixează termen de judecată la 13.10.2015,cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Califică acţiunea exercitată de reclamanta SC NEG PROJECT TWO SRL în contradictoriu cu pârâţii Turbatu Marian şi Turbatu Elena, ca având caracter patrimonial, evaluabil în bani. Stabileşte în sarcina reclamantei SC NEG PROJRCT TWO SRL, prin administrator judiciar Phoenix SPRL, obligaţia de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 6.656,3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, ca insuficient timbrată. Termen de judecată la data de 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015