I********* P********** J****** A**** - P*** P******
ReclamantU** C******* - R*********** P*** P*****
PârâtU** R**** - R*********** P*** P*****
PârâtU** S***** - R*********** P*** P*****
PârâtO****** D* C******* S* P********** I*********
PârâtAdmite acţiunea. Stabileşte linia de hotar dintre cele 3 unităţi adminsitrativ teritoriale conform variantei I a raportului de expertiză tehnică întocmit de inginer expert Mihăilescu Florin Cristinel (conform anexei de la fila 175). Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert pentru suma de 900 lei, care va fi suportaă în mod egal de UAT Rociu, Căteasca şi Suseni. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 337/2017 din 10.03.2017Amână pronunţarea la data de 10 martie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 03 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017Amână pronunţarea la data de 03 martie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul comunicat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 februarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulate de către avocat Petre Mincu pentru UAT Rociu şi avocat Florin Sabie pentru UAT Căteasca. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul comunicat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 ianuarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă; se citează pârâta UAT Căteasca cu menţiunea de a face dovada că onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 lei a fost consemnat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie cu obiectivul: să se stabilească linia de hotar dintre cele trei unităţi administrativ teritoriale. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, câte 500 lei în sarcina pârâtelor U** C******* - R*********** P*** P*****, U** R**** - R*********** P*** P*****, U** S***** - R*********** P*** P*****. Pune în vedere acestora să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, pe domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel, numărul 16 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel. Încuviinţează, pentru pârâta UAT Căteasca, solicitarea participării la expertiză şi a unui expert consilier pe care se obligă să îl va desemneze în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Încuviinţează cererea de amânare de avocat Florin Sabie, pentru pârâta UAT Căteasca. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de OCPI în ziua şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se citează reclamanta pentru a i se comunica un exemplar al înscrisurilor depuse de OCPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de UAT Suseni şi de UAT Căteasca, în raport de care se vor formula obiectivele expertizei. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a depune documentele solicitate în scris de către Primarul comunei Suseni, pentru pârâta UAT Suseni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Comunică câte un exemplar al înscrisurilor depuse de către OCPI, către apărătorii aleşi ai UAT Rociu şi UAT Căteasca, urmând ca celelalte exemplare să fie comunice şi celorlalţi pârâţi şi reclamantei. Pune în vedere apărătorului Florin Sabie, pentru UAT Căteasca, să formuleze şi să motiveze, în scris, excepţia inadmisibilităţii şi alte excepţii pe care înţelege să le invoce şi să le comunice părţilor adverse, pentru a nu mai contribui la tergiversarea soluţionării cauzei. Acordă termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de OCPI şi comunicate în şedinţă, dar şi pentru a se da posibilitatea apărătorului Mincu Petre, pentru UAT Rociu, să depună concluzii scrise asupra excepţiei necompetenţei generale a instanţelor de judecată în soluţionarea prezentei cauze şi asupra excepţiei inadmisibilităţii, invocate de apărătorul Florin Sabie, pentru UAT Căteasca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Emite adresă către OCPI ARGEŞ pentru înaintarea documentelor solicitate în scris de apărătorul comunei Rociu, respectiv anexa grafică a procesului verbal de identificarea şi recunoaştere a limitelor nr. 12512/05.12.2010; planul cadastral scara 1:5000 întocmit în anul 1985 pentru comuna Rociu – extras care să evidenţieze cel puţin tarlaua 5 – parcela 94 şi tarlaua 6 – parcela 98-102, suprafeţe aflate în litigiu cu UAT Căteasca, menţionat în adresa OCPI nr. 8752/21.08.2012; dosarul cu lucrări de delimitare a comunei Rociu întocmite în anul 1971, despre a cărui existenţă şi deţinere se consemnează în adresa OCPI Argeş nr. 6204/07.07.2010; şi orice alte planuri cadastrale şi lucrări de limitare a hotarelor comunei Cătească pe care le deţine OCPI ARGEŞ. Se va proroga discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografică, solicitată de pârât UAT Rociu, prin apărător ales, după depunerea înscrisurilor de către OCPI ARGEŞ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016