S********* I************* P************* C***** D* A**** P*** R****** N****** L*******
ReclamantS**** M****
ReclamantP*** I****
ReclamantI*** E******
ReclamantG******* R*****
ReclamantRespinge cererea ca tardiv formulată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3085/2016 din 23.11.2016Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Stan Nicoleta şi Chiţu Vasilica diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii vătămătoare sau periculoase de 15% începând cu data de 23.11.2013 şi până la data de 24.02.2016, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei să plătească reclamantei Şovărel Andreea-Vasilica diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de 15%, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor S**** M****, Păun Ionel, I*** E******, Găureanu Rodica şi Chiţu Anişoara diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii nocive şi penibile de 10% începând cu data de 23.11.2013 şi până la data de 24.02.2016, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta să calculeze salariul de bază şi sporul de vechime în raport de salariul de bază minim brut garantat în plată pentru reclamanţii S**** M****, Păun Ionel, I*** E******, Găureanu Rodica şi Chiţu Anişoara. Respinge capătul de cerere privind calcularea salariului de bază şi a sporului de vechime în raport de salariul de bază minim brut garantat în plată pentru reclamantele Stan Nicoleta, Şovărel Andreea-Vasilica şi Chiţu Vasilica, ca neîntemeiat. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Hotarare 420/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 25 februarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Având în vedere că relaţiile solicitate pârâtei Şcoala Gimnazială Cicăneşti sunt în continuare necesare pentru soluţionarea cauzei, precum şi lipsa raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei. Se revine cu adresă către pârâta Şcoala Gimnazială Cicăneşti, pentru a comunica dacă reclamanţii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condiţii nocive şi penibile în procent de 10 % şi de sporul pentru condi?ii vătămătoare şi periculoase în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Se revine cu adresă către d-nul expert în sensul efectuării expertizei contabile având ca obiective: -expertul sa verifice dacă salariul de baza încasat de reclaman?ii membrii de sindicat, indica?i la punctele 1-4 din cererea de chemare în judecată în perioada ce face obiectul acestei cauze, respectă salariul de baza minim brut pe ţara garantat în plata stabilit prin hotărâre de guvern; -expertul, în măsura în care constata ca exista diferen?e de plata potrivit primului obiectiv, sa indice cuantumul acestora men?ionând separat sumele ce ar fi de achitat ca diferen?e la salariul de baza de cele reprezentând sporuri. De asemenea i se solicită a efectua lucrarea având în vedere pe toţi membrii de sindicat reclamanţii în cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC., constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Având în vedere că relaţiile solicitate pârâtei Şcoala Gimnazială Cicăneşti sunt în continuare necesare pentru soluţionarea cauzei, precum şi lipsa raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei. Se revine cu adresă către pârâta Şcoala Gimnazială Cicăneşti, pentru a comunica dacă reclamanţii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condiţii nocive şi penibile în procent de 10 % şi de sporul pentru condi?ii vătămătoare şi periculoase în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Se revine cu adresă către d-nul expert în sensul efectuării expertizei contabile având ca obiective: -expertul sa verifice dacă salariul de baza încasat de reclaman?ii membrii de sindicat, indica?i la punctele 1-4 din cererea de chemare în judecată în perioada ce face obiectul acestei cauze, respectă salariul de baza minim brut pe ţara garantat în plata stabilit prin hotărâre de guvern; -expertul, în măsura în care constata ca exista diferen?e de plata potrivit primului obiectiv, sa indice cuantumul acestora men?ionând separat sumele ce ar fi de achitat ca diferen?e la salariul de baza de cele reprezentând sporuri. De asemenea i se solicită a efectua lucrarea având în vedere pe toţi membrii de sindicat reclamanţii în cauză. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Având în vedere că relaţiile solicitate pârâtei Şcoala Gimnazială Cicăneşti sunt în continuare necesare pentru soluţionarea cauzei, precum şi lipsa raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei. Se revine cu adresă către pârâta Şcoala Gimnazială Cicăneşti, cu acelaşi conţinut ca la fila 46 dosar. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul efectuării expertizei contabile având ca obiective: -expertul sa verifice dacă salariul de baza încasat de reclaman?ii membrii de sindicat, indica?i la punctele 1-4 din cererea de chemare în judecată în perioada ce face obiectul acestei cauze, respectă salariul de baza minim brut pe ţara garantat în plata stabilit prin hotărâre de guvern; -expertul, în măsura în care constata ca exista diferen?e de plata potrivit primului obiectiv, sa indice cuantumul acestora men?ionând separat sumele ce ar fi de achitat ca diferen?e la salariul de baza de cele reprezentând sporuri. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 11 Noiembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată utilă solu?ionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de părţi motiv pentru care o încuviin?ează, iar din oficiu, dispune efectuarea unei expertize contabile având ca obiective: -expertul sa verifice dacă salariul de baza încasat de reclaman?ii membrii de sindicat, indica?i la punctele 1-4 din cererea de chemare în judecată în perioada ce face obiectul acestei cauze, respectă salariul de baza minim brut pe ţara garantat în plata stabilit prin hotărâre de guvern; -expertul, în măsura în care constata ca exista diferen?e de plata potrivit primului obiectiv, sa indice cuantumul acestora men?ionând separat sumele ce ar fi de achitat ca diferen?e la salariul de baza de cele reprezentând sporuri. Se procedează la numirea unui expert prin tragere la sorţi potrivit dispoziţiilor art.331 NCPC., anume Despina Constantin. Stabileşte onorariu în suma de 600 lei în sarcina Sindicatului sens în care se va emite adresă în vederea achitării acestuia în termenul prevăzut de lege. Se emit adrese expertului numit şi Biroului local de expertize numai după ce reclamanţii membrii de sindicat vor depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Se emite adresă către pârâta Şcoala Gimnazială Cicăneşti pentru a comunica daca reclaman?ii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condi?ii vătămătoare în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 30.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015