S********* I************* P************* C***** D* A**** P*********** M**
ReclamantS********* I************* P************* C***** D* A**** P******* E****
ReclamantS********* I************* P************* C***** D* A**** P********* L*******
ReclamantS********* I************* P************* C***** D* A**** P********** F********
ReclamantS********* I************* P************* C***** D* A**** P************ F********
ReclamantRespinge cererea ca tardiv formulată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3086/2016 din 23.11.2016Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Floarea Mihaela, Ilie Mireanu Ionela, Miloşteanu Nicoleta, Muşa Viorica, Radu Maria, Vasile Crina Nicoleta, Vasile Roxana Ionela, Ghiţă Victor, Neagoe Aurelia şi Răduţu Ana, diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii vătămătoare sau periculoase de 15% începând cu data de 23.11.2013 şi până la data de 24.02.2016, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei să plătească reclamanţilor Molea Mariana, Jugănaru Mariana şi Muraru Daniela diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de 15%, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Costache Mia, Dina Elena, Mitrea Luminiţa, Oprescu Filofteia, Trufăşilă Filofteia, Vîlcă Catela, diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii nocive şi penibile de 10% începând cu data de 23.11.2013 şi până la data de 24.02.2016, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei să plătească reclamanţilor Alexe Ion, Corbeanu Gheorghe, Dina Gheorghe, Lazăroiu Marian, Radu Sorin, Tâmplaru Nicolae, Tobă Marian, Ursu Marian, Voicu Marian Nicolae, Mitrea Ion diferenţele dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite legal prin includerea în salariul de bază, cu titlu de compensaţie tranzitorie, a sporului pentru condiţii nocive şi penibile de 10%, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să calculeze salariul de bază şi sporul de vechime în raport de salariul de bază minim brut garantat în plată pentru reclamanţii Voicu Marian Nicolea, Tobă Marian, Dina Gheorghe, Dina Elean, Lăzăroiu Marian, Corbeanu Gheorghe, Mitrea Luminiţa, Oprescu Filofteia, Tâmplaru Nicolae, Vîlcă Catela. Respinge capătul de cerere privind calcularea salariului de bază şi a sporului de vechime în raport de salariul de bază minim brut garantat în plată pentru reclamanţii Alexe Ion, Costache Mia, Mitrea Ion, Radu Sorin, Trufăşilă Filofteia, Ursu Marin, Floarea Mihaela, Ilie Mireanu Ionela, Miloşteanu Nicoleta, Muşa Viorica, Radu Maria, Vasile Crina Nicoleta, Vasile Roxana Ionela, Ghiţă Victor, Neagoe Aurelia, Răduţu Ana, Molea Mariana, Jugănaru Mariana şi Muraru Daniela, ca neîntemeiat. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 421/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 25 februarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul de a efectua lucrarea şi cu privire la reclamanţii FLOAREA MIHAELA, ILIE-MIREANU IONELA, MILOSTEANU NICOLETA, MUSAT VIORICA, RADU MARIA, RADUTU ANA, VASILE CRINA NICOLETA, VASILE ROXANA IONELA, GHITA VICTOR, NEAGOE AURELIA, MOLEA MARIANA, JUGANARU MARIANA, MURARU DANIELA, ale căror nume se regăsesc în tabelele de la filele 28-29 dosar. Emite adresă către pârâtul Liceul Tehnologic " Ferdinand I" Curtea de Arges pentru a comunica dacă reclamanţii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condiţii nocive şi penibile în procent de 10 % şi de sporul pentru condi?ii vătămătoare şi periculoase în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Având în vedere că raportul de expertiză contabilă este incomplet, în sensul că a fost efectuat doar cu privire la o parte din reclamanţi, constată că se impune amânarea cauzei în vederea completării lucrării. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul de a efectua lucrarea şi cu privire la reclamanţii FLOAREA MIHAELA, ILIE-MIREANU IONELA, MILOSTEANU NICOLETA, MUSAT VIORICA, RADU MARIA, RADUTU ANA, VASILE CRINA NICOLETA, VASILE ROXANA IONELA, GHITA VICTOR, NEAGOE AURELIA, MOLEA MARIANA, JUGANARU MARIANA, MURARU DANIELA, ale căror nume se regăsesc în tabelele de la filele 28-29 dosar. Emite adresă către pârâtul Liceul Tehnologic " Ferdinand I" Curtea de Arges pentru a comunica dacă reclamanţii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condiţii nocive şi penibile în procent de 10 % şi de sporul pentru condi?ii vătămătoare şi periculoase în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert în sensul efectuării unei expertize contabile având ca obiective: -expertul sa verifice dacă salariul de baza încasat de reclaman?ii membrii de sindicat, indica?i la punctele 1-4 din cererea de chemare în judecată în perioada ce face obiectul acestei cauze, respectă salariul de baza minim brut pe ţara garantat în plata stabilit prin hotărâre de guvern; -expertul, în măsura în care constata ca exista diferen?e de plata potrivit primului obiectiv, sa indice cuantumul acestora men?ionând separat sumele ce ar fi de achitat ca diferen?e la salariul de baza de cele reprezentând sporuri. Emite adresă către pârâtul Liceul Tehnologic " Ferdinand I" Curtea de Arges pentru a comunica daca reclaman?ii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condi?ii vătămătoare în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 11 Noiembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată utilă solu?ionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de părţi motiv pentru care o încuviinţează, iar din oficiu, dispune efectuarea unei expertize contabile având ca obiective: -expertul sa verifice dacă salariul de baza încasat de reclaman?ii membrii de sindicat, indica?i la punctele 1-4 din cererea de chemare în judecată în perioada ce face obiectul acestei cauze, respectă salariul de baza minim brut pe ţara garantat în plata stabilit prin hotărâre de guvern; -expertul, în măsura în care constata ca exista diferen?e de plata potrivit primului obiectiv, sa indice cuantumul acestora men?ionând separat sumele ce ar fi de achitat ca diferen?e la salariul de baza de cele reprezentând sporuri. Se procedează la numirea unui expert prin tragere la sorţi potrivit dispoziţiilor art.331 NCPC., anume Dorcea Violeta. Stabileşte onorariu în suma de 600 lei în sarcina Sindicatului sens în care se va emite adresă în vederea achitării acestuia în termenul prevăzut de lege. Se emit adrese expertului numit şi Biroului local de expertize numai după ce reclamanţii membrii de sindicat vor depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Se emite adresă către pârâtul Liceul Tehnologic " Ferdinand I" Curtea de Arges pentru a comunica daca reclaman?ii membrii de sindicat, indicaţi la punctele 6-7 din cerere: - au beneficiat în luna decembrie 2009 de sporul pentru condi?ii vătămătoare în procent de 15 % si daca da, în baza cărui temei legal; -dacă au beneficiat de cuantumul acestui spor si începând cu data de 01.01.2010 şi pentru ce perioada, precum si sub ce forma, respectiv: - introdus în salariul de baza, potrivit art. 30 alin 5 lit. a din Legea 330/2009; - ca spor prevăzut de noua lege şi rămas în afara salariului de baza, conf. art. 30 alin 5 lit. b din Legea 330/2009; - ca suma compensatorie, potrivit art. 6 alin 1 OUG 1/2010. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 30.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015