T***** M*****
Contestator CondamnatDEC : În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite contestaţia formulată de petentul T***** M***** împotriva sentinţei penale nr.3720 din 26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.9870/256/2014. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală contestată şi soluţionând cauza, În baza art.585 alin.1 lit. a Cod procedură penală, Admite, ca fondată, cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul T***** M*****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatului T***** M***** prin sentinţa penală nr.659 din 08.08.2014 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1135/01.10.2014 – M.E.P.I. nr.1791/2014/02.10.2014 al Judecătoriei sector 3 Bucureşti, în pedepsele componente şi repune pedepsele în individualitatea lor (4 ani închisoare pt. art. 208 alin.l -art.209 alin.l lit. e, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art.37 alin.l lit.a) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 din Codul penal din 1969 rap. la art. 208 alin.l-art.209 alin.l lit.a, e, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ( 4 fapte) şi art. 37 lit.a) din Codul penal din 1969 în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 1432/05.06.2012 a Judecătoriei Medgidia ( acte materiale din 02.10.2012) aplicată prin sentinţa penală nr. 325/12.11.2013 a Judecătoriei Alexandria, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.12.2013, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 din Codul penal din 1969 rap. la art. 208 alin.l -art.209 alin.l lit.a, e, g şi i din Codul penal din 1969-cu-aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ( 4 fapte) şi art. 37 lit.a) din Codul penal din 1969 în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 285/02.03.2012 a Judecătoriei Constanţa ( acte materiale din 02.10.2012); pedeapsa indivizibilă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1646/20.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 102/P/14.02.2013 a Curţii de Apel Constanţa, . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului T***** M***** prin sentinţa penală nr.720 din 27.06.2014 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare la 22.07.2014 – M.E.P.I. nr.918/2014/22.07.2014 al Judecătoriei Constanţa, în pedepsele componente şi repune pedepsele în individualitatea lor (1 an şi 6 luni închisoare pt art.20 C.penal din 1969 rap. la art.208 alin. 1-209 alin.l lit.e şi i C.penal din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 c.penal din 1969 , art.37 lit.a C.penal din 1969 ,art.5 C.penal şi art.396 alin. 10 C.pr.penală, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent pen nr 285/02.03.2012 a judecătoriei Constanţa şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent pen nr 1432/05.06.2012 a Judecătoriei Medgidia şi a cărei suspendare condiţionată a executării pedepsei a fost revocată prin prin s.p. nr. 1646/2012 a Judecătoriei Constanţa, pedepsele de 1 an închisoare şi 3 ani închisoare, contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p nr. 1646/2012). Constată că infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 1646/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă la 14.02.2013 (faptă din 10.10.2012), sentinţa penală nr. 325/12.11.2013 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă la 27.11.2013, sentinţa penală nr.720 din 27.06.2014 a Judecătoriei Constanţa, sentinţa penală nr.2249 din 24.06.2014 a Judecătoriei Medgidia şi sentinţa penală nr.659 din 08.08.2014 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 1646/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă la 14.02.2013 s-a dispus revocarea suspendării executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 285/02.03.2012 a Judecătoriei Constanţa şi nr.1432/05.06.2012 a Judecătoriei Medgidia, contopirea acestora şi cumularea la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 325/12.11.2013 a Judecătoriei Alexandria, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.12.2013, s-au revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 1432/05.06.2012a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin nerecurare, precum şi suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare la care a fost condamnat acelaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 285/02.03.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 515/P/31.05.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.33 raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal 1969 în referire la art.83 Cod penal, Contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1646/20.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, sentinţa penală nr. 325/12.11.2013 a Judecătoriei Alexandria, sentinţa penală nr.720 din 27.06.2014 a Judecătoriei Constanţa (06.10-07.10.2012), sentinţa penală nr.2249 din 24.06.2014 a Judecătoriei Medgidia (13.09.2012 – 04.10.2012) şi sentinţa penală nr.659 din 08.08.2014 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti (08.10.2012) şi aplică condamnatului T***** M***** pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, urmând să execute în final pedeapsa principală de 6 ani închisoare. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale menţionate mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 10.10.2012 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate mai sus. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, Avansează suma de 100 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa în favoarea av. IOAN STELA. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 103/2015 din 12.03.2015Amână pronunţarea la data de 12.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015