Dosar 10014/99/2017 din 08.12.2017

drepturi băneşti


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10014/99/2017
Data dosar:
08.12.2017
Instanta:
Tribunalul Iași
Departament:
Secţia II civilă-contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
drepturi băneşti
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.07.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Alte soluţii

    Respinge excep?ia tardivită?ii formulării ac?iunii, excep?ie invocata de paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i prin întâmpinare. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii invocata de paratul Inspectoratul General al Politiei Romane prin întâmpinare si excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii invocata de paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i in dosarul conex înregistrat sub nr. 1500/99/2018. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune, excep?ie invocata in dosarul conex înregistrat sub nr. 5922/99/2018. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului M********* A********* I******. Respinge ac?iunea formulata in contradictoriu cu paratul M********* A********* I******, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a paratului. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i cu privire la ac?iunea formulata de reclamantul Hapău Narcis Andrei. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i cu privire la reclamantul Ionescu Mihai Respinge ac?iunea formulata de reclamantul S********* P*********** E******* E****** I***, in numele si pentru membrul de sindicat Ionescu Mihai in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fără calitate procesuala pasiva. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratul General al Politiei Romane cu privire la ceilal?i reclaman?i. Respinge ac?iunea formulata de reclamantul S********* P*********** E******* E****** I***, in numele si pentru membrii de sindicat 1. Aluchinesei Emil Mihai, 2. Apetrei Constantin, 3. Antălute Elena, 4. Antălute Cătălin, 5. Apostu Roberto Gheorghe, 6. Anitei Emanuel Mirel 7. Badiu Carol Cristian, 8. Bolog Petru Sebastian, 9. Brînzan Ana Maria, 10. Bucică Vasile Lucian, 11. Buciuc Costel, 12. Buduşanu Cornelia Monica, 13. Buduşanu Florin Ciprian, 14. Burlacu Marius Daniel, 15. Ciuciudău Stelică, 16. Chimu Livian, 17. Carp Cristian Constantin , 18. Căpăţînă Radu Victor, 19. Ciobanu Todurel Sebastian, 20. Ciobanu Vasilica, 21. Ciornei Tudor, 22. Ciulei Cristian, 23. Costăchescu Neculai, 24. Cojocaru Mihaela Irina, 25. Corodeanu Constantin Daniel, 26. Cotîncianu Marian, 27. Cozma Tiberiu, 28. Cristescu Petru, 29. Cojocaru Răducu Marian, 30. Curalariu Cosmin Dragoş, 31. Dascălu Barbir Vasilică, 32. Enache Mihai, 33. Geamăn Dragoş, 34. Ghiţă Marius, 35. Hapău Anca Mădălina, 36. Horhotă Gabi Viorel, 37. Hariton Augustin, 38. Ionel Irinel Eduard, 39. Ionaş Anita Otilia, 40. Ioniţă Laurenţiu, 41. Ionescu Marius, 42. Lazăr Mihail Ionuţ, 43. Leahu Valentin Marius, 44. Limbău Constantin Marius, 45. Lopatnic Liviu Petronel, 46. Luca Viorel, 47. Lungu Ioan, 48. Manole Radu Marian, 49. Macovei Liviu Ionuţ, 50. Martin Marius, 51. Miron Iulian, 52. Molocea Gabriel, 53. Morariu Mihaela, 54. Moţcan Mircea, 55. Nastasă Constantin Tibi, 56. Năstase Chelariu Oana, 57. Nechifor Dumitru, 58. Nechita Cătălin, 59. Niculiţă Mihai , 60. Onuţu Ionel, 61. Oanea Petru Remus, 62. Orzu Elena-Maria, Orzu Andrei prin reprezentant legal Orzu Elena-Maria, Orzu Victor prin reprezentant legal Orzu Elena-Maria, in calitate de mostenitori ai defunctului Orzu Cristian , decedat la data de 24.08.2018 63. Palaghean Nicolai Ovidiu, 64. Pântia Andrei, 65. Petrişor Gabriel, 66. Pipirig Mihăiţă Bogdănel, 67. Pipirig Raluca, 68. Pintilii Dinu, 69. Pîrvu Radu Cosmin Nicolae, 70. Postelnicu Daniel Dumitru, 71. Porcescu Neculai Anton, 72. Porfir Sorin, 73. Pricope Costel, 74. Puţanu Petru Cristian, 75. Rotaru Bogdan Andrei, 76. Rusu Şt.Vasile, 77. Scutelnicu Ionuţ Ovidiu, 78. Străteanu Dan Ştefan, 79. Surugiu Emanuela, 80. Tătaru Andrei Iulian, 81. Teleman Maricela, 82. Timofte Alina Roxana, 83. Tofan Radu, 84. Toma Ioan, 85. Vamanu Cezar Sorin, 86. Vasiliu Teodor, 87. Văcăreanu Cătălin, 88. Voicu Lucian Nuţu, 89. Vrâncianu Constantin Ovidiu, 90. Zacornea Mihăiţă Paul, in contradictoriu cu paratul Inspectoratul General al Politiei Romane ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fără calitate procesuala pasiva. Admite excep?ia lipsei de interes invocata de paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Anitei Emanuel Mirel in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i ca fiind lipsita de interes. Respinge ca lipsita de obiect in aceasta cauza excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclaman?ii Chirica Alexandru Vasilica, Ştirbu Dumitru Daniel si Rotariu Ramona Maria. Respinge excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te ac?iunea formulata de reclamanţii Rusu Vasile si Pricope Costel. Admite excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamanţii Palaghean Nicolai Ovidiu, Macovei Liviu Ionuţ, Badiu Carol Cristian, Costîncianu Marian, si Dascălu Barbir Vasilica si in consecin?a respinge ac?iunea formulata de aceştia in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Admite in parte excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamantul Enache Mihai si in consecin?a respinge ac?iunea formulata de acesta in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i, ac?iune ce vizează acordarea drepturilor salariale începând cu data de 20.09.2015. Respinge excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamantul Enache Mihai vizând perioada 09.04.2015 -19.09.2015. Admite in parte cererea formulata de reclamantul Enache Mihai in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Obligă pârâtul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i să plătească reclamantului Enache Mihai pentru perioada 09.04.2015-19.09.2015, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi. Admite in parte excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamantul Ghiţă Marius si in consecin?a respinge ac?iunea formulata de acesta in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i, ac?iune ce vizează acordarea drepturilor salariale începând cu data de 20.09.2015. Respinge excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamantul Ghiţă Marius vizând perioada 09.04.2015 -19.09.2015. Admite in parte cererea formulata de reclamantul Ghiţă Marius in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Obligă pârâtul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i să plătească reclamantului Ghiţă Marius pentru perioada 09.04.2015-19.09.2015, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi. Admite in parte excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamantul Toma Ioan si in consecin?a respinge ac?iunea formulata de acesta in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i, ac?iune ce vizează acordarea drepturilor salariale începând cu data de 08.06.2015. Respinge excep?ia autorităţii de lucru judecat in ce prive?te cererea formulata de reclamantul Toma Ioan vizând perioada 09.04.2015 -07.06.2015. Admite in parte cererea formulata de reclamantul Toma Ioan in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Obligă pârâtul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i să plătească reclamantului Toma Ioan pentru perioada 09.04.2015-07.06.2015, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi. Respinge ca neîntemeiata ac?iunea formulata de reclamantul Ciulei Cristian in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Admite in parte ac?iunea formulata de reclamantul S********* P*********** E******* E****** I***, in numele si pentru membrii de sindicat 1. Aluchinesei Emil Mihai, 2. Apetrei Constantin, 3. Antălute Elena, 4. Antălute Cătălin, 5. Apostu Roberto Gheorghe, 6. Bolog Petru Sebastian, 7. Brînzan Ana Maria, 8. Bucică Vasile Lucian, 9. Buciuc Costel, 10. Buduşanu Cornelia Monica, 11. Buduşanu Florin Ciprian, 12. Burlacu Marius Daniel, 13. Ciuciudău Stelică, 14. Chimu Livian, 15. Carp Cristian Constantin , 16. Căpăţînă Radu Victor, 17. Ciobanu Todurel Sebastian, 18. Ciobanu Vasilica, 19. Ciornei Tudor, 20. Costăchescu Neculai, 21. Cojocaru Mihaela Irina, 22. Corodeanu Constantin Daniel, 23. Cozma Tiberiu, 24. Cristescu Petru, 25. Cojocaru Răducu Marian, 26. Curalariu Cosmin Dragoş, 27. Geamăn Dragoş, 28. Hapău Anca Mădălina, 29. Horhotă Gabi Viorel, 30. Hariton Augustin, 31. Ionel Irinel Eduard, 32. Ionaş Anita Otilia, 33. Ioniţă Laurenţiu, 34. Ionescu Marius, 35. Lazăr Mihail Ionuţ, 36. Leahu Valentin Marius, 37. Limbău Constantin Marius, 38. Lopatnic Liviu Petronel, 39. Luca Viorel, 40. Lungu Ioan, 41. Manole Radu Marian, 42. Martin Marius, 43. Miron Iulian, 44. Molocea Gabriel, 45. Morariu Mihaela, 46. Moţcan Mircea, 47. Nastasă Constantin Tibi, 48. Năstase Chelariu Oana, 49. Nechifor Dumitru, 50. Nechita Cătălin, 51. Niculiţă Mihai , 52. Onuţu Ionel, 53. Oanea Petru Remus, 54. Orzu Elena-Maria, Orzu Andrei prin reprezentant legal Orzu Elena-Maria, Orzu Victor prin reprezentant legal Orzu Elena-Maria, in calitate de mostenitori ai defunctului Orzu Cristian , decedat la data de 24.08.2018 55. Pântia Andrei, 56. Petrişor Gabriel, 57. Pipirig Mihăiţă Bogdănel, 58. Pipirig Raluca, 59. Pintilii Dinu, 60. Pîrvu Radu Cosmin Nicolae, 61. Postelnicu Daniel Dumitru, 62. Porcescu Neculai Anton, 63. Porfir Sorin, 64. Pricope Costel, 65. Puţanu Petru Cristian, 66. Rotaru Bogdan Andrei, 67. Rusu Şt.Vasile, 68. Scutelnicu Ionuţ Ovidiu, 69. Străteanu Dan Ştefan, 70. Surugiu Emanuela, 71. Tătaru Andrei Iulian, 72. Teleman Maricela, 73. Timofte Alina Roxana, 74. Tofan Radu, 75. Vamanu Cezar Sorin, 76. Vasiliu Teodor, 77. Văcăreanu Cătălin, 78. Voicu Lucian Nuţu, 79. Vrâncianu Constantin Ovidiu, 80. Zacornea Mihăiţă Paul, în contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i. Obligă pârâtul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i să plătească reclaman?ilor men?iona?i, începând cu data de 09.04.2015, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamanţilor şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi. Dispune ca pentru Orzu Cristian plata drepturilor salariale sa fie făcuta pana la data decesului acestuia, respectiv 24.08.2018, iar pentru reclaman?ii Petri?or Gabriel, Pricope Costel, Luca Viorel, Chimu Livian si Ciobanu Vasilica plata drepturilor salariale sa se facă pana la data trecerii in rezerva a acestora, după cum urmează: - Petri?or Gabriel – pana la data de 16.08.2017 - Pricope Costel – pana la data de 31.08.2017 - Luca Viorel – pana la data de 02.08.2017 - Chimu Livian – pana la data de 01.09.2017 - si Ciobanu Vasilica - pana la data de 24.05.2017 Admite ac?iunea formulata de reclamantul S********* P*********** E******* E****** I***, in numele si pentru membrul de sindicat Ionescu Mihai în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Politiei Romane. Obligă pârâtul Inspectoratul General al Politiei Romane să plătească reclamantului Ionescu Mihai, începând cu data de 09.04.2015, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi. Admite ac?iunea formulata de reclamantul S********* P*********** E******* E****** I***, in numele si pentru membrul de sindicat Hapau Narcis Andrei în contradictoriu cu pârâ?ii Inspectoratul General al Politiei Romane si Inspectoratul de Politie Jude?ean Iaşi. Obligă paratul I.P.J. Ia?i să plătească reclamantului Hapau Narcis Andrei începând cu data de 09.04.2015 pana la data de 30.11.2017, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi si pe paratul I.G.P.R să plătească reclamantului Hapau Narcis Andrei începând cu data de 01.12.2017, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi, Obliga paratul Inspectoratul General al Politiei Romane la plata cheltuielilor de judecata de 100 lei reprezentând onorariu de avocat. Obliga paratul Inspectoratul de Politie Jude?ean Ia?i la plata cheltuielilor de judecata de 300 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Iaşi. Pronun?ata azi, 05.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedura civila.

    Hotarare 983/2019 din 05.07.2019
  • Sedinta din data de 21.06.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 05.07.2019, pronunţarea hotărârii urmează a se face conf. art. 396 (2) Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2019
  • Sedinta din data de 06.06.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 21.06.2019, pronunţarea hotărârii urmează a se face conf. art. 396 (2) Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019
  • Sedinta din data de 09.05.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Încheiere

    Dispune disjungerea cererii formulate de reclamantul Brînzan Marinel Sorin şi formarea unui nou dosar cu termen la data de 06.06.2019, termen la care va fi pusă în discuţie suspendarea soluţionării cauzei în baza art. 413 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, raportat la soluţia pronunţată în dosarul nr. 5923/99/2018 a Tribunalului Iaşi. Din oficiu instanţa invocă la acest termen de judecată excepţia autorităţii de lucru judecat pentru reclamanţii : MACOVEI LIVIU IONUŢ, RUSU VASILE, BADIU CAROL CRISTIAN, GHIŢĂ MARIUS, TOMA IOAN, raportat la soluţiile pronunţate în dosarele nr. 1903/99/2018; 5952/99/2017; 8738/99/2017; 5927/99/2018 şi dosar nr. 3877/99/2018 şi având în vedere lipsa părţilor la acest termen de judecată acordă termen la data de 06.06.2019, pentru când dispune citarea sindicatului în calitate de reprezentant al reclamanţilor şi a pârâţilor, cu menţiunea de a răspunde excepţiei invocate din oficiu la acest termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 09.05.2019
  • Sedinta din data de 11.04.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână cauza

    Dispune disjungerea cererilor formulate de reclamanţii Radu Gheorghe Romulus; Rotariu Ramona Maria şi Todiraşcu Maria şi formarea a trei dosare separate pentru care va fi acordat termen la data de 06.06.2019, cu citarea părţilor, reclamanţii şi cei trei pârâţi chemaţi în judecată, cu menţiunea că la termenul de judecată acordat va fi pusă în discuţie cererea de suspendare formulată de pârâtul IPJ Iaşi. Având în vedere că pentru reclamantul Ionescu Mihai nu sunt depuse înscrisuri cu privire la situaţia sa particulară, se va emite adresă către IGPR pentru comunicare relaţii potrivit dispoziţiilor instanţei, sens în care acordă termen de judecată la data de 09.05.2019, urmând ca la termen să se pună concluzii cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea formulată de Enache Mihai şi Palaghean Nicolai Ovidiu.

    Incheiere de sedinta din 11.04.2019
  • Sedinta din data de 07.03.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Repus pe rol

    Constatând ca exista neconcordante intre petitul cererii de chemare in judecata in care sunt indica?i 101 reclaman?i, (printre ace?tia fiind men?iona?i doi reclaman?i cu numele de Ionescu Mihai si respectiv doi reclaman?i Ciobanu Vasilica fără a rezulta din înscrisurile de la dosar daca este vorba de doi reclaman?i având acela?i nume sau din eroare aceia?i reclaman?i au men?iona?i in cerere de doua ori) si tabelul anexa 1 la care se face trimitere la pct. 1 al cererii de chemare in judecata, tabel in care figurează doar 96 de reclaman?i, printre persoanele individualizate in acest tabel figurând si persoane care nu sunt men?ionate însa si in petitul cererii de chemare in judecata (cum este cazul numitului Chirica Alexandru Vasilica) în baza art. 400 Cod procedura civila repune cauza pe rol. Acorda termen la data de 11.04.2019 pentru când vor fi citate păr?ile. Reclamantul Sindicatul Poli?i?tilor Europeni Europol Ia?i va fi citat cu men?iunea de a depune la dosar, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecata acordat, sub sanc?iunea suspendării solu?ionării cererii in baza art. 242 Cod procedura civila, precizări la cererea de chemare in judecata in sensul de a indica in mod expres reclaman?ii pentru care a în?eles sa promoveze cererea in cauza de fata (in ordinea alfabetica a acestora), cu indicarea CNP-ului pentru fiecare reclamant, sa depună dovada calităţii de reprezentat (in măsura in care aceasta dovada nu se regăse?te deja la filele 37-137 vol. I dosar) sub sanc?iunea anularii cererii in baza art. 82 Cod procedura civila. Se va emite adresa către I.P.J. Ia?i cu solicitarea de a ne comunica pentru reclaman?ii Ciobanu Vasilica, Ciulei Cristian, Moţcanu Mircea si Ionescu Mihai - daca sunt angaja?i in cadrul I.P.J. Ia?i, data angajării si vechimea in func?ie. - sa se precizeze pentru ace?ti patru reclaman?i, doar in cazul in care sunt angaja?i I.P.J. Ia?i, daca in cadrul institu?iei exista func?ionari publici ci statut special având aceea?i func?ie, grad, treapta si grada?ie si care îşi desfă?oară activitatea in acelea?i condi?ii ca reclaman?ii care au inclus in salariul de baza sume compensatorii aferente sporului de fidelitate Pronunţată azi, 07.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

    Incheiere de sedinta din 07.03.2019
  • Sedinta din data de 28.02.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 07.03.2019, pronunţarea hotărârii urmează a se face conf. art. 396 (2) Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019
  • Sedinta din data de 14.02.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 28.02.2019, pronunţarea hotărârii urmează a se face conf. art. 396 (2) Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019
  • Sedinta din data de 17.01.2019 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână cauza

    Acordă termen de judecată la data de 14.02.2019 pentru a se emite adresă către IGPR în sensul celor dispuse de către instanţă.

    Incheiere de sedinta din 17.01.2019
  • Sedinta din data de 13.12.2018 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Repus pe rol

    In baza art. 400 Cod procedura civila repune cauza pe rol. Acorda termen la data de 17.01.2019 pentru când vor fi citate păr?ile. Se va emite adresa către parata cu solicitarea de a ne comunica o situa?ie centralizata in care sa indice, pentru fiecare reclamant in parte, data angajării in cadrul I.P.J. Ia?i si vechimea efectiva in func?ie. Pronun?ata azi, 13.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedura civila.

    Incheiere de sedinta din 13.12.2018
  • Sedinta din data de 06.12.2018 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 13.12.2018, pronunţarea hotărârii urmează a se face conf. art. 396 (2) Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018
  • Sedinta din data de 08.11.2018 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână cauza

    Acordă termen de judecată la data de 06.12.2018 pentru când dispune introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor defunctului Orzu Cristian. Se va comunica apărătorului reclamanţilor duplicat al precizărilor formulate de IPJ Iaşi.

    Incheiere de sedinta din 08.11.2018
  • Sedinta din data de 13.09.2018 la ora 9:00

    Complet: D11 c.a.
  • Amână cauza

    acorda un nou termen de judecata in vederea emiterii unei adrese catre parat pentru comunicarea informaţiilor solicitate de instanţa

    Incheiere de sedinta din 13.09.2018
  • Sedinta din data de 20.06.2018 la ora 9:00

    Complet: D 8 c.a.
  • Încheiere

    Constată că cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată D 08 C.A. a fost admisă, dosarul fiind re-repartizat aleatoriu la completul de judecată D 11 C.A. având termen de judecată la data de 13.09.2018.

    Incheiere de sedinta din 20.06.2018
  • Sedinta din data de 17.04.2018 la ora 9:00

    Complet: D 9 c.a.
  • Amână cauza

    Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecător Zaharia Lefter Maria Oana preşedintele completului de judecata D8 ca de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 10014/99/2017. Dispune trimiterea cauzei la registratura Tribunalului Iaşi în vederea re-repartzării cauzei cu blocarea completului D8 ca . Fără cale de atac. Soluţionată in camera de consiliu şi pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 17.04.2018.

    Incheiere abtinere 47/2018 din 17.04.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD