S******* G******
InculpatA******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte vătămatăS*** M******* L**** S***** P*** L********* J******* R****** S**
Parte responsabilă civilmente1. Ia act de poziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi de menţinere a dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpatei S******* G******. 2. În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza penală de faţă în care, prin rechizitoriul nr. 1157/P/2013 emis la 20.12.2017 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei S******* G******, sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de ”evaziune fiscală”, în formă continuată (86 acte materiale) prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. ”c” din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 272 alin. 1 şi 2 Cod pr. penală dispune plata onorariului par?ial cuvenit - pentru procedura de camera preliminară - avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 170 lei (delegaţia nr. 0189/27.12.2017 – av. Ichim Roxana), din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3(trei) zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, inculpată, partea responsabilă civilmente şi partea civilă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.03.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara35/2018 din 19.03.2018I. În baza art. 36 alin. 1 lit. c1 şi art. 41 alin. 1 lit. a, c,d Cod procedură penală constată că Tribunalul Iaşi este instanţa competentă material, funcţional şi teritorial să soluţioneze cauza de faţă, în care Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi a emis rechizitoriul nr. 1157/P/2013 din 20.12.2017. II. În baza art. 345 alin. 1-3 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1157/P/2013 emis la data de 20.12.2017 de către Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi (înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi la data de 21.12.2017 sub nr. 10335/99/2017), rechizitoriu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei S******* G******, sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de „evaziune fiscală constând în evidenţierea în actele contabile ori în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale” în formă continuată (86 de acte materiale), prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. III. A. În baza art. 345 alin. 1-3 procedură penală admite excepţia invocată din oficiu de către judecătorul de cameră în legătură cu legalitatea administrării unor probe şi cu legalitatea neefectuării unor acte procesuale/procedurale şi, pe cale de consecinţă: 1. Constată că Parchetul nu şi-a îndeplinit obligaţiile imperative impuse de dispoziţiile art. 10 alin. 3 Cod de procedură penală (raportat la art. 1 alin.2, art.2, art. 307, art. 108, art. 89, art. 92 ?i art. 78 cu referire la art. 83 C. pr. pen.), în sensul că nu s-a făcut nici un demers concret, în perioada cuprinsă între data de 17.05.2017 (data continuării urmării penale in personam) ?i data de 13.10.2017 (data aducerii la cuno?tin?ă a calită?ii de suspect), în vederea aducerii, de îndată, la cunoştinţa suspectei S******* G****** a acuzaţiilor penale şi a creării posibilităţii de exercitare a dreptului la apărare - şi - în baza art. 280 alin. 1 şi art. 282 alin. 1,2,3, 4 alin. lit. „a” C.p.p. cu referire la decizia CCR nr.554/2017- sancţionează încălcarea acestor dispoziţii cu nulitatea relativă. 2. În baza art. 345 raportat la art. 102 alin.2 şi art. 280 alin. 2 Cod proc.pen., exclude din materialul probator al cauzei mijloacele de probă administrate în perioada 17.05.2017 – 13.10.2017, ce au legătură cu faptele ?i infrac?iunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată (?i la care inculpata avea dreptul de a asista, personal sau prin apărător), ca fiind administrate cu încălcarea dreptului la apărare al inculpatei S******* G******, respectiv exclude declara?ia martorului Stănescu Florin din 12.09.2017 (f.108-112 –vol. II d.u.p.). B. 1. Constată că prin adresa nr. 1157/P/2013 din 01.02.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi au fost clarificate celelalte aspecte invocate de judecătorul de cameră preliminară. 2. În baza art. 345 cu referire la art. 342 Cod pr. penală, constată legalitatea efectuării celorlalte acte de urmărire penală şi a administrării tuturor celorlalte probe, ce au legătură cu faptele ?i infrac?iunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. IV. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru ca în termen de 5 zile de la comunicarea în extenso a încheierii, procurorul să precizeze dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă solicită restituirea cauzei. Fără cale de atac separată. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2018, ora 15,00.
Incheiere camera preliminara din 27.02.2018Având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, amână pronun?area la data de 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabile?te pronun?area la data de 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În baza disp. art. 46 Cod procedură penală, dispune disjungerea solu?ionării propunerii de desfiin?are a înscrisurilor ?i înregistrarea separată a acesteia. Dispune înaintarea unui exemplar ale prezentei încheieri serviciului registratură al Tribunalului Ia?i, cu efectuarea unor copii după › rechizitoriul nr. 1212/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ia?i la data de 20.12.2017;› adresa emisă de judecătorul de cameră preliminară către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ia?i; › adresa de răspuns a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ia?i. Urmează ca noul complet de judecată - judecător de cameră preliminară - ce va fi investit cu solu?ionarea sesizării disjunse să aprecieze în ce măsură se impune fie a se efectua copii după înscrisurile relevante con?inute de dosarul de urmărire penală nr. 1212/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ia?i, fie a se ata?a acest dosar. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018