Dosar 16110/318/2017 din 10.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.12.2017 la ora 11:00

  Complet: PEN 08CP-F

• Admis

  Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu, desfiinţează sentinţa penală nr. 2010/18.10.2017 a Judecătoriei Tg. Jiu şi, solu?ionând cauza, admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul Pătraşcu Dumitru-Viorel, deţinut în Penitenciarul Tg-Jiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 59/02.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1274/13.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit.a cp şi art.44 alin.1 cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 59/02.03.2017 de către de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1274/13.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova -1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit.a cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., dispusă prin sentinţa penală nr. 70/05.05.2016 definitivă la 23.05.2016 prin neapelare, în urma revocării suspendării sub supraveghere dispusă prin această sentinţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1131/23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp raportat la art.35 alin.1 cp şi art.77 lit.a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală 1131/23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp raportat la art.77 lit.a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1131/23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit.a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., dispusă prin sentinţa penală nr. 70/05.05.2016 definitivă la 23.05.2016 prin neapelare în urma anulării suspendării sub supraveghere dispusă prin această sentinţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 68/09.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1352/15.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele de: -6 luni închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art. 335 alin.3 cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 68/09.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1352/15.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova -1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit.a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., dispusă prin sentinţa penală nr. 70/05.05.2016 definitivă la 23.05.2016 prin neapelare în urma anulării suspendării sub supraveghere dispusă prin această sentinţă. Repune pedepsele descontopite în individualitatea lor. Constantă că prin sentinţa penală nr. 70/05.05.2016 definitivă la 23.05.2016 prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped de art.228 alin.1 cp- art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsă ce a fost suspendată sub supraveghere. Anulează suspendarea sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 70/05.05.2016 definitivă la 23.05.2016 prin neapelare şi repune în individualitatea sa pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin această sentinţă. Constată concurente faptele pentru care petentul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp raportat la art.35 alin.1 cp şi art.77 lit.a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1131/23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, 1 an închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp raportat la art.77 lit.a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1131/23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art.335 alin.1 cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 68/09.03.2017 de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1352/15.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped de art.228 alin.1 cp- art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit a cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsă ce a fost suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 70/05.05.2016 definitivă la 23.05.2016 prin neapelare. În baza art. 40 cp rap la art.39 alin.1 lit b cp, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an de zile la care adaugă un spor fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni. Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracţiunea prev şi ped de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.77 lit.a cp şi art.44 alin.1 cp, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 59/02.03.2017 de către de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală nr. 1274/13.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, este în pluralitate intermediară faţă de pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni . În baza art.44 cp rap la art.39 alin.1 lit b cp, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni la care adaugă un spor fix de 1/3 din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. Aplică pedeapsa complementară prev de art. 66 alin.1 lit a şi b pe durata de 1 an, în condiţiile art.68 lit.c cp, astfel cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 59/02.03.2017 pronunţată de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală 1274/13.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Aplică pedeapsa accesorie prev de art. 65 alin.1 cp rap la art. 66 alin.1 lit a şi b cp, astfel cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 59/02.03.2017 pronunţată de către Judecătoria Motru, definitivă prin decizia penală 1274/13.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Potrivit art. 65 alin. 3 cu aplic. art. 45 alin. 5 C.p., pedeapsa accesorie se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce reţinerea din 26.07.2016 (24 ore), reţinerea din 16.11.2015 (24 ore), arestul preventiv şi arestul la domiciliu din 26.07.2016 şi , în continuare executarea pedepsei în baza mandatului de executare nr. 108 din 24.06.2017, la zi. Menţine starea de arest a condamnatului. Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor anterioare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Decembrie 2017.

  Hotarare 390/2017 din 04.12.2017

• Sedinta din data de 29.11.2017 la ora 09:00

  Complet: PEN 08CP-F

• Amână cauza

  Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 04.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 29.11.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017