S* A******** F*** S** S*******
InculpatB** D**** M*****
InculpatB*** I*** S*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N****** A*** B****
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalI. În baza art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă în cauză privind pe inculpatul B** D**** M***** este legea veche respectiv Codul penal din 1969 şi Legea nr.241/2005 în vigoare la data săvâr?irii faptei, respectiv septembrie 2012. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cpp şi art.5 Cp condamnă pe inculpatul B** D**** M***** la pedeapsa principală de: - un an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i c ( teza a II-a) CP 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, în baza art.71 Cod penal 1969 drepturile prevăzute de art. 64 alin.1lit. a teza a II-a, lit. b ?i c ( teza a II-a) Cod penal 1969. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni stabilit in condiţiile art 86/ 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bihor şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod pr.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. II. În baza art.5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă în cauză privind pe inculpata S* A******** F*** S** S******* este legea veche, respectiv Codul penal din 1969 şi Legea nr.241/2005 în vigoare la data săvâr?irii faptei, respectiv septembrie 2012. În baza art. 63 ind. 1 al.2 C.pen. din 1969, rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cpp şi art.5 Cp condamnă pe inculpata SC AGRIMONIA FARM SRL, la pedeapsa principală de: - 3000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală şi la pedeapsa complementară a afi?ării hotărârii de condamnare, prev. de art.53 ind. 1, aliniat 3 Cod penal din 1969, pe o durată de o lună ( 2 apari?ii), pe cheltuiala inculpatului. III. În baza art.5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă în cauză privind pe inculpatul B*** I*** S***** este legea veche respectiv Codul penal din 1969 şi Legea nr.241/2005 în vigoare la data săvâr?irii faptei, respectiv septembrie 2012. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cpp şi art.5 Cp condamnă pe inculpatul B*** I*** S*****, la pedeapsa principală de: - un an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i c ( teza a II-a) CP 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, în baza art.71 Cod penal 1969 drepturile prevăzute de art. 64 alin.1lit. a teza a II-a, lit. b ?i c ( teza a II-a) Cod penal 1969. În baza art. 85 C.pen. din 1969 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 44/2017 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 588/A/13.10.2017 a Cur?ii de Apel Oradea. În baza art. 34 al.1 lit. b C.pen. din 1969 dispune contopirea pedepsei aplicată în cauză cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 44/2017 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 588/A/13.10.2017 a Cur?ii de Apel Oradea, rezultând o pedeapsă de un an ?i 4 luni închisoare, la care aplică un spor de o lună, rezultând o pedeapsă finală de un an ?i 5 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i c ( teza a II-a) Cod penal 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, în baza art.71 Cod penal 1969, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1lit. a teza a II-a, lit. b ?i c ( teza a II-a) Cod penal 1969. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 5 luni stabilit in condiţiile art 86/ 2 C.p, termen ce se calculează de la rămânerea definitiă a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea, respectiv de la data de 13.10.2017. În baza art.86 ind. 3 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bihor şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 Cod pr. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. Constantă că prejudiciul cauzat prin infracţiunile săvârşite de inculpaţii B** D**** M*****, SC AGRIMONIA FARM SRL ?i B*** I*** S*****, în sumă de 12903 lei, a fost integral achitat de către S* A******** F*** S** S******* la data de 30.06.2016. Constantă că suma de 5.584 lei reprezentând obliga?ii fiscale accesorii, a fost achitată conform chitan?ei seria TS076, NR. 10000543289/14.06.2018, fila 167 dosar instanţă. În temeiul disp. art. 397 al. 1 din C.pr.p. rap. la art. 25 al. 1 din C.pr.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF vizând prejudiciul produs în cauză. În temeiul disp. art. 274 al. 2 din C.pr.p. obligă inculpaţii B** D**** M*****, SC AGRIMONIA FARM SRL ?i B*** I*** S*****, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - pentru inculpatul Borel Marius la plata sumei de 350 lei (urmărire penală, cameră preliminară şi faza de judecată); - pentru inculpata SC AGRIMONIA FARM SRL la plata sumei de 450 lei (urmărire penală, cameră preliminară şi faza de judecată). - pentru inculpatul B*** I*** S***** la plata sumei de 350 lei (urmărire penală, cameră preliminară şi faza de judecată). Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu Oros Marina, în cuantum de 360 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 1329/20.03.2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.06.2019.
Hotarare 98/2019 din 04.06.2019amână pronun?area în cauză la data de 04.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2019stabileşte pronun?area în cauză la data de 24.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019pentru ca apărarea să depună la dosarul cauzei Decizia Curţii Constituţionale nr. 29.01.2019, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru ca apărarea să depună la dosarul cauzei Decizia Curţii Constituţionale nr. 29.01.2019, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019faţă de cererea de amânare a judecării formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 05.02.2019
Incheiere de sedinta din 04.12.2018fată de cererea formulată de apărătorul inculpatului B*** I*** S*****, în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstan?iere, conform disp.art. 377 al.2 cpp.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018în vederea achitării cuantumului obliga?iilor accesorii ?i având în vedere lipsa reprezentantul legal al inculpatei SC Agrimonia SRL
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În baza art. 279 Cod procedură penală admite, cererea formulată de petenta avocată Oros Marina privind înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. 81/Î/CP/2018 din data de 20.04.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu Oros Marina, în cuantum de 330 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 1328/20.03.2017.” În baza art. 279 Cod procedură, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. 81/Î/CP/2018 din data de 20.04.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu Nistea Alina, în cuantum de 330 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 1330/20.03.2017.” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. 81/Î/CP/2018 din data de 20.04.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2018în vederea achitării obliga?iilor fiscale accesorii de către inculpa?i
Incheiere de sedinta din 24.04.2018în vederea audierii inculpa?ilor ?i totodată pentru a se emite adresă păr?ii civile pentru a indica concret cuantumul accesoriilor
Incheiere de sedinta din 27.02.2018având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul legal al inculpatei SC Agrimonia Farm SRL, pentru pregătirea apărării ?i angajarea unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 16.01.2018în vederea citării în cauză a păr?ii civile ANAF de la sediul central din Bucure?ti ?i respectiv citarea inculpatei SC Agrimonia Farm SRL prin reprezentant legal Bot Ioana Virginia
Incheiere de sedinta din 24.10.2017având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, cauza fiind la primul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 460/P/2015 emis de P******** D* P* L**** T********* B****, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - B** D**** M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005. - SC AGRIMONIA FARM SRL,trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005;B*** I*** S*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 48 cod penal, rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005. Dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, inculpaţilor şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. . Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 20.04.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu81/Î/CP/2017 din 20.04.2017