Z***** A*****
InculpatG***** B******* I****** p*** r*********** l**** G***** L************
Parte civilăB**** F****** L*** p*** r*********** l**** B**** A***********
Parte civilăC***** R***** N****** p*** r*********** l**** B****** I***********
Parte civilăD*****
Reprezentant legalI. În baza art. 374 alin. 1, 2 şi 4 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 CP condamnă pe inculpatul Z***** A***** - , pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. II. În baza art. 221 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 CP condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de coruperea sexuală a minorilor, în formă continuată (persoană vătămată C. N. R.), la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. III. În baza art. 221 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 CP condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de coruperea sexuală a minorilor, în formă continuată (persoană vătămată G. B.I.), la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. IV. În baza art. 221 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 CP condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de coruperea sexuală a minorilor, în formă continuată (persoană vătămată B. F. L.), la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de ? din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani ?i 2 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 08.02.2017 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Z***** A*****, dispusă prin Încheierea penală din data de 19.12.2017 a Tribunalului Bihor. În baza art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. 76/2008, raportat la art. 4 alin. 1 lit. b şi cu referire la pct. 21 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. 76/2008 de către personalul I.P.J. Bihor instruit în acest sens. În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 112 lit. b CP dispune confiscarea de la inculpatul Z***** A***** a hard-disk-urilor marca SEAGATE BARRACUDA, seria S1E2WPJL, capacitate 2 TB, marca OCZ seria A22L1061519004623, capacitate 240 GB ?i marca SEAGATE seria 6VPBQA9X, capacitate 1 TB, aflate în unitatea centrală de calculator cu carcasă neagră inscripţionată Floston, precum ?i a tabletei marca Apple Ipad, capacitate 16Gb, de culoare albă, seria DN6FREKHDKPH, depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, la dispoziţia organelor judiciare, conform dovezilor seria BH nr.0038699 ?i seria BH nr.0038700. În baza art. 397 alin. 1 din CPP rap. la art. 19 din CPP ?i art. 25 din CPP, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă G. B. I. prin reprezentant legal G. L.-M. ?i obligă pe inculpatul Z***** A***** la plata către aceasta, a sumei de 8.000 de euro, echivalentul în lei la data plă?ii. Constată că persoanele vătămate C. R. N.prin reprezentant legal B.i. R. ?i B.F. L. prin reprezentant legal B. A.V. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 272 alin. 1 din CPP, dispune plata sumei de 195 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mermeza Claudia conform delega?iei nr. 3204/2017, plata sumei de 195 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mermeza Claudia conform delega?iei nr. 3205/2017 şi 195 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mermeza Claudia conform delega?iei nr. 3206/2017, precum ?i plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu Călin Elena conform delega?iei nr. 2674/2017. În baza art. 274 alin. 1 din CPP, obligă pe inculpat la plata sumei de 5.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.
Hotarare 44/2018 din 27.03.2018amână pronun?area pentru data de 27.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018stabileşte termen de pronunţare la data de 23.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018în vederea emiterii unei adrese la D***** - ST Oradea, amână cauza pentru data de 14.03.2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru ca inculpatul lipsă la acest termen de judecată să fie prezent cu ocazia dezbaterii fondului cauzei, încuviin?ează cererea şi amână cauza pentru data de 28.02.2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, ?i art. 218 ?i urm. din Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Z***** A***** , prin Încheierea penală din data de 18.12.2017, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 93/CC/2017 din data de 28.12.2017 a Curţii de Apel Oradea. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul Z***** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive: stabileşte termen de pronunţare la data de 02.02.2018. Cu privire la fondul cauzei: încuviinţează cererea de amânare şi stabileşte termen pentru dezbaterea fondului cauzei la data de 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018în vederea întocmirii unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, cu privire la inculpat, amână cauza pentru data de 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână cauza pentru data de 17 ianuarie 2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4, Palatul de Justiţie, pentru când se citează martorii Branic Teodora şi Stan Novikov Ramonaprin intermediul organelor de poliţie. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018În baza art. 208 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu aplicarea art. 218 şi 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Z***** A***** , prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Z***** A*****, , obligaţia de a nu părăsi domiciliul menţionat mai sus fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, respectiv: G. B.-I. - ; B. F.-L. - ; C.R.-N. - ; sau cu membrii de familie ai acestora şi să nu comunice cu martorii, respectiv: K. B.-C. - ; G. A. - ; S. G. - ; B. A.-V. - ; G. L.-M. - , B. I.R.– , sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Z***** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/2017, emis în baza încheierii penale nr. 6/DL/09.02.2017 a Tribunalului Bihor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţene Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, precum şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017cu privire la cererea de înlocuire a măsurii preventive: stabileşte termen de pronunţare la data de 19 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017În baza art. 278 Cod procedură înlătură eroarea materială din cuprinsul minutei Încheierii Penale din data de 13.12.2017 pronunţată de Tribunalul, modificând pronunţarea cu privire la aspectele privind fondul cauzei, din: „Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza pentru data de 09 ianuarie 2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4, Palatul de Justiţie, pentru când se citează martorii Novikov Ramona şi Stan Eugen şi prin intermediul organelor de poliţie martora Branici Teodora. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei pentru termenul următor, Se citează inculpatul Z***** A*****, fiind arestat preventiv în penitenciarul Oradea. Se constată că persoanele vătămate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 08 noiembrie 2017.” În „Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza pentru data de 09 ianuarie 2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4, Palatul de Justiţie, pentru când se citează martorii Novikov Ramona şi Stan Eugen şi prin intermediul organelor de poliţie martora Branici Teodora. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei pentru termenul următor, Se citează inculpatul Z***** A*****, fiind arestat preventiv în penitenciarul Oradea. Se constată că persoanele vătămate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 13 decembrie 2017. Prezenta face parte integrantă din minuta încheierii penale din data de 13 decembrie 2017. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 decembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2017Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza pentru data de 09 ianuarie 2018, ora 09,00, sala 7, complet PI4, Palatul de Justiţie, pentru când se citează martorii Novikov Ramona şi Stan Eugen şi prin intermediul organelor de poliţie martora Branici Teodora. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei pentru termenul următor, Se citează inculpatul Z***** A*****, fiind arestat preventiv în penitenciarul Oradea. Se constată că persoanele vătămate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 08 noiembrie 2017. Cu privire la cererea de revocare a măsurii preventive: În baza art. 242 alin. 5 C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii preventive dispusă faţă de inculpatul Z. A. – , prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.12.2017, ora 15,45.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, ?i art. 223 ?i urm. din Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z. A. , în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Z***** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Cu privire la fondul cauzei: amână cauza în vederea administrării probaţiunii pentru data de 13.12.2017, ora 09,00, complet PI4. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive: stabileşte termen de pronunţare la data de 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017în vederea administrării probaţiunii, amână cauza pentru data de 08.11.2017, ora 12,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, ?i art. 223 ?i urm. din Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z. A. , în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Z. A. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017cu privire la fondul cauzei: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare amână cauza pentru data de 25.10.2017, ora 09,00, sala 7, complet PI4. cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive: stabileşte termen de pronun?are pentru data de 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Z. A. privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă împotriva sa prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017, cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 august 2017.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate, amână cauza în vederea legalei citări a acestora pentru data de 27.09.2017, ora 09,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 11.08.2017Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza pentru data de 11.08.2017, ora 10,00, sala 7, complet PI4, pentru când se citează părţile civile care nu au termen în cunoştinţă, respectiv G. B. I. prin reprezentant legal G. L.-M. şi C. R. N. prin reprezentant legal B. I.-R. şi inculpatul Z. A. şi se emite adresă la Baroul Bihor pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru părţile civile. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive: În baza art. 208 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu aplicarea art. 218 şi 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Z. A. , prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Z. A., ., obligaţia de a nu părăsi domiciliul menţionat mai sus fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, respectiv: G.B.-I; B.F.-L. ; C. R.-N. ; sau cu membrii de familie ai acestora şi să nu comunice cu martorii, respectiv: K. B.-C. ; G. A. ; S. G.; B. A.-V. ; G. L.-M. , sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Z. A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/2017, emis în baza încheierii penale nr. 6/DL/09.02.2017 a Tribunalului Bihor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţene Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, precum şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.08.2017.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017prin rezoluţia completului de judecată se preschimbă termenul pentru data de 08.08.2017, ora 10,00, sala 7, complet PI4.
în vederea pregătirii apărării, amână cauza pentru data de 04.08.2017, ora 10,00, sala 7, complet PI4.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, ?i art. 223 ?i urm. din Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z. A. , în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Z. A. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Z. A.: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z.A. în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017, măsură preventivă ce a fost prelungită şi menţinută până în prezent. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Z.A. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu privire la obiectul camerei preliminare: În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 31.03.2017 emis în dosar nr. 8/D/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia pentru Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Oradea, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Z. A. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată (pct. 1) ?i coruperea sexuală a minorilor, în formă continuată (3 infrac?iuni, pct. 2a - 2c), prevăzute ?i pedepsite de art.374 alin.1, 2 şi 4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 şi art.36 alin.1 C.pen. (pct. 1); art.221 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 şi art.36 alin.1 C.pen. (pct. 2a); art.221 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 şi art.36 alin.1 C.pen. (pct. 2b); art.221 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 şi art.36 alin.1 C.pen. (pct. 2c); toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.05.2017.
Incheiere camera preliminara 103/Î/CP din 19.05.2017În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z. A., în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Z***** A***** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 24.04.2017.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2017În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Z. A., în prezent aflat în Arestul IPJ, prin Încheierea penală nr. 6/DL/2017 din data de 09.02.2017 şi prelungită prin Încheierea penală nr. 13/DL/2017 din data de 06.03.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Z. A. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.04.2017.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2017