N*** D*** D*****
InculpatM*** R***** A********
Parte civilăD*****
Reprezentant legal1.In baza art. 374 alin. 1, 2 ?i 4 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod pr. penală, condamnă pe inculpatul NEAG DORU-DANIEL fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, interzice inculpatului NEAG DORU-DANIEL, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2.In baza art. 220 alin. 1 ?i 3 lit. d cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod pr. penală, condamnă pe inculpatul NEAG DORU-DANIEL, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor la o pedeapsă principală de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b cod penal, interzice inculpatului NEAG DORU-DANIEL, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b din codul penal, contope?te pedepsele mai sus stabilite ?i aplică inculpatului NEAG DORU-DANIEL, pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, care nu se mai execută ca efect al contopirii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 6 luni, sub supraveghere ?i potrivit art. 92 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul NEAG DORU-DANIEL ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul NEAG DORU-DANIEL să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Arie?eni sau Primăriei Nucet, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului NEAG DORU-DANIEL să va face de Serviciul de Probaţiune Alba, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului NEAG DORU-DANIEL asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, un exemplar al acesteia se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. Potrivit art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei principale rezultante, perioada re?inerii de 24 de ore din data de 04.04.2017 ?i a arestului preventiv de la 05.04.2017 la 26.05.2017. În baza art. 399 alin 1 cod pr. penală, men?ine măsura controlului judiciar luată ?i prelungită fa?ă de inculpat. În baza art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul NEAG DORU-DANIEL, în vederea înregistrării acestora în Registrul Na?ional de Amprente Genetice. În baza art. 397 alin. 1 cod pr. penală, constată că partea civilă M*** R***** A********, a renun?at la preten?iile civile Conform art. 274 alin. 1 cod pr. penală, obligă pe inculpatul NEAG DORU-DANIEL la plata sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 272 cod pr. penală, onorariul avocatei Pop Maria Daniela, desemnată din oficiu pentru partea civilă minoră M*** R***** A********, în sumă de 195 lei, va fi avansat în contul Baroului Bihor, din fondurile M.J., conform delega?iei nr. 3815/20.09.2017. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2017.
Hotarare 145/2017 din 24.10.2017Repune cauza pe rol Stabile?te termen de judecată la data de 24.10.2017, ora 09.00, sala 7.Dispune citarea inculpatului N*** D*** D*****, încuno?tiin?area avocatului său ales, citarea păr?ii civile minore M*** R***** A******** ?i emiterea unei adrese la Baroul Bihor, în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru partea civilă minoră. În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N*** D*** D*****. În baza art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N*** D*** D*****. Potrivit disp. art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul N*** D*** D*****, urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, de la data pronun?ării prezentei. Cu drept de contestaţie, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la solu?ia de men?inere a măsurii preventive a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017In baza art. 242 alin. 1 cod pr. Penală, raportat la art. 208 alin 2 ?i 5 cod procedura penala, revocă masura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul N*** D*** D*****, fără antecedente penale. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, Dată şi pronunţată în ?edin?a publică, azi, 18.07.2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 39/D/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J., D.I.I.C.O.T., S.T. Oradea, la data de 26.04.2017, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N*** D*** D*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de act sexual cu un minor ?i pornografie infantilă prin sisteme informatice, fapte prev. ?i ped. de art.220 alin.1 ?i 3 lit. d C.pen., art.374 alin.1,2 ?i 4 C.pen. cu aplic. art.38 al.1 C.pen. În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 cod pr. penală, cu referire la art. 242 alin. 2, Cod procedură penală ?i art. 211 cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de a inculpatul N*** D*** D*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b ?i c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: -se va prezenta la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instan?a de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. -se va prezenta la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere ce urmează a fi stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d ?i e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: -nu va depă?ii limita teritorială a Jude?elor Bihor ?i Alba. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audia?i în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul N*** D*** D*****, urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Î.C.C.J., D.I.I.C.O.T., S.T. Oradea, inculpatului şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. în ce prive?te solu?ionarea procedurii de cameră preliminară ?i 48 de ore de la comunicare, cu privire la măsura preventivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 22.05.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu104/î/cp/2017 din 22.05.2017În baza art. 348 alin 1 ?i 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin 2 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i menţine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul N*** D*** D*****, măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr.19/DL din data de 05.04.2017, pronunţată de Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 11/2017. Respinge cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul procedurii de cameră preliminară dar nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 207 alin. 6 din codul de procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 28 aprilie 2017.
Incheiere camera preliminara din 28.04.2017