B**** D*****
InculpatAdmite în parte contestaţia formulată de contestatorul MINISTERUL PUBLIC –PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IA?I împotriva încheierii de şedinţă nr. 216/20.10.2017, pronunţată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Ia?i, în dosarul nr. 30397/245/2017, încheiere pe care o modifică exclusiv în sensul prevederii în mod suplimentar în sarcina inculpatului a unei noi obliga?ii din cele prev. de art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, respectiv: În baza dispozi?iilor art.215 alin. 2 lit. g din Codul de procedură penală, impune inculpatului B**** D*****, ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să se supună ?i măsurilor de control, îngrijire ?i tratament medical necesare tratării afec?iunilor de diabet zahar ?i etilism cronic. Face aplicarea art.215 alin.3 din Codul de procedură penală şi atrage atenţia inculpatului B**** D***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.5 din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere, se va comunica de îndată inculpatului, Poliţiei mun. Iaşi - ca organ desemnat de către instanţă cu supravegherea inculpatului, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului în baza prezentei încheieri ?i Direc?iei de Sănătate Publică Ia?i, în vederea desemnării unei unită?i sanitare care să asigure supunerea inculpatului la tratamentul pentru afec?iunile de diabet zahar ?i etilism cronic, Direc?ia de Sănătate Publică Ia?i urmând a comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i ?i Poliţiei mun. Iaşi unitatea sanitară desemnată. În baza art.215 alin.6 din Codul de procedură penală, atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului ?i unită?ii sanitare (după desemnarea acesteia) de a verifica periodic respectarea de către inculpatul B**** D***** a măsurii şi a obligaţiei impuse acestuia prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu cu ocazia soluţionării propunerii de arestare preventivă , onorariul apărătorului ales (130 lei, delega?ia 5875/23.10.2017, av. Ciubotaru Iancu C-tin, Baroul Ia?i) urmând a fi plătit Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza dispoziţiilor art.274 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 24.10.2017 .
Incheiere masuri preventive faza de UP 158/2017 din 24.10.2017Având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabile?te pronun?area la data de 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017