Dosar 3206/111/2017 din 08.05.2017

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3206/111/2017
Data dosar:
08.05.2017
Instanta:
Tribunalul Bihor
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.02.2018 la ora 10:00

    Complet: Civil Civ. 6
  • Alte soluţii

    Respinge cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 174/C/2017 pronunţată de Tribunalul Bihor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2018.

    Hotarare 32/2018 din 21.02.2018
  • Sedinta din data de 14.02.2018 la ora 9:00

    Complet: Civil Civ. 6
  • Amână cauza

    Amână pronun?area hotărârii pentru data de 21.02.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018
  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 9:00

    Complet: Civil Civ. 6
  • Amână cauza

    Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bihor. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de către reclamantul CHIŞ VIOREL CHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justi?iei şi Ministerul Finan?elor Publice în favoarea Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2017.

    Hotarare 174/2017 din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 25.05.2017 la ora 12:00

    Complet: Camera Consiliu Civ.6
  • Amână cauza

    În temeiul art. 7, 8 alin. 1 din OUG51/2008 Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petentul C*** V***** G******* Scuteşte petentul de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei şi acordă ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului pentru asigurarea asistenţei judiciare, printr-un avocat numit sau ales, sens în care se va înştiinţa Baroul de Avocaţi Bihor. Suma reprezentând onorariul avocatului se va plăti în cont bancar, prin virament sau în numerar, prin compartimentul economic al tribunalului, din fondurile Ministerului Justiţiei. Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 19 alin 2 din OUG 51/2008, potrivit cărora „(2) Instanţa poate dispune însă, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv.” Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2017.

    Hotarare intermediara din 25.05.2017
  • Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 12:00

    Complet: Camera Consiliu Civ.6
  • Amână cauza

    Lipsă de procedură cu petentul

    Incheiere de sedinta din 18.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD