L***** A**********
InculpatG******** I**
InculpatT********* M*******
InculpatV**** S*****
InculpatD****** R***** F*********
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale intervenite în cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului sentinţei penale nr.54/P/2022 din data de 29.04.2022 pronunţată în dosar nr.3239/111/2017 al Tribunalului Bihor în sensul că: -în considerentele sentinţei penale, la pagina 62, paragraf 2, unde în loc de ,, În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 va deduce din pedeapsa aplicata de 7 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019.’’, cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 va deduce din pedeapsa aplicata de 8 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019.’’, cum este corect; -la punctul II, fila 69, ultimul paragraf din dispozitivul sentinţei penale, unde în loc de ,,În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 7 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019.’’ , cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 8 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019’’, cum este corect; -în considerentele sentinţei penale, la pagina 66, paragraf 3, unde în loc de ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 va dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor L***** A**********, T********* M******* 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,G******** I** la plata sumei de 401.306,55 lei, , prezente si viitoare, până la concurenţa sumei de 540.576 lei la care se vor adauga si accesoriile (dobanzi, penalitati, majorari de intarziere)’’, cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 va dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor L***** A**********, T********* M******* 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,G******** I** până la concurenţa sumei de 401.306,55 lei, cu dobânzi şi penalitati, aferente.’’, cum este corect; -la punctul V, fila 73 din dispozitivul sentinţei penale, unde în loc de ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor L***** A**********, T********* M******* 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,G******** I** la plata sumei de 401.306,55 lei, , prezente si viitoare, până la concurenţa sumei de 540.576 lei la care se vor adauga si accesoriile (dobanzi, penalitati, majorari de intarziere).’’, cum greşit s-a indicat, se reţine ,, În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor L***** A**********, T********* M******* 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,G******** I** până la concurenţa sumei de 401.306,55 lei, cu dobânzi şi penalitati, aferente.’’, cum este corect. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului sentinţei penale nr.54/P/2022 din data de 29.04.2022 pronunţată în dosar nr.3239/111/2017 al Tribunalului Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu, azi, 05.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2022Face aplicarea art. 5 C. penal cu privire la toţi inculpaţii. I.In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamna pe inculpata L***** A**********, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 C. pen. de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 2 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal de la 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatei L***** A********** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal de la 1969 aplică inculpatei L***** A********** pedeapsa accesorie a pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnat prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010), la pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 86/1 Cod penal de la 1969, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969, si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infrcaţiunii, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 86/5 Cod penal de la 1969 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei 2 ani închisoare aplicată inculpatei L***** A********** prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 33 lit a raportat la art 34 al. 1 lit b, art 35 al. 3 Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsele aplicate in prezenta cauză cu pedeapsele aplicate prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; în ceea ce priveşte pedepsele principale, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa mai grea de: - 2 ani închisoare -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. In baza art. 86/1 corelat cu art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate in cauză, pe durata unui termen de incercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969, termen care curge, conform art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei. Conform art 86/3 al. 1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpata urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 71 al. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. II. In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul G******** I**, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 C. penal de la 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art 42 C. penal de la 1969 ( 10 acte materiale), la pedeapsa de: 5 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatului G******** I** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.71 Cod penal de la 1969 aplica inculpatului G******** I** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.1 Cod penal de la 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 280/P/20.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bihor definitivă prin D.P. 669/11.12.2014 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în 08.01.2009-20.02.2009) si SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010). Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin SP 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor modificată prin D.P. 917/A2016 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente de : - 5 ani şi 6 luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 5 ani şi 6 luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 4 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 6 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.P. 280/2014 si interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b, g si k Noul Cod penal. Dispune inlaturarea sporul de 2 ani închisoare aplicat prin SP 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor modificată prin D.P. 917/A2016 a Curţii de Apel Oradea În baza art.36 alin. 1, art. 34 lit.b C.penal 1969 dispune contopirea celor cinci pedepse repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilita in prezenta cauza, in pedeapsa mai grea de 6 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 2 ani închisoare (aplicat cu autoritate de lucru judecat prin SP nr. 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor), urmând ca inculpatul G******** I** să execute: -pedeapsa rezultată de 8 ani închisoare. -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 7 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, a arestului preventiv de la 01.07.2011-29.07.2011 (S.P.917/2016) şi a perioadei de executare de la 11.12.2014 la 29.01.2019. III In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpata T********* M******* , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 26 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art 42 Cod penal de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 3 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatei T********* M******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatei T********* M******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010). Dispune descontopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin SP 134/2015 pronunţată de Tribunalul Bihor modificată prin D.P. 917/A2016 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente de : - 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani - 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani - 2 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani - 4 ani închisoare aplicată si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c Cod penal 1969 cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani. În baza art. 33 lit a raportat la art 34 al. 1 lit b, art 35 al. 3 Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsele aplicate in prezenta cauză cu pedeapsele aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; în ceea ce priveşte pedepsele principale, contopeşte pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu cele trei pedeapsele principale de 4 ani închisoare, respectiv cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicate prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa mai grea de: - 4 ani închisoare -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpata s-a folosit la savarsirea infracţiunii. În baza art.36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicata de 4 ani închisoare perioada reţinerii din 30.06.2011, perioada reţinerii din 04.11.2010 şi a perioadei de executare de la 23.12.2016 la 11.12.2018. IV. In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamna pe inculpatul Dămache (fost Varga) Sandor, , , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 42 C. pen. de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 2 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatului Dămache (fost Varga) Sandor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatului Dămache (fost Varga) Sandor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea (infracţiuni comise în perioada 2008-2010) la pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform art. 86/1 Cod penal 1969, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal 1969, si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la savarsirea infrcaţiunii, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 86/5 Cod penal de la 1969 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei 2 ani închisoare aplicată inculpatului Dămache (fost Varga) Sandor prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 33 lit a raportat la art 34 al. 1 lit b, art 35 al. 2 Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsele aplicate in prezenta cauză cu pedeapsele aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; în ceea ce priveşte pedepsele principale, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată prin SP 134/P/31.08.2015 pronunţată de Tribunalului Bihor modif. prin D.P. 917/A/23.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa mai grea de: - 2 ani închisoare -pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o profesie de natura celei de care inculpatul s-a folosit la savarsirea infracţiunii. In baza art. 86/1 corelat cu art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate in cauză, pe durata unui termen de incercare de 7 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969, termen care curge, conform art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei. Conform art 86/3 al. 1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 71 al. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. V. .In baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C. pr. pen. condamna pe inculpata DĂMACHE RĂDIŢA-FLORENTINA, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de: art. 26 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 42 C. pen. de la 1969 ( 10 acte meteriale), la pedeapsa de: 2 ani închisoare În baza art. 65 Cod penal 1969 cu referire la art.12 din Legea nr.241/2005 aplică inculpatei DĂMACHE RĂDIŢA-FLORENTINA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) Cod penal de la 1969 , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 Cod penal 1969 aplică inculpatei DĂMACHE RĂDIŢA-FLORENTINA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) Cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 86/1 corelat cu art 86/5 al. 2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate in cauză, pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal de la 1969. Conform art 86/3 al. 1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpata urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 71 al. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. V. In baza art.397 alin.1 rap.la art.25 Cod procedura penală admite acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regionala a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor şi obliga, în solidar, inculpatii L***** A**********, T********* M******* 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,G******** I** la plata sumei de 401.306,55 lei, precum si a dobanzilor si penalitatilor aferente, pana la data platii efective. În baza art.404 alin.4 lit.c) şi art.249 Cod procedura penală cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor L***** A**********, T********* M******* 3.DĂMACHE RĂDIŢA, DĂMACHE (FOST VARGA) SANDOR ,G******** I** la plata sumei de 401.306,55 lei, , prezente si viitoare, până la concurenţa sumei de 540.576 lei la care se vor adauga si accesoriile (dobanzi, penalitati, majorari de intarziere). VII. In temeiul art.13 din Legea nr.241/2005, la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului hotărârii va fi comunicata Oficiului Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare. VIII. In baza art.274 alin.1 Cod procedura penală, obligă fiecare inculpat, în favoarea statului, la plata sumei de cate 10000 lei, suma de 5000 lei aferentă fazei de urmărire penală, respectiv suma de 5000 lei aferentă procedurii in faţa primei instanţe, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. IX. În baza art. 275 alin.6 cu referire la art. 272 alin. 1 C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Laza Melania, conform delegaţiei nr.3991/22.10.2021, în cuantum de 868 lei (f.124, vol. X dosar instanţă), avocat Rukaj Ioana, conform delegaţiei nr.3992/22.10.2021, în cuantum de 868 lei (f.126, vol. X dosar instanţă), avocat Bodiu Alice, conform delegaţiei nr.4548/22.10.2021, în cuantum de 868 lei (f.276, vol. X dosar instanţă), avocat Negruţiu Lucian, conform delegaţiei nr.2087/15.05.2017, în cuantum de 520 lei (f.157, vol. I dosar instanţă), avocat Călinescu Paul, conform delegaţiei nr.2089/15.05.2017, în cuantum de 520 lei (f.160, vol. I dosar instanţă) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotararii redactate. Pronunţată, azi, 29.04.2022, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, a hotărârii redactate, prin intermediul grefei instantei.
Hotarare 54/2022 din 29.04.2022Amână pronun?area la data de 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronun?area la data de 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2022Amână pronun?area la data de 26.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronun?area la data de 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022Amână pronun?area la data de 12.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronun?area la data de 08.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Stabileşte temren de pronunţare la data de 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a dnei. judecător M C - formulată de dl. avocat V C în reprezentarea inculpatului G I, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi 22.03.2022, ora 15,20.
Incheiere recuzare din 22.03.2022Pentru studierea raportului de expertiză de către apărători şi emiterea unor adrese, amână cauza la data de 22.03.2022, ora 12.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 18.03.2022Pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2022, ora 13.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2022, ora 12.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 07.03.2022În vederea administrării probelor, amână cauza la data de 07.03.2022, ora 12.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Pentru administrarea probelor, amână cauza la data de 28.02.2022, ora 13.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 18.02.2022În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 18.02.2022, ora 12.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 11.02.2022În vederea administrării probatoriului, amână cauza pentru data de 11.02.2022, ora 10:00. sala 5
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Fa?ă de lipsa încheierii de ?edin?ă, amână cauza pentru adat de 31.01.2022, ora 12:30, sala 5
Incheiere de sedinta din 27.01.2022În vederea desemnării unui expert, amână cauza pentru data de 27.01.2022, ora 12:00, sala 5.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Pentru a pune în discu?ie cererea de schimbare a încadrării juridice, amână cauza pentru data de 21.01.2022, ora 08:30
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza pentru data de 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Pentru pregătirea apărării ?i având în vedere lipsa titularului de complet amână cauza pentru data de 12.01.2022, ora 13:00. sala 5.
Incheiere de sedinta din 29.12.2021Faţă de lipsa de apărare, amână cauza pentru data de 29.12.2021, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Amână cauza pentru data de 13.12.2021, ora 13:00, sala 5.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Pentru ca reprezentanta Ministerului Public să formuleze în scris cererea de schimbare a încadrării juridice, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2021, ora 13.30, sala 5
Incheiere de sedinta din 22.11.2021În vederea audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.11.2021, ora 12.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Faţă de lipsa răspunsului, pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2021, ora 12.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 27.10.2021În vederea audierii martorilor Ş.D. şi P A. , pentru emtierea unor adrese, amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2021, ora 13.30, sala 7, complet PI5
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Pentru citarea martorilor, efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, precum şi pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2021, ora 11.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 17.09.2021în vederea asigurării principiului continuită?ii completului, precum si pentru administrarea probelor testimoniale solicitate în apărare
Incheiere de sedinta din 04.06.2021fată de lipsa de apărare si având în vedere complexitatea cauzei ?i absen?a prelungită cu încă 1 an de zile a titularului completului de judecată, cauza se amână în vederea necesită?ii adoptării unei hotărâri de către Colegiul de conducere al Tribunalului Bihor privind situa?ia cauzelor aferente.
Incheiere de sedinta din 07.05.2021fată de lipsa de apărare ?i pentru respectarea principiului continuitătii completului
Incheiere de sedinta din 09.04.2021în vederea prezentării inculpatei Dămache Rădi?a pentru a fi audiată
Incheiere de sedinta din 12.03.2021având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei T********* M******* pe motive medicale ?i totodată pentru respectarea principiului continuită?ii completului
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Fata de lipsa de procedura ?i lipsa raspunsului la ordinul european de anchetă amana cauza la data de 12.02.2021, ora 10, sala 7.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Fata de lipsa de procedura cu persoana responsabilă civilmente Tax Interlogistic KFT şi fata de cererea de amânare a cauzei pe motive medicale formulată de apărătorul ales al inculpatei T********* M******* amana cauza la data de 16.12.2020, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020ca urmare a rezolutiei presedintelui de complet s-a preschimbat termenul pentru data de 04.11.2020
fata de lipsa de procedură cu păr?ile responsabile civilmente SC Blondu Construct SRL si respectiv TAX Interlogistic KFT Ungaria
Incheiere de sedinta din 09.09.2020având în vedere lipsa de procedură cu păr?ile responsabile civilmente SC Blondu Construct SRL ?i Tax Interlogistic KFT -Ungaria
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Constată că în baza art. 43 alin. 2 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 din data de 16. 03. 2020 a fost suspendat de drept prezentul proces penal, pe durata stării de urgenţă. În baza art. 43 alin. 3 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 din data de 16. 03. 2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se va stabili un nou termen de judecată, cu citarea părţilor.
având în vedere neexecutarea ordinului european de anchetă, respectiv lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente din Ungaria
Incheiere de sedinta din 19.02.2020fată de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente TAX INTERLOGISTIC KFT UNGARIA,
Incheiere de sedinta din 22.01.2020având în vedere lipsa de procedură în cauză cu păr?ile responsabile civilmente SC Softedu SRL prin adm.judiciar SIS Insolvency ?i SC Tax Interlogistic KFT Ungaria
Incheiere de sedinta din 20.11.2019având în vedere lipsa de procedură în cauză cu păr?ile responsabile civilmente SC Softedu SRL prin administrator judiciar SIS INSOLVENCY IPURL ?i respectiv TAX INTERLOGISTIC KFT UNGARIA
Incheiere de sedinta din 23.10.2019având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatei T********* M*******-av.ales Contras Paula, pe motive medicale ?i totodată fată de lipsa de procedură în cauză cu partea responsabile civ, Tax Interlogistic KFT Ungaria, SC Softedu SRL prin adm. judiciar Sis Insovency IPURL
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Fata de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Tax Interlogistic KFT la sediul din Ungaria amana cauza la data de 18.09.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Fata de lipsa de procedură amana cauza la data de 12.06.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Fata de lipsa de procedură şi având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei T********* M******* amana cauza la data de 17.04.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul G. I. în procedura de cameră preliminară, ca fiind neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 10.05.2017, emis în dosarul nr. 1280/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: L. A., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref. la art. 5 N. Cod penal (10 acte materiale); T. M. trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.la art. 5 Cod penal; D. R.-F. trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.la art. 5 Cod penal; V. S. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 din vechiul Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.la art. 5 Cod penal şi G. I. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din vechiul Cod penal şi cu ref.,la art. 5 Cod penal. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în procedura de cameră preliminară - D. R. F. (av. N. L., în sumă de 230 lei, delegaţie nr. 2086 din 15.05.2017, fila 159, vol. I), V. Ş. (av. C. P., în sumă de 230 lei, delegaţie nr. 2088 din 15.05.2017, fila 161, vol. I) şi T. M. (av. N. A., în sumă de 230 lei, delegaţie nr. 2084 din 15.05.2017, fila 155, vol. I) - se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 21.09.2018.
Incheiere camera preliminara din 21.09.2018Stabileste termen de pronuntare la data de 21.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018
Incheiere camera preliminara din 10.05.2018în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu păr?ile responsabile civilmente, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018
Incheiere camera preliminara din 23.03.2018în vederea citării părţilor civile responsabile civilmente a căror introducere în cază s-a solicitat, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018
Incheiere camera preliminara din 18.01.2018Avand in vedere solicitarea expresa a partii civile, amana judecarea cauzei la data de 18.01.2018
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru a acorda posibilitatea inculpatei L***** A********** să î?i pregătească apărarea, pentru a se comunica cererile şi excep?iile invocate în cauză cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017
Incheiere camera preliminara din 06.10.2017