G****** A**** D****** I****
ReclamantA********** N******** P***** T*****
PârâtM********* T*********
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de G****** A**** D****** I**** în contradictoriu cu pârâta M********* T********* în calitate de succesor în drepturi al Autorităţii Naţionale pentru Turism. Constată intervenirea încetării contractului de muncă nr. 289/26.04.2016 la data de 12.09.2016 prin demisia reclamantei în condiţiile art. 81 alin. 8 din Codul Muncii. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 400 USD (echivalentul în lei cu cursul BNR din ziua plăţii) şi 1698,90 lei, cu titlu de despăgubiri. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale reclamantei. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de M********* T********* în contradictoriu cu G****** A**** D****** I**** Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Numai cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2018.
Hotarare 570/2018 din 29.06.2018Amână pronun?area pentru data de 29.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Faţă de lipsa răspunsului, în temeiul art. 187 alin. 2 lit. g Cod procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 de lei în sarcina pârâtului M********* T*********. Pentru a se reveni cu adresă pârâtului M********* T*********.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să depună o precizare clară a sumelor solicitate, având în vedere contradicţiile dintre acţiunea iniţială, precizarea de acţiune şi concluziile scrise, iar pârâta să precizeze expres imputaţia plăţii făcută asupra sumei de 1531 USD virată de reclamantă la 16.09.2016, respectiv dacă-şi mai menţine cererea reconvenţională faţă de această plată, urmând a preciza şi suma exactă pe care o solicită cu titlu de contravaloare 6 zile concediu. Fixează termen la 22.05.2018, ora 9, complet LM1, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune o precizare clară a sumelor solicitate, având în vedere contradicţiile dintre acţiunea iniţială, precizarea de acţiune şi concluziile scrise, sub sancţiunea suspendării cauzei în condiţiile art. 242 NCPC, iar pârâta cu un exemplar din notele de şedinţă şi anexele depuse la ultimul termen de judecată şi cu menţiunea de a preciza expres cum a făcut imputaţia plăţii asupra sumei de 1531 USD virată de reclamantă la 16.09.2016, respectiv dacă-şi mai menţine cererea reconvenţională faţă de această plată, urmând a preciza şi suma exactă pe care o solicită cu titlu de contravaloare 6 zile concediu, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Amână pronun?area pentru data de 23.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronun?area pentru data de 11.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Pentru a se emite adresă pârâtei cu men?iunea de a preciza dacă formulează o cerere proprie faţă de preten?iile reclamantei. Pentru a se studia înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018În vederea administrării probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta şi pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Turismului.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017