M***** V***** - l* C*** d* A** B***** N*******
IntimatM***** F****** - l* C*** d* A** B***** N*******
Intimat RecurentB*** L**** R****** S*
RecurentAdmite recursul declarat de recurenta B*** L**** R****** S* împotriva Sentin?ei civile nr.5530/2017 a Judecătoriei Ia?i pe care o modifică în parte în sensul că: Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorii Mihoci Vasile ?i Mihoci Florica. Constată caracterul abuziv doar al clauzei reglementate în art.4 lit.d1 din contractul de credit nr.151/02.06.2008 ?i, pe cale de consecin?ă, anulează în parte actele de executare silită ce vizează suma de bani constând în contravaloarea comisionului de angajament. Înlătură obliga?ia recurentei-intimate de plată a sumei de 2297 de lei către intimata Mihoci Florica, constând în onorariu expert. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a recurată care nu contravin prezentei decizii. Obligă intima?ii Mihoci Vasile ?i Mihoci Florica la plata către recurentă a sumei de 97 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile judiciare constând în taxele de timbru achitate de păr?i până la concuren?a sumei de 97 de lei ?i, pe cale de consecin?ă, obligă recurenta la plata către contestatori a sumei de 97 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21.06.2017.
Hotarare 66/2017 din 21.06.2017