M***** M***** F******
Contestator PetentDECIDE : În baza art. 4251 alin. 1 şi 7 pct. 2 lit. „a” Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-bolnav M***** M***** F******, împotriva sentinţei penale nr. 695/17.03.2017 a Judecătoriei Iaşi pronunţată în dosarul nr. 39691/245/2016, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în sensul schimbării temeiului respingerii cererii de înlocuire a măsurii de siguranţă a internării medicale cu măsura de siguranţă a obligării la tratament medical. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării : Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de bolnavul M***** M***** F******, cu datele de identificare men?ionate mai sus, de înlocuire a măsurii de siguranţă a internării medicale, dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 3 din 12.04.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi pronun?ată în dosarul nr. 2166/270/2016 al Judecătoriei Oneşti, cu măsura de siguranţă a obligării la tratament medical. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza dispoziţiilor art. 272 raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 lei (delegaţia nr. 5642/2017), va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, în cuantumul cărora a fost inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2017.
Hotarare 468/2017 din 12.10.2017