T*** A*****
ApelantI****** L******
IntimatF****** V******
ApelantI********* P********** B****
IntimatM********* O***** P*** P*****
IntimatAdmite apelul declarat de F****** V******, in contradictoriu cu intimaţii T*** A*****, INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI BIHOR si M********* O***** P*** P*****, împotriva sentinţei civile nr. 9220/16.12.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă. Admite apelul declarat de T*** A*****, în contradictoriu cu intima?ii F****** V******, I****** L******, INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI BIHOR, si M********* O***** P*** P*****, împotriva sentinţei civile nr. 9220/16.12.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă. Modifică în parte sentinţa civilă nr. 9220/16.12.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă şi pe cale de consecinţă: Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta F****** V****** în contradictoriu cu pârâţii T*** A***** şi Istoica Ludovic. Stabileşte limita între proprietăţile reclamantei şi ale pârâţilor T*** A***** şi Istoica Ludovic, potrivit planşei anexa 6 din raportul iniţial de expertiză întocmit la dosar de d-l expert Duma Valentin, după cum urmează: - între terenul de 530,35 mp, identificat cu nr topo 3812/5 şi 3813/2 Oradea, proprietatea reclamantei, situat administrativ în Oradea, str. Eftimie Murgu, nr. 57, şi terenul de 346 mp, identificat cu nr. topo 3814 Oradea, proprietatea pârâtului T*** A*****, situat administrativ în Oradea, str. Eftimie Murgu, nr. 55, pe alineamentul A-B-C-D-E - între terenul de 530,35 mp, identificat cu nr topo 3812/5 şi 3813/2 Oradea, proprietatea reclamantei, situat administrativ în Oradea, str. Eftimie Murgu, nr. 57, şi terenul de 321 mp, identificat cu nr. topo 3815 Oradea, proprietatea pârâtului Istoica Ludovic, situat administrativ în Oradea, str. Eftimie Murgu, nr. 53, pe alineamentul E-F. Obligă pârâtul T*** A***** să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 50 mp ocupată fără drept. Obligă pârâtul Istoica Ludovic să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 15 mp ocupată fără drept. Respinge ca neîntemeiate solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului T*** A***** sa permită folosirea imobilului proprietatea sa pentru efectuarea lucrărilor necesare de reparaţii şi renovare a casei, proprietatea reclamantei, precum şi pretenţiile referitoare la daune. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de paratul-reclamant reconvenţional T*** A***** in contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali F****** V******, Instituţia Prefectului Judeţului Bihor şi M********* O***** P*** P*****. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de paratul-reclamant reconvenţional Istoica Ludovic in contradictoriu cu pârâta reconvenţională F****** V******. Obligă intimatul T*** A***** la plata către apelanta F****** V****** a sumei de 2862 lei cheltuieli de judecată în ambele faze procesuale, respectiv 1512 lei în fond, proporţional cu cuantumul pretenţiilor admise, şi 1350 lei în apel. Respinge ca neîntemeiată solicitarea intimatului Istoica Ludovic de a-i fi acordate cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2018.
Hotarare 158/2018 din 19.02.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert să dea noi lămuriri cu privire la răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Pentru ca expertul să răsundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În vederea studierii completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2017În vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2017