L******* R***
InculpatC***** S*******
Parte civilăS******** D* A******** J******* B****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Parte civilăÎn baza art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul L R, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, la pedeapsa de 5 ani închisoare în regim de detenţie.. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 Cod penal, deduce perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 29.05.2017 până la data de 01.02.2018. În baza art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul L******* R***, în vederea înregistrării acestora în Registrul Na?ional de Amprente Genetice. În baza art.22 Cod procedură penală ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de partea civilă C S, Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă S de A J B, prejudiciul fiind recuperat Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă S C J de U O , prejudiciul fiind recuperat În baza art. 255 alin.2 Cod procedură penală dispune conservarea corpurilor delicte, a mijloacelor materiale de probă şi a probelor biologice ridicate de organul de urmărire penală, până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2019.
Hotarare 103/2019 din 06.06.2019In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 6.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 5.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 30.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019In vederea pronuntarii asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice depuse azi de inculpat prin avocat amana cauza la data de 22.05.2019, ora 9, sala 5.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Fata de lipsa martorei Cote Ioana şi pentru a se solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului amana cauza la data de 15.05.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019In vederea audierii martorilor Tăut Florin, Cote Ioana Maria şi Lingurar Petru amana judecarea cauzei la data de 17.04.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019faţă de neprezentarea martorilor si lipsa filei privind procedura de citare, amana cauza
Incheiere de sedinta din 20.02.2019cu privire la fond instanta amana cauza pentru audierea martorilor indicati la termenul de azi. cu privire la masura preventiva; În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin.5 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul L******* R***, prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronun?ată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 01.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii tentativă de omor, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Cu privire la fondul cauzei: In vederea audierii inculpatului si a partii civile, amana judecarea cauzei la data de 23.01.2019 Cu privire la masura preventiva dispusa in cauza fata de inculpat: În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin.5 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul L******* R***, prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronun?ată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 01.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii tentativă de omor, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 14 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Ca urmare a desfiintarii completului PI5, potrivit Hotararii Colegiului de Conducere nr. 25/20.11.2018, dosarul a fost repartizat completului PI 7
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata, amana judecarea cauzei la data de 14.12.2018
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul L. R., prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 1.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii tentativă de omor, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.11.2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Pe fondul cauzei: Pentru respectarea principiului nemijlocirii probelor, amana judecarea cauzei la data de 08.11.2018. Cu privire la masura preventiva dispusa in cauza: În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul L. R., dispusă prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 1.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul L******* R***, dispusă prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 1.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07 august 2018.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. R.: În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. R. – prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 1.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.06.2018. Cu privire la fondul cauzei: In vederea administrarii probei testimoniale in continuare, amana judecarea cauzei la data de 13.09.2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Pe fondul cauzei: Fata de lipsa martorilor si in vederea administrarii probei testimoniale in continuare, amana judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. R.: În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. R. – prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 1.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Fata de lipa av. inculpatului, amana judecarea cauzei la data de 10.05.2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea acuzei la data de 26.04.2018. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. R.: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. R. – prin Încheierea penală din data de 29.01.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 4/CC/2018 din data de 1.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, şi o menţine pe o perioadă de 60 de zile începându cu data pronunţării prezentei, respectiv 23.03.2018. În baza art. 215 alin. 1 şi alin.2 C.pr.pen. impune inculpatului L. R. ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul judiciar desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu partea civilă C.S., precum şi cu martorii din cauză: B. M. A. – ; B. S.-D. ; B.C.-F. ; G. T. ; T. F. ; D. V. ; D. D.-F. ; B. P.-A. ; A. G.-R. ; B. V.-G. ; V. O.-F. ; V. M.-V. ; S. A.-A.-R. ; P. E.-C. -. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul L. R. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.03.2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Fata de lipsa martorilor si in vederea administrarii probei testimoniale in continuare, amana judecarea cauzei la data de 23.03.2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L. R.: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211, art. 215 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L. R. – prin Încheierea penală din data de 27.10.2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 80/CC/2017 din data de 02.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1 şi alin.2 C.pr.pen. impune inculpatului L. R. ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul judiciar desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu partea civilă C. S. , precum şi cu martorii din cauză: B. M. A. ; B. S.-D. ; B. C.-F. ; G. T. ; T. F. ; D. V. ; D. D.-F. ; B. P.-A. ; A. G.-R. ; B. V.-G. ; V. O.-F. ; V. M.-V. ; S. A.-A.-R. ; P. E.-C. -. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului L. R. de sub măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă -prin Încheierea penală din data de 27.10.2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 80/CC/2017 din data de 02.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Pe fondul cauzei: Fata de lipsa martorilor, amana judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa in cauza fata de inculpat:Stabileste termen de pronuntare la data de 29.01.2018
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Fata de lipsa martorilor, amana judecarea cauzei la data de 26.01.2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L. R.: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L.R. – prin Încheierea penală din data de 27.10.2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 80/CC/2017 din data de 02.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 08.12.2017. Admite cererea inculpatului L. R. privind modificarea conţinutului măsurii preventive a arestului la domiciliu, în sensul înlocuirii obligaţiei de a nu părăsi imobilul situat în A., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat A.fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului L. R.obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat A., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L. R. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu partea civilă C. S., precum şi cu martorii din cauză: B. M. A. – ; B. S.-D. - ; B. C.-F. - ; G. T. – ; T. F. - ; D. V. – ; D. D.-F. – ; B. P.-A. - ; A.G.-R. - ; B. V.-G. - ; V. O.-F.- ; V. M.-V. - ; S. A.-A.-R. - ; P. E.-C. - . În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpatul L. R., urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 242 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probei testimoniale in continuare, amana judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive dispuse in cauza: Stabileste termen de pronuntare la data de 08.12.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L******* R***: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L******* R*** – prin Încheierea penală nr. 22/DL/2017 din data de 29.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/29.05.2017 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului L******* R*** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Aştileu, sat Aştileu, nr. 254, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L******* R*** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu partea civilă C***** S*******, precum şi cu martorii din cauză: BMA; BSD; BCF; GT; TF; DV; DDF; BPA; AGR; BVG; VOF; VMV; SAAR; PEC. În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului L******* R*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/29.05.2017 emis în baza Încheierii penale nr. 22/DL/2017 din data de 29.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probei testimoniale in continuare, amana judecarea cauzei la data de 07.12.2017. Cu privire la legalitatea masurii preventive dispuse in cauza fata de inculpat: Stabilste termen de pronuntare la data de 27.10.2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 26.10.2017.Cu privire la masura preventiva dispusa in cauza fata de inculpat:În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin.2 şi alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L.R. – prin Încheierea penală nr. 22/DL/2017 din data de 29.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/29.05.2017. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L. R., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respective 06.10.2017. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul L. R. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, ?i art. 223 ?i urm. din Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L. R. – prin Încheierea penală nr. 22/DL/2017 din data de 29.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/29.05.2017. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul L.R. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.08.2017.
Incheiere de sedinta din 11.08.2017În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 333/P/2017 emis la data de 20.06.2017 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L. R. , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin.1 raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în procedura de cameră preliminară-avocat Buzlea Lucian, în cuantum de 200 lei ( conform delegaţiei nr. 2677/21.06.2017-f. 41 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, inculpatului şi părţilor civile din cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, azi data de 26.07.2017. Judecător de Cameră Preliminară
Incheiere camera preliminara 131/Î/CP/2017 din 26.07.2017În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L******* R*** – prin Încheierea penală nr. 22/DL/2017 din data de 29.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/29.05.2017. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L******* R***, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 17.07.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul L******* R*** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 17.07.2017.
Incheiere camera preliminara din 17.07.2017În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L. R. – prin Încheierea penală nr. 22/DL/2017 din data de 29.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/29.05.2017. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L. R., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 22.06.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul L. R.urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 22.06.2017.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2017