L******* R***
InculpatC***** S*******
Parte civilăS******** D* A******** J******* B****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Parte civilăCu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L. R.: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L.R. – prin Încheierea penală din data de 27.10.2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea penală nr. 80/CC/2017 din data de 02.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 08.12.2017. Admite cererea inculpatului L. R. privind modificarea conţinutului măsurii preventive a arestului la domiciliu, în sensul înlocuirii obligaţiei de a nu părăsi imobilul situat în A., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat A.fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului L. R.obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat A., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L. R. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu partea civilă C. S., precum şi cu martorii din cauză: B. M. A. – ; B. S.-D. - ; B. C.-F. - ; G. T. – ; T. F. - ; D. V. – ; D. D.-F. – ; B. P.-A. - ; A.G.-R. - ; B. V.-G. - ; V. O.-F.- ; V. M.-V. - ; S. A.-A.-R. - ; P. E.-C. - . În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpatul L. R., urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 242 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.12.2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 08.12.2017Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probei testimoniale in continuare, amana judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive dispuse in cauza: Stabileste termen de pronuntare la data de 08.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017