C******* C*********
InculpatS* R****** S** H******* R*********** D* A************ J******* P********* C****** I********* D* P********* Î* I********* D****** V I**
Parte responsabilă civilmenteS***** R**** R********** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** G***
Parte civilăConstată că legea penală mai favorabilă este legea veche ( C.pen. din 1968 şi Legea nr. 241/2005, varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – 27.05.2013 ), şi, pe cale de consecinţă, recalifică fapta de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal ( 37 acte materiale ), pentru care inculpatul C******* C********* a fost trimis în judecată, în fapta de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. 241 din 2005 ( varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – 27.05.2013 ), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal ( 37 acte materiale ). În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. 241 din 2005 ( varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – 27.05.2013 ), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal ( 37 acte materiale ), condamnă pe inculpatul C******* C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968. În baza art. 71 C.pen. din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968. În baza art. 81 C.pen. din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 C.pen. din 1968. Atrage atenţia inculpatului C******* C********* asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1968, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - facturile fiscale nr. 77/10.07.2012, nr. 83/12.07.2012, nr. 86/16.07.2012, nr. 87/17.07.2012, nr. 89/19.07.2012, nr. 90/20.07.2012, nr. 92/22.07.2012, nr. 95/25.07.2012, nr. 93/23.07.2012, nr. 96/26.07.2012, nr. 97/27.07.2012, nr. 99/29.07.2012, nr. 100/30.07.2012 emise în numele SC Carbocox Grup SRL Tg Jiu şi chitanţele aferente; - facturile fiscale nr. 1/06.01.2013, nr. 2/07.01.2013, nr. 3/08.01.2013, nr. 4/09.01.2013, nr. 5/10.01.2013, nr. 6/11.01.2013, nr. 7/12.01.2013, nr. 8/13.01.2013, nr. 9/14.01.2013, nr. 10/15.01.2013, nr. 11/16.01.2013, nr. 12/17.01.2013, nr. 13/18.01.2013, nr. 14/19.01.2013 emise în numele SC Lauexpert 2012 SRL Tg Jiu şi chitanţele aferente ; - facturile fiscale nr. 08/07.05.2013, nr. 09/10.05.2013, nr. 10/13.05.2013, nr. 11/13.05.2013, nr. 12/15.05.2013, nr. 13/17.05.2013, nr. 14/20.05.2013, nr. 15/22.05.2013, nr. 16/24.05.2013, nr. 17/27.05.2013 emise în numele SC Simulete Roxana SRL Şirineasa ( judeţul Vâlcea ) şi chitanţele aferente. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de Statul Român, reprezentat prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Craiova – A************ J******** A F********* P****** G***. În baza art. 397 C.pr.pen., obligă inculpatul C******* C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Rofraco SRL Hurezani, reprezentată de administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Practician în Insolvenţă Dănescu V Ion, la plata sumei de 59.090 lei, reprezentând obliga?ie fiscală principală datorată, ?i la plata sumelor reprezentând obliga?ii fiscale accesorii, calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a debitului. În baza art. 11 din Legea nr. 241 din 2005, cu aplic. art. 249 alin. 1, 2 ?i 5 C.pr.pen., raportat ?i la Decizia nr. 19 din 2017 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie, instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului C******* C********* până la concurenţa sumei de 59.090 lei şi a accesoriilor fiscale, calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a debitului. În baza art. 13 din Legea nr. 241 din 2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului va fi înaintată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 12 din legea 241/2005, nu pot fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai societăţii comerciale, iar dacă au fost alese, sunt decăzute din drepturi, persoanele care au fost condamnate pentru infracţiunile prevăzute de prezenta lege În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. pr.pen., obligă inculpatul C******* C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Rofraco SRL Hurezani, reprezentată de administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Practician în Insolvenţă Dănescu V Ion, la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului, sumă în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare efectuate la urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., onorariul avocat Dragodan Claudiu, desemnat din oficiu în procedura camerei preliminare, conform delega?iei nr. 1718/2017, în sumă de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Iulie 2020.
Hotarare 104/2020 din 08.07.2020În baza art. 391 alin. 1 din C.pr.pen., stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare la data de 08.07.2020. Pronuntată în sedintă publică, azi, 24.06.2020, la Tribunalul Gorj.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Pentru citarea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Preschimbă termenul la data de 27.05.2020.
Rezolutie din 01.04.2020Pentru audierea martorului Pirtea Georghe Laurenţiu şi reaudierea martorului Dumitru Popescu Adrian.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Acordă termen la 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Pentru observarea raportului de expertiză şi pentru citarea martorului Pirtea George Laurentiu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020La cererea expertului Romanos Petre şi la cererea apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019La cererea apărătorului inculpatului pentru a face dovada achitării facturii către SC ROMCONTROL SA BUCURESTI,conform solictării expertului Romanos Petre.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019La cererea expertului pentru a se adresa unui laborator de specialitate Bucureşti în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză şi pentru achitarea sumei integrale a onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză si pentru achitarea diferentei de onorariu stabilit în sarcina inculpatului C******* C*********.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019La cererea apărătorului inculpatului pentru a face dovada achitării onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Pentru ca inculpatul să facă dovada achitării onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Pentru ca expertul Romanos Petre să depună la dosar un deviz estimativ în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru citarea expertului cu mentiunea prezentării în fata instantei de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Înlocuieşte expertul Banciu Margareta cu expertul Romanos Petre în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză- specializare construcţii,care se citează cu mentiune prezentării în fata instantei de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Admite cererea formulată de expertul Mărută Sevastita de înlocuire şi numeşte pe expertul Banciu Margareta în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză- specializare construcţii,care se citează cu mentiune prezentării în fata instantei de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite cererea formulată de expertul Preoteasa Niculae de înlocuire şi îl numeşte pe expertul Mărută Sevastita în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză- specializare construcţii.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Admite cererea formulată de expertul Rebedea Dumitru de înlocuire şi îl numeşte pe expertul Preoteasa Nicolae în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză- specializare construcţii.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Admite cererea expertului Merfu Ilie şi-l înlocuieşte cu expertul Rebedea Dumitru, punându-i în vedere inculpatului să achite onorariul stabilit pentru întocmirea raportului de expertiză specializare construcţii.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Se acordă un nou termen de judecată avându-se în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Pentru întocmirea raportului de expertiză de către expertul în construcţii Merfu Ilie şi pentru citarea martorului Pirtea George Laurenţiu.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Pentru observarea cererii depuse la dosar de apărătorul inculpatului şi pentru citarea martorului Pirtea George Laurenţiu.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018pentru prezentarea martorului lipsă Pirtea George Laurentiu.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru citare martori în continuare
Incheiere de sedinta din 04.07.2018pentru citarea martorilor din rechizitoriu în continuare.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere ?i pentru citarea în continuare a trei martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018pentru citarea martorilor din rechizitoriu în continuare
Incheiere de sedinta din 11.04.2018pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere şi pentru citarea în continuare a doi martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.03.2018pentru audierea martorilor lipsă şi pentru citarea în continuare a doi martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână judecarea cauzei la 14.02.2018 pentru a se cita în continuare 5 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână judecarea cauzei la 17.01.2018 pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână judecarea cauzei la 06.12.2017, pentru administrare probatoriu, citat primii patru martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017la cererea apărătorului ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017