Dosar 43244/245/2016 din 20.07.2017

cerere de valoare redusă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 43244/245/2016
Data dosar:
20.07.2017
Instanta:
Tribunalul Iași
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
cerere de valoare redusă
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.01.2018 la ora 09:00

    Complet: civ A11
  • Schimbat total

    Admite apelul declarat de reclamanta OCEAN CREDIT IFN S.A. împotriva Sentinţei civile NR.4950/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Iasi, pe care o schimbă în tot. Admite cererea formulată de reclamanta OCEAN CREDIT IFN S.A. în contradictoriu cu pârâta A******* S***** E****, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.610,5 lei reprezentând: 600 lei credit conform contractului de împrumut încheiat la distanţă nr. APPL 8233/31.05.2016, 864 lei reprezentând dobânda penalizatoare şi 146,5 lei reprezentând comision de administrare. Obligă pârâtul – intimat să plătească reclamantei-apelante suma de 75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru fond şi apel. Definitivă.

    Hotarare 175/2018 din 30.01.2018
  • Sedinta din data de 23.01.2018 la ora 09:00

    Complet: civ A11
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018
  • Sedinta din data de 28.11.2017 la ora 09:00

    Complet: civ A11
  • Repus pe rol

    In deliberare, constatând că pe rolul Inaltei Curti de Casatie şi Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este înregistrat dosarul nr. 2506/1/2017 având ca obiect pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Interpretarea art. 666 al.5 pct.2, 3, 4 din C.proc.civ. prin raportare la art. 8 din O.G. 85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare, respectiv dacă art. 8 din O.G 85/2004 poate fi interpretat în sensul că pentru încheierea valabilă a unui contract la distanţă nu mai este necesară semnătura olografă sau electronică a debitorului, primirea mesajului de confirmare de către consumator, referitor la comanda sa fiind suficientă pentru încheierea valabilă a contractului deci, pentru a conferi valoare de titlu executoriu contractului de credit încheiat în această modalitate.”, Având în vedere că dezlegarea ce urmează a se da de către instanta supremă are înrâurire asupra soluţiei ce urmează a fi pronunţată în cauză, in temeiul disp. Art. 400 C.proc.civ. urmează a repune cauza pe rol pentru a pune in discuţia părţilor incidenta dispoziţiilor art. 520 alin. 4 C.proc.civ. privind suspendarea judecăţii până la soluţionarea sesizării.Repune cauza pe rol şi acordă termen la 23.01.2018, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune in discuţia părţilor incidenta dispoziţiilor art. 520 alin. 4 C.proc.civ. privind suspendarea judecăţii până la soluţionarea sesizării de către Inalta Curte de Casatie şi Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în dosarul nr. 2506/1/2017.

    Incheiere de sedinta din 28.11.2017
  • Sedinta din data de 14.11.2017 la ora 09:00

    Complet: civ A11
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017
  • Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 09:00

    Complet: civ A11
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţareala data de 14 noiembrie 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD