M*** A***** F*****
InculpatB**** A*****
InculpatM****** C****
InculpatS* A**** I************ S** P******
InculpatS****** G*****
Inculpatîn vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.11.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 11.10.2022În vederea audierii martorilor propu?i, amână cauza pentru data de 11.10.2022, ora 12:00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Faţă de schimbarea componenţei completului de judecată, amână cauza şi acordă termen în vederea readministrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Conform rezolu?iei pre?edintelui de complet, în baza art. 353 alin. 10 CPP, se preschimbă termenul de judecată la data de 05.04.2022, ora 12,00, sala 7.
În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 15.03.2022, interval orar 13-14, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.
În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 01.02.2022, interval orar 10-11, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.
Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 05.10.2021în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021,interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00
Incheiere de sedinta din 22.06.2021în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021, interval orar de strigare a acuzei 10.00 - 11.00
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru a se observa raportul de expertiză judiciară şi în veedrea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021, interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00
Incheiere de sedinta din 13.04.2021în vederea audieri martorilor încuviinţaţi şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00
Incheiere de sedinta din 16.03.2021în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021,interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00
Incheiere de sedinta din 02.02.2021în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00
Incheiere de sedinta din 24.11.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi în vederea efectuării expertizei încuviinţaţă în cauză, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020, interval orar de strigare a cauzei 10-11
Incheiere de sedinta din 15.09.2020în vederea efectuării expertizei încuviinţaţă în cauză
Incheiere de sedinta din 14.07.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, interval orar de strigare a cauzei 10-11, acordă termen la data de 14.07.2020, interval orar de strigare a cauzei 09-10 în vederea desemnării expertului
Incheiere de sedinta din 30.06.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 30.06.2020, sala 7, interval orar de strigare a cauzei 11-12
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciară în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 24 martie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 02.06.2020, SALA 7, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.
Fata de cererile de amanare a cauzei pe motive medicale formulate de av. Cighir Serban şi Kolozsi Arpad amana cauza la data de 24.03.2020, ora 12, sala 7.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020în vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 26.11.2019în vederea administrării probatoriului încuviinţat amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 15.10.2019în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză amână judecarea cauzei la data de 15.10.2019, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 25.06.2019pentru a se emite adresă la Baroul Bihor şi pentru a se cita UAT Com. Popeşti, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru a se emite adresă către Primăria Comunei Popeşti amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 02.04.2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019în vederea citării inculpatei S* A**** I************ S** P****** prin noul reprezentant legal cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Maga Adrian, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019
Incheiere de sedinta din 04.12.2018fată de lipsa de apărarea a inculpatului ?i totodată cererea de amânare formulată în cauză de inculpatul M*** A***** F*****, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În baza art. 279 Cod procedură penală admite, în parte, cererea formulată de petenta avocată Said Iulia privind înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Said Iulia, în cuantum de 165 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2882/04.07.2017.” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 10 august 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.08.2018În baza art. 278 Cod procedură penală admite, cererea formulată de petentul avocat Lupuţ Răzvan privind îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Dispozitivului Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 pronunţată la data de 27.02.2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, modificate prin încheierea din data de 01.03.2018, în sensul că se va proceda la corectarea numărului de delegaţie emisă pe numele av. Lupuţ Răzvan consemnată, în mod greşit, ca fiind „4368/04.07.2017” în cuprinsul paragrafului: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 4368/04.07.2017.”. Rectificându-se paragraful astfel: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 2879/04.07.2017.”. Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Dispozitivul Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 pronunţată la data de 27.02.2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, modificate prin încheierea din data de 01.03.2018. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2018În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Bodiu Alice, în cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2876/04.07.2017.” În baza art. 279 Cod procedură, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 4368/04.07.2017 Prezenta face parte integrantă din Minuta Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2018În baza art.345 alin.1,2 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii S****** G*****, Maghiar Viorica, M*** A***** F*****, B**** A*****, Omu? Ioana, M****** C****, SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL. În baza art. 346 alin. 1, 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.06.2017, emis în dosar nr. 561/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, privind pe inculpa?ii: SILAGHI GAVRIL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. MAGHIAR VIORICA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 321 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni), = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.. MAGA ADRIAN – FLAVIU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.p.; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. , cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p.; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C.p. (9 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. B**** A***** trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (11 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. OMU? IOANA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. M****** C**** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 321 alin. 1 C.p.; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 321 alin. 1 C.p.; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. ; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus men?ionaţi. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2017.
Incheiere camera preliminara 39/Î/CP/2018 din 27.02.2018stabileşte pronun?area la data 27.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018pentru ca parchetul să formuleze răspuns şi cu privire la cererile şi excep?iile invocate de inculpata Omuţ şi în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018
Incheiere camera preliminara din 08.01.2018pentru a se desemna un reprezentant legal sau un administrator judiciar pentru inculpata persoană juridică şi pentru a se comunica cu parchetul cererile şi excep?iile invocate de către inculpa?i în procedura camerei preliminare, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2018
Incheiere camera preliminara din 04.12.2017pentru a acorda posibilitatea avocatului ales al inculpaţilor M****** C****, Maghiar Viorica şi SC Absum International să se prezinte la cauză şi în vederea comunicării cererilor şi excep?iilor formulate în cauză cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, acordă termen de judecată la data de 04.12.2017
Incheiere camera preliminara din 30.10.2017