B***** A***** G******
Contestator CondamnatÎn baza dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2. lit. a) din Codul de procedură penală, rap. la art. 587 alin. (3) din Codul de procedura penala, admite contestaţia declarată de către contestatorul-condamnat B***** A***** G******, in prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 89/2017 din data de 18.01.2017, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 43865/245/2016, sentinţă penală pe care o desfiinţează. Soluţionând cauza : În baza dispoziţiilor art.587 din Codul de procedură penală, rap. la art. 100 si urmatoarele din noul Cod penal, admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Iaşi privind liberarea condiţionată a condamnatului B***** A***** G******, in prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, din executarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare ce i-a fost aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 864 din data de 30.10.2015 a Judecatoriei Dorohoi, judetul Botosani, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 392 din data de 15.04.2016 a Curtii de Apel Suceava (mandatul de executare a pedepsei închisorii Nr. 1014/15, emis la data de 15.04.2016 de Judecatoria Dorohoi, judetul Botosani, în baza sentinţei penale menţionate anterior) şi, în consecinţă: Dispune liberarea condiţionată a condamnatului B***** A***** G****** din executarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare ce i-a fost aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 864 din data de 30.10.2015 a Judecatoriei Dorohoi, judetul Botosani, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 392 din data de 15.04.2016 a Curtii de Apel Suceava - mandatul de executare a pedepsei închisorii Nr. 1014/15, emis la data de 15.04.2016 de Judecatoria Dorohoi, judetul Botosani, în baza sentinţei penale menţionate anterior - , atrăgându-i-se totodată atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. Mentine restul dispozitiilor din sentinta penala contestata care nu sunt contrare prezentei decizii [respectiv, dispozitiile privitoare la aplicarea art. 272, art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala si art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala]. În baza dispoziţiilor art.275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 130 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu contestatorului-condamnat B***** A***** G****** in calea de atac a contestatiei, onorariu avansat iniţial către Baroul Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei (delegaţia nr. 27433 din data de 16.02.2017, emisă de Baroul Iaşi - titularul delegaţiei - avocatul Morosanu Olivian), rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2017, la sediul Tribunalului Iaşi.
Hotarare 90/2017 din 23.02.2017Stabileste pronunţarea la data de 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017