L**** I*** D******
InculpatO******** K****
InculpatH****** N******
InculpatH****** S*****
InculpatD*****
Reprezentant legalÎn baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului L. I. D. privind schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată şi stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. în infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., prin înlăturarea stării de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 41 alin. 1 Cod penal, ca neîntemeiată. * 1.Cu privire la inculpatul L. I. D. : În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul L. I. D., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată şi stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpat în termenul de supraveghere de 2 ani al executării pedepsei de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare sub supraveghere aplicată prin Sentinţa Penală nr. 123/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr. 9893/271/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 7.03.2017, şi în consecinţă: În baza art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 123/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr. 9893/271/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 7.03.2017. În baza art. 96 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal dispune executarea pedepsei aplicată prin prezenta ( 1 an închisoare) alături de pedeapsa de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 123/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr. 9893/271/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 7.03.2017, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie. Constată că prin Sentinţa penală nr. 123/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr. 9893/271/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 7.03.2017, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) Cod penal pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani stabilită prin prezenta la care se adaugă partea din pedeapsa complementară rămasă neexecutată a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 123/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr. 9893/271/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 7.03.2017. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, durata măsurilor preventive privative de libertate aplicate în cauză inculpatului, respectiv: reţinere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 2.03.2017 şi perioada măsurii arestării preventive începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă nr. 2/2017, respectiv de la data de 5.08.2017 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L. I. D.–prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor din data de 03.08.2017, rămasă definitivă prin necontestare la data de 5.08.2017 -în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/5.08.2017, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei. * 2. Cu privire la inculpatul O. K. , : 2.1. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul O. K., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată prev. de art.16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. 2.2.În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul O. K., la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite de inculpat în termenul de supraveghere de 2 ani al executării pedepsei de 8 luni închisoare sub supraveghere aplicată prin Sentinţa Penală nr. 294/08.03.2016 în dosar penal nr. 18467/271/2015 pronunţată de Judecătoria Oradea rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016, şi în consecinţă: În baza art. 96 alin. 4 C.pr.pen. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 294/08.03.2016 în dosar penal nr. 18467/271/2015 pronunţată de Judecătoria Oradea rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 şi repune pedeapsa în individualitatea ei. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 44 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta ( 1 an închisoare, 4 luni închisoare) cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa Penală nr. 294/08.03.2016 în dosar penal nr. 18467/271/2015 pronunţată de Judecătoria Oradea rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 (8 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 8 luni închisoare, 4 luni închisoare), respectiv 4 luni închisoare , urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. a) Cod penal, art. 67 alin. 1 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul O. K. conform dispozi?iilor acestui act normativ în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ. În baza art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost supus în prezenta cauză, următoarelor măsuri preventive privative de libertate: re?inere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 2.03.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) , art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul O. K. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei. * 3. Cu privire la inculpatul H. S. : 2.1. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul H. S., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată prev. de art.16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obliga?ii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii din Mun. Oradea (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Bihor): Primăria Mun. Oradea şi Mănăstirea Sfintei Cruci din Oradea-pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Bihor, la data rămânerii definitive. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Bihor că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost supus în prezenta cauză, urmând a se deduce în cazul executării pedepsei aplicate în regim de deten?ie, următoarelor măsuri preventive privative de libertate: re?inere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 2.03.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) , art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul H. S. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 13.10.2017. * În baza art. art. 112 alin. 1 lit.b, C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri destinate a fi folosite la săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală: -1 cântar electronic cu afişaj digital max. 500 gr., marca Diamond, fără serie, carcasă din material plastic, culoare albastru - gri, folosit, ridicat de la inculpatul H. S. şi depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Bihor în baza dovezii seria BH nr. 0038742 din 24 aprilie 2017; - 1 cântar electronic cu afişaj digital max. 3 kg, marca Momert, fără serie, carcasă din material plastic, culoare gri, folosit, ridicat de la inculpatul O. K. şi depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Bihor în baza dovezii seria BH nr. 0038743 din 24 aprilie 2017. În baza art.112, al.1, lit.b şi f, C.pen. şi art.16, al.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea produselor susceptibile de a avea efecte psihoactive ridicate în data de 18 mai 2017 de la inculpatul L. I. D. (9 grame de substanţă conţinând 5F-MDMB-PINACA) şi a drogurilor ridicate de la inculpatul O. K. în data de 2 martie 2017 (1,4 grame de cannabis), rămase în urma analizelor chimice de laborator, depuse în Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, conform dovezii seria H, nr. 0251806 din data de 5.07.2017 . În baza art.112, alin.1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpaţi prin valorificarea de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive unor consumatori identificaţi şi audiaţi în calitate de martor în cauză, după cum urmează: - de la inculpatul L. I. D. – suma de 49.050 lei; - de la inculpatul O. K. – suma de 9.175 lei; - de la inculpatul H.S. – suma de 2.215 lei. În baza art.112 alin. 1 lit.e) C.pen. dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpaţi prin valorificarea de droguri şi/sau de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive investigatorilor sub acoperire şi colaboratorilor autorizaţi în cauză, după cum urmează: - de la inculpatul L. I. D. – suma de 130 lei; - de la inculpatul O. K. – suma de 50 lei; - de la inculpatul H. S. – suma de 30 lei. Constată că prin încheierea din data de 28.09.2017 privind inculpatul H. N. s-a dispus disjungerea cauzei fiind format dosar penal nr. 6057/111/2017 . În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul L. I. D. la plata sumei de 1000 lei ( suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară şi faza de judecată); inculpatul O. K. la plata sumei de 1000 lei ( suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară şi faza de judecată) şi inculpatul H. S. la plata sumei de 1000 lei ( suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară şi faza de judecată). Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în faza de judecată –avocat C. L., în cuantum de 360 lei ( conform delegaţiei nr. 3122/02.08.2017-f. 62 vol I ds. inst.), avocat M. R., în cuantum de 360 lei (conform delegaţiei nr- 3118/02.08.2017-f. 77 vol II ds. inst.), avocat M. D., în cuantum de 360 lei ( conform delegaţiei nr. 3116/02.08.2017-f. 78 vol II ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.10.2017.
Hotarare 139/2017 din 13.10.2017Avand nevoie de timp pentru deliberare si in vederea inaintarii dosarului catre Curtea de Apel Oradea pentru solutionarea contestatiei formulate, amana pronuntarea la data de 13.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Termen preschimbat prin încheierea de sedinta din data de 28.09.2017.
Cu privire la fondul cauzei: Stabileste termen de pronuntare la data de 05.10.2017. Cu privire la dosarul disjuns nr. 6057/111/2017: Stabileste termen de judecata la data de 26.10.2017. Cu privire la verificarea masurii preventive dispuse fata de inculpatul H****** N******: Preschimba termenul de judecata fixat in vederea verificarii masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul H****** N******, din data de 29.09.2017, la data de 28.09.2017, in aceeasi sedinta de judecata. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţii L. I. D., O. K., H. N. şi H. S.: I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 28.09.2017 dispusă fa?ă de inculpa?ii: -O. K. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017; -H. N. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017 ?i -H. S. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală respinge cererea inculpaţilor O. K., H. N. şi H. S. de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii O. K., H. N. şi H. S. se va efectua în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. II. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin.2 şi alin. 4 C.pr.pen. constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul L. I. D. –prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor din data de 03.08.2017, rămasă definitivă prin necontestare la data de 5.08.2017 -în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/5.08.2017 , pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv. 28.09.2017. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului L. I. D. de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu o altă măsură preventivă mai uşoară. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul L.I.D. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017În baza art. 279 cu referire la art. 278 cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite, din cuprinsul încheierii penale din data de 16.08.2017, cerere formulată de petenta BODIU ALICE, în calitate de avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul H****** N******, cu privire la faza de cameră preliminară în dosarul penal cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu din data de 14.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2017În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 62 D/P/2017 din data de 31.07.2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - L**** I*** D****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16, al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. şi art.41 al.1 C.pen.; - O******** K**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16, al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35 al.1 C.pen. şi deţinere în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art.4, al.1 din Legea nr. 143/2000; toate cu aplic. art.38, al.1, C.pen.; - H****** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16, al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 al.1 C.pen.; - H****** S***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35 al.1 C.pen. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în procedura de cameră preliminară, avocat Matea Daniela, în cuantum de 330 lei (conform delegaţiei nr. 3115/02.08.2017), avocat Matea Remus, în cuantum de 330 lei ( conform delegaţiei nr. 3117/02.08.2017), avocat Bodiu Alice, în cuantum de 330 lei (conform delegaţiei nr. 3119/02.08.2017), avocat Cosma Laura, în cuantum de 330 lei (conform delega?iei nr. 3121/02.08.2017) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea ?i inculpa?ilor din prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, azi data de 08.09.2017.
Incheiere camera preliminara 135/Î/CP/2017 din 08.09.2017Respinge cererea inculpatului L**** I*** D******, cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 348 alin 1 ?i 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin 2 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i menţine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul L**** I*** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35, al.1, C.pen. şi art.41. Verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul procedurii de cameră preliminară dar nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 207 alin. 6 din codul de procedură penală.
Incheiere camera preliminara din 31.08.2017În baza art. 348 alin 1 raportat la art. 242 alin 8 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului L. I.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35, al.1, C.pen. şi art.41, al.1, C.pen., cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv, cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 16 august 2017.
Incheiere camera preliminara din 16.08.20171.În baza art. 348 alin 1 ?i 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin 2 Cod de procedură penală, constată temeinice ?i legale, ?i în consecin?ă menţine măsurile controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpa?ii: -O. K., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16, al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35, al.1, C.pen. ?i deţinere în vederea consumului de droguri de risc, prev. de art.4, al.1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art.38, al.1, C.pen. -H. N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16, al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35, al.1, C.pen. ?i -H. S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16, al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35, al.1, C.pen. 2. În baza art. 348 alin 1 ?i 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin 2 Cod de procedură penală, văzând ?i dispozi?iile art. 242 alin. 3 cod pr. penală, cu referire la art. 215 alin. 7 cod pr. penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J., D.I.I.C.O.T., s.t. Oradea ?i în consecin?ă înlocuie?te măsura controlului judiciar luată în cursul urmăririi penale fa?ă de inculpatul L. I. D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.35, al.1, C.pen. şi art.41, al.1, C.pen., cu măsura arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a Mandatului de Arestare Preventivă. Constată că inculpatul L. I. D. a fost reţinut în cursul urmăririi penale, pe o durată de 24 ore, la data de 02.03.2017. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 03 august 2017.
Incheiere camera preliminara din 03.08.2017