I****** P******
PetentR***** P********
PetentÎn considerarea prevederilor art. 255 din Codul de procedură penală, constată că soluţionarea cererii privind restituirea bunurilor (cerere formulată de către petenţii Iamandi Petrică şi Romilă Petronela, prin avocat ales L. Vicoveanu, ambii cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat L. Vicoveanu) este de competenţa procurorului care instrumentează cauza penală ce formează obiectul dosarului penal nr. 252D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigarea a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi. În consecinţă: Scoate cauza de pe rol şi o înaintează către procurorul care instrumentează cauza penală ce formează obiectul dosarului penal nr. 252D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigarea a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către statul român rămân în sarcina acestuia. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu32/2017 din 20.06.2017