Dosar 5369/111/2016/a6 din 25.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.07.2017 la ora 09:00

  Complet: PI 5

• Încheiere

  În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu şi o menţine pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 27.07.2017, dispusă faţă de inculpatele: -C**** V***** D****** prin Încheierea Penală nr. 19/CCP/2017 pronunţată la data de 09.02.2017 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul unde se afla în prezent reşedinţa sa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpata Baba?a Maria Iulia, cu persoanele vătămate F. C; N.L.G ; S.C,precum şi cu martorii: CFD;MMM;BA; BE;IF; IDF;HDA; PI;SS; STN; În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. şi - B***** M**** I**** prin Încheierea Penală nr. 19/CCP/2017 pronunţată la data de 09.02.2017 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul unde se afla în prezent reşedinţa sa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa a instanţei de judecată ori de câte ori este chemata; b) să nu comunice cu inculpata C**** V***** D******, cu persoanele vătămate F.C; N.L.G; S.C precum şi cu martorii : CFD;MMM;BA; BE;IF; IDF;HDA; PI;SS; STN.În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile inculpatelor C**** V***** D****** şi B***** M**** I**** de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta către -IPJ Bihor -Biroul Supravegheri Judiciare în vederea supravegherii respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse de către inculpate. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpatele C**** V***** D****** şi B***** M**** I****, urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.07.2017.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 27.07.2017