P******* D* P* L**** J********** I***
ContestatorG***** F***** C*******
Intimat InculpatÎn baza art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i împotriva încheierii nr.43 MPP din 03.03.2017, pronun?ate de judecătorul de drepturi de libertăţi din cadrul Judecătoriei Ia?i în dosarul nr.5787/245/2017, încheiere pe care o desfiinţează în parte, în sensul luării faţă de inculpatul G***** F***** C******* a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală cu referire la art.218 alin.1 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul G***** F***** C*******, fără forme legale în municipiul Roman, cercetat pentru săvârşirea a trei infracţiuni de „înselăciune”, prev. de art.244 al.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal si art.41 al.1 Cod penal, măsura arestului la domiciliul unde acesta locuieste fără forme legale, respectiv în municipiul Roman, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.03.2017 până la data de 11.04.2017, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului G***** F***** C******* să nu părăsească domiciliul unde acesta locuieşte fără forme legale, respectiv în municipiul Roman, fără permisiunea procurorului de caz. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului G***** F***** C******* următoarele obligatii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu numitii Ciobanu Maria, Marciuc Ortansa, Petrică Florentina Daniela si Dima Maria. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului G***** F***** C******* că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Serviciul de Supraveghere Judiciară Neamţ pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului G***** F***** C*******. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. În baza disp.art.272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, urmând a rămâne în sarcina statului conform art.275 al.6 cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Copie a prezentei încheieri se va comunica şi Serviciului de Supraveghere Judiciară Neamţ precum şi Politiei municipiului Roman, jud.Neamţ. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu, azi, 13.03.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 33/2017 din 13.03.2017la solicitarea inculpatului,acosta termen la data de 13.03.2017 ora 10,45.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017