P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorB****** C*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.07.2017 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 5971/189/2016/a8, încheiere pe care o desfiinţează în parte, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218, 220 şi urm. Cod procedură penală, privind înlocuirea arestării preventive a inculpatului B****** C*******, arestat preventiv în Penitenciarul Vaslui, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Rejudecând cauza în limitele menţionate: În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 cu ref. la la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** C*******, arestat preventiv în Penitenciarul Vaslui, în baza încheierii nr. 32/24.06.2016, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bîrlad în dosarul nr. 3724/189/2016. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, cu excepţia celor care contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei, formulată de P******** D* P* L**** J********** I***, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, delegaţia nr. 3779 din 21.07.2017, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.07.2017, ora. 13,30.
Hotarare 353/2017 din 21.07.2017