P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorB****** C*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii de şedinţă din data de 14.09.2017 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 5971/189/2016/a9, încheiere pe care o desfiinţează în parte, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218, 220 şi urm. Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului B****** C*******, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Rejudecând cauza în limitele menţionate: În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** C*******, arestat preventiv în Penitenciarul Vaslui, în baza încheierii nr. 32/24.06.2016, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bîrlad în dosarul nr. 3724/189/2016, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bîrlad din 20.09.2016, întocmit în dosarul nr. 1908/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, cu excepţia celor care contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2017, ora. 12.40.
Hotarare 426/2017 din 16.09.2017