H****** N******
InculpatD***** - S* O*****
Reprezentant legalÎn baza art. 278 C.pr.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 5 pagina 2 al minutei Sentin?ei Penale nr. 16/P/2018 pronun?ată în dosar nr. 6057/111/2017 de către Tribunalul Bihor la data de 30.01.2018, în sensul că: Se corectează prenumele inculpatului H. N. din S. în N. în cuprinsul paragrafului 5 pagina 2 al minutei Sentin?ei Penale nr. 16/P/2018, urmând a avea următoarea formulare: ,,În baza art. 404 alin. 4 lit. b) , art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul H. N. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 30.01.2018. Prezenta face parte integrantă din minuta Sentin?ei Penale nr. 16/P/2018. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 31.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2018În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul H. N. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obliga?ii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii din Mun. Oradea (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Bihor): Primăria Mun. Oradea şi Mănăstirea Sfintei Cruci din Oradea-pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Bihor, la data rămânerii definitive. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Bihor că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost supus în prezenta cauză, urmând a se deduce în cazul executării pedepsei aplicate în regim de deten?ie, următoarelor măsuri preventive privative de libertate: re?inere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 2.03.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) , art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul H. S. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 30.01.2018. * În baza art.112, alin.1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpatul H. N. prin valorificarea de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive unor consumatori identificaţi şi audiaţi în calitate de martor în cauză, respectiv a sumei de 1315 lei. În baza art.112 alin. 1 lit.e) C.pen. dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite de către inculpatul H. N. prin valorificarea de droguri şi/sau de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive investigatorilor sub acoperire şi colaboratorilor autorizaţi în cauză, respectiv a sumei de 80 lei. Constată că prin încheierea din data de 28.09.2017 în dosar penal nr. 5855/111/2017 privind inculpatul H. N. s-a dispus disjungerea cauzei fiind format dosar penal nr. 6057/111/2017 . În baza art. 272 C.pr.pen., art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei ( suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară şi faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară şi faza de judecată-avocat B. A. în cuantum de 690 lei ( conform delegaţiei nr. 3119/02.08.2017 şi nr. 3120/02.08.2017-f. 59, 60 vol I ds. 4855/111/2017) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 30.01.2018.
Hotarare 16/2018 din 30.01.2018Amana pronuntarea la data de 30.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2018Stabileste termen de pronuntare la data de 29.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul -H. N. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 18.12.2017. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului H. N. privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul H. N. se va efectua în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Pe fondul cauzei: Fata de lipsa martorilor si in vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de 26.01.2018. Cu privire la legalitatea si temenicia masurii preventive dispuse in cauza fata de inculpat: Stabileste termen de pronuntare la data de 18.12.2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017În baza art. 215 alin. 7 C.pr.pen. respinge sesizarea Inspectoratului de Poli?ie Judeţean Bihor-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul H. N. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017 şi menţinută în mod succesiv pe parcursul judecării cauzei în procedura de cameră preliminară şi faza de judecată, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Stabileste termen de pronuntare cu privire la sesizarea formulata de Serviciul de Supraveghere Judiciara la data de 08.12.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul -H. N. - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea nr. 112 D/P/2016 din data de 3.03.2017, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 1.11.2017. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului H. N. privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul H. N. se va efectua în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Pe fondul cauzei: Fata de lipsa inculpatului si in vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de 15.12.2017. Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive dispuse fata de inculpat: Va fixa termen de judecata la data de 01.11.2014, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017