R*** I* M****
InculpatS******* I* A**** G*******
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** C******************** J******** A F********* P****** G***
Parte civilăS***** R**** R********** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS*** V********* C** S**
Parte responsabilă civilmenteÎndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului ?i considerentelor sentin?ei penale nr.254/2018, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.6288/95/2017, definitivă prin decizia penală nr.633/19.04.2019, a Cur?ii de Apel Craiova, în sensul că înlătură dispozi?ia de la punctul V.2 conform căreia ,, Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.996/04.09.2018 emis în baza sentin?ei penale definitive nr.889/27.08.2018 a Tribunalului Ia?i precum şi emiterea unui nou mandat de executare, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform acesteia". Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.2019I.În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Radu Mihai din infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, anterior modificărilor aduse acesteia prin Legea nr.255/2013, cu aplic. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art. 9 alin.1 lit.c) din Legea nr. 241/2005, anterior modificărilor aduse acesteia prin Legea nr.255/2013, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1968 (15 acte materiale), art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Radu Mihai, ...., la o pedeapsă 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a) ?i b) C.pen. de la 1968. În baza art. 86 indice 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 3 ani şi 4 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.pen. de la 1968. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Gorj; b) să anunţe Serviciului de Probaţiune Gorj, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice Serviciului de Probaţiune Gorj şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Gorj informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Stabileşte ca organ cu supravegherea măsurilor menţionate Serviciul de Probaţiune Gorj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. de la 1968, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou infracţiuni sau dacă nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, respectiv impuse de instanţă, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. II.În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Stănescu Aurel Gheorghe, din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 C.pen., în infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.26 C.pen. de la 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, anterior modificărilor aduse acesteia prin Legea nr.255/2013, cu aplic. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1968, ?i art.37 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.26 C.pen. de la 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, anterior modificărilor aduse acesteia prin Legea nr.255/2013, cu aplic. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1968, ?i art.37 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen., condmană inculpatul STĂNESCU AUREL GHEORGHE, ........., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b) C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i b) C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.5 C.pen. I.A. Descontopeşte pedepsele rezultante, respectiv pedeapsa principală totală de 5(cinci) ani ?i 6(?ase) luni închisoare, pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5(cinci) ani ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, aplicate prin sentinţa penală nr.132/06.07.2017 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/25.06.2018 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) – pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) ani ?i 6(şase) luni închisoare, pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5(cinci) ani ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1968; b) - pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1609/28.05.2010 a Judecătoriei Ia?i (rămasă definitivă prin decizia nr. 414/21.10.2010 a Tribunalului Ia?i), pedeapsă a cărei suspendare a executării sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 1468/18.05.2002 a Judecătoriei Ia?i (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 317/26.03.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i). B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) ani ?i 6(şase) luni închisoare, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii men?ionate la pct.I.A.lit.”a”, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) – pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de ”complicitate la evaziune fiscală” prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. ”c” din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41-art.42 Cod penal din 1968 (206 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. ”a” Cod penal din 1968 ?i art. 5 Cod penal (varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor - 19.03.2013) ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (comisă în perioada 2011-2013), pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 2 ani, ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, toate stabilite prin sentin?a penală nr. 132/06.07.2017 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/25.06.2018 a Cur?ii de Apel Craiova; b) – pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de ”furt calificat” prev. ?i ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alit.1 lit.”i”, art. 209 alin. 1 lit.”g” Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit.”a”, art. 74 alin. 1 lit. ”b” ?i art. 76 alin. 1 lit. ”c” Cod penal din 1968 (fapte comise la 03.02.2011), precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, ambele stabilite prin sentin?a penală nr. 1468/18.05.2012 a Judecătoriei Ia?i (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 317/26.03.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i); c) – pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de ”complicitate la tentativă la evaziune fiscală” prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal din 1968 cu referire la art. 20 Cod penal din 1968 raportat la art. 8 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 ?i art. 5 Cod penal (fapte comise începând cu 09.10.2004, precum ?i în perioada 10.03.2006-17.03.2006), precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, lit. „b” ?i lit. ”c” Cod penal din 1968, ambele stabilite prin sentin?a penală nr. 23/09.02.2015 a Tribunalului Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2015. d) – sporul de 6 luni închisoare, stabilit ?i aplicat ini?ial prin sentin?a penală nr. 81/09.04.2015 a Tribunalului Boto?ani, definitivă prin decizia penală nr. 88/24.06.2015 a Cur?ii de Apel Suceava, prin care s-au contopit cele două pedepse de câte 2(doi) ani închisoare, aplicate pentru infrac?iunile concurente de la lit. ”b” ?i ”c”, precum ?i pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, stabilită în urma contopirii tot prin sentin?a anterior men?ionată. II.A. Descontopeşte pedepsele rezultante, respectiv pedeapsa principală totală de 5(cinci) ani ?i 6(?ase) luni închisoare, pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5(cinci) ani ?i, respectiv cea prevăzută de art. 12 din legea nr. 241/2015 de a fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, aplicate prin sentinţa penală nr.124/23.06.2017 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1841/24.11.2017 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) – pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) ani ?i 6(şase) luni închisoare, pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5(cinci) ani ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1968; b) - pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1609/28.05.2010 a Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia nr. 414/21.10.2010 a Tribunalului Ia?i), pedeapsă a cărei suspendare a executării sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 1468/18.05.2002 a Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 317/26.03.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) ani ?i 6(şase) luni închisoare, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii men?ionate la pct.II.A.lit.”a”, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) – pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. ”c” din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41-art.42 Cod penal din 1968 (2 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. ”a” Cod penal din 1968 ?i art. 5 Cod penal, varianta în vigoare la momentul epuizării faptelor – octombrie 2012, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 2 ani, ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, toate stabilite prin sentin?a penală nr. 124/23.06.2017 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1841/24.11.2017 a Cur?ii de Apel Craiova; b) – pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de ”furt calificat” prev. ?i ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alit.1 lit.”i”, art. 209 alin. 1 lit.”g” Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit.”a”, art. 74 alin. 1 lit. ”b” ?i art. 76 alin. 1 lit. ”c” Cod penal din 1968, (fapte comise la 03.02.2011), precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, ambele stabilite prin sentin?a penală nr. 1468/18.05.2012 a Judecătoriei Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 317/26.03.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i; c) – pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de ”complicitate la tentativă la evaziune fiscală” prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal din 1968 cu referire la art. 20 Cod penal din 1968 raportat la art. 8 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 ?i art. 5 Cod penal (fapte comise începând cu 09.10.2004, precum ?i în perioada 10.03.2006-17.03.2006), precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, lit. „b” ?i lit. ”c” Cod penal din 1968, ambele stabilite prin sentin?a penală nr. 23/09.02.2015 a Tribunalului Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2015; d) – sporul de 6 luni închisoare, stabilit ?i aplicat ini?ial prin sentin?a penală nr. 81/09.04.2015 a Tribunalului Boto?ani, definitivă prin decizia penală nr. 88/24.06.2015 a Cur?ii de Apel Suceava, prin care s-au contopit cele două pedepse de câte 2(doi) ani închisoare, aplicate pentru infrac?iunile concurente de la lit. ”b” ?i ”c”, precum ?i pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, stabilită în urma contopirii tot prin sentin?a anterior men?ionată. III. 1. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză ?i infrac?iunile men?ionate la pct. I.B., lit. a, b, c ?i pct. II.B., lit. a, b, c din prezenta hotărâre au fost săvâr?ite în condi?ii de concurs real prevăzut de art. 33 alin. 1 lit. ”a” din Codul penal din 1968. 2 . În baza dispoziţiilor art. 36 alin. 1 şi 3 raportat la art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” şi art. 35 Cod penal vechi din 1968, contopeşte pedepsele aplicate pentru cele 7(?apte) infrac?iuni concurente – respectiv pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b) C.pen. de la 1968, cu pedepsele menţionate la pct. I.B., lit. ”a”, ”b”,”c” ?i pct. II.B., lit. ”a”, ”b”,”c” - în pedeapsa principală cea mai grea dintre ele, aceea de 2(doi) ani închisoare, pe care o sporeşte 1(un) an închisoare, pedeapsa rezultantă principală de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968. IV. 1. Men?ine dispozi?ia referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1609/28.05.2010 a Judecătoriei Ia?i, rămasă definitivă prin decizia nr. 414/21.10.2010 a Tribunalului Ia?i, pedeapsă a cărei suspendare a executării sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 1468/18.05.2002 a Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 317/26.03.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i. 2. În baza art. 83 Cod penal din 1968 dispune ca inculpatul să execute această pedeapsa de 3(trei) ani închisoare (pct. IV.1.) în întregime ?i alături de pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare stabilită la pct. III, astfel încât, în final, petentul-condamnat Stănescu Aurel Gheorghe va executa pedeapsa principală totală de 6(?ase) ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968 pe o durată de 5 ani, ?i, respectiv, cea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2015 de a nu fi fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i, iar dacă a fost ales este decăzut din drepturi, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a şi lit. „b” Cod penal din 1968, pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal vechi din 1968. V. 1). În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal vechi din 1968, deduce din durata pedepsei principale totale stabilite prin prezenta hotărâre, durata deţinerii preventive, precum şi partea executată, după cum urmează: ziua de 12.07.2011; perioada cuprinsă între 23.02.2010-23.07.2010; perioada cuprinsă între 13.04.2013 ?i 02.08.2016 (când a fost liberat condi?ionat prin s.p. nr.1777/02.08.2016 a Judecătoriei Târgu Jiu); ?i perioada începând cu data de 29.06.2018 şi până 03.10.2018. 2). Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.996/04.09.2018 emis în baza sentin?ei penale definitive nr.889/27.08.2018 a Tribunalului Ia?i precum şi emiterea unui nou mandat de executare, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform acesteia. 3). Men?ine liberarea condi?ionată a inculpatului dispusă prin sentin?a penală nr.2486/27.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr.25873/245/2018, definitivă prin necontestare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F. – D.G.F.P. Craiova – A.J.F.P. Gorj şi îi obligă, la plata către aceasta, în solidar, pe partea responsabilă civilmente SC VERGIANDRI COM SRL ?i inculpatul Radu Mihai a sumei de 12970,6 lei despăgubiri materiale, ?i accesoriile calculate conform legisla?iei fiscale până la achitarea integrală a debitului principal, precum ?i, în solidar, pe partea responsabilă civilmente SC VERGIANDRI COM SRL ?i pe inculpa?ii Radu Mihai ?i Stănescu Aurel Gheorghe a sumei de 17219,33 lei despăgubiri materiale, ?i accesoriile calculate conform legisla?iei fiscale până la achitarea integrală a debitului principal. Constantă că inculpatul Radu Mihai a plătit păr?ii civile suma de 3000 lei. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 66/P/2015 din data de 05.10.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, până la concurenţa sumei de 30.189,93 lei, asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului RADU MIHAI, respectiv asupra imobilului clădire cu suprafa?a de 489,40 mp, având valoarea de impozitare de 472.760,40 lei, imobil situat în Tg Jiu, str. Aleea Microcolonie, nr. 26, jud. Gorj. În temeiul art. 25 alin 3 C.pr.pen. dispune anularea celor 15 facturi fiscale fictive, nr. 630/20.10.2012, nr. 1140/20.11.2012, nr. 1141/21.10.2012, nr. 1142/23.11.2012, nr. 1143/05.12.2012, nr. 1144/05.12.2012, nr. 1145/10.12.2012, 6197/10.09.2012, nr. 6198/18.09.2012, nr. 6159/28.08.2012 ?i nr. 6196/05.09.2012, nr. 1168/20.07.2012, nr. 1169/26.07.2012, nr. 2801/05.10.2012, nr. 63/27.09.2012, a chitanţelor fiscale aferente acestora (chitan?ele fiscale: 001077/05.12.2012, 001076/24.11.2012, 001074/21.11.2012, 001075/22.11.2012, 001078/07.12.2012, 001077/05.12.2012, 001079/10.12.2012, 001073/20.11.2012, 631/24.10.2012, 630/20.10.2012, emise în numele SC SALMET S.R.L. Grajduri, jud. Iaşi, 6195/28.08.2012, 6196/29.08.2012, 6197/31.08.2012, 6198/05.09.2012, 6199/06.09.2012, 6200/07.09.2012, 6201/08.09.2012, 6202/10.09.2012, 6203/11.09.2012, 6204/13.09.2012, 6205/15.09.2012, 6206/18.09.2012, 6207/20.09.2012, 6208/21.09.2012, 6209/24.09.2012, emise în numele S.C. NICU COM S.R.L. Grajduri, 1193/21.07.2012, 1198/27.07.2012, 1200/29.07.2012, 1197/26.07.2012, 1199/28.07.2012, 1194/22.07.2012, 1195/23.07.2012, 1192/20.07.2012, 1196/24.07.2012, 2803/07.10.2012, 2805/09.10.2012, 2804/08.10.2012, 2801/05.10.2012, 2802/06.10.2012, emise în numele SC ROBIN IMPEX SRL Ia?i, 208A/04.10.2012, 209A/05.10.2012, 211A/07.10.2012, 210A/06.10.2012 ,205A/01.10.2012, 208A/04.10.2012, 207A/03.10.2012, 204A/30.09.2012, 206A/02.10.2012, 202A/28.09.2012, 201A/27.09.2012, 203A/29.09.2012. emise în numele SC SIDEX CROM SRL Ia?i) precum ?i a avizelor de înso?ire a mărfii: 000410/10.12.2012, 000409/09.12.2012, 510/20.10.2012, emise în numele SC SALMET S.R.L. Grajduri, jud. Iaşi. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca fiecare inculpat să nu fie fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005 la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, o copie a acesteia va fi comunicată Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Obligă partea responsabilă civilmente în solidar cu inculpatul Radu Mihai la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpatul Stănescu Aurel Gheorghe la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 690 lei rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.12.2018.
Hotarare 254/2018 din 17.12.2018Amână pronunţarea la data de 17.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 10.12.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Se acordă termen de judecată la data de 26.11.2018 la cererea inc. Stănescu Aurel Gheorghe pentru as angaja un apărător.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Se acordă termen de jduecată la data de 12.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Repune cauza pe rol Fixează termen la data de 08.10.2018 pentru când se citeatză părţile.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 24.09.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018Se acordă termen de judecată la data de 10.09-.2018- pentru audierea martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 09.07.2018Se acordă termen de judecată la data de 09.07.2018 pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Se acordă termen de judecată la data de 18.06.2018- pentru citarea în vederea audierii a martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Se acordă termen de jduecată ladata de 04 iunie 2018 pentru audierea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Se acordă termen de judecată la data de 21.05.2018 pentur aducerea cu mandat a inculpatului S******* I* A**** G*******.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018