M***** D******
InculpatD**
Reprezentant legalM********* A************ Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte civilăA******* D* P****** Ş* P***** "******** 6**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 C.pr.pen., din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 02/P/2020 pronun?ată de Tribunalul Bihor la data de 07.01.2020, în dosar nr. 6645/111/2017, privind temeiul pentru care a fost condamnat inculpatul M. D. şi cu privire la pedeapsa complementară aplicată inculpatului M. D. prevăzută la lit. 66 alin. (1) lit. g) Cod penal, referitoare la interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita funcţia de care s-a folosit pentru comiterea infracţiunii. În consecin?ă, paragraful 2 al minutei, respectiv al dispozitivului sentinţei penale nr. 02/P/2020, va avea următoarea formulare: „În temeiul art. 18 ind. 1, alin. (1), din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M. D., la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta sau în numele ei, în formă continuată (2 acte materiale)”. În consecin?ă, în cuprinsul paragrafului 3 al minutei, respectiv al dispozitivului sentinţei penale nr. 02/P/2020 se va reţine „...pre?edinte al unei asociaţii fără scop patrimonial, de care s-a folosit pentru comiterea infracţiunii”, în loc de „...administrator al unei asociaţii de care s-a folosit pentru comiterea infracţiunii”, cum greşit s-a reţinut. Prezenta face parte integrantă din minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 02/P/2020 pronun?ată de Tribunalul Bihor la data de 07.01.2020. În baza art. 278 alin. 3 Cod pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actelor corectate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 08.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2020Constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 186/2009 privind Codul penal şi Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în forma în vigoare, faţă de care: În temeiul art. 18 ind. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M. D., la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta sau în numele ei, în formă continuată (2 acte materiale). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului M. D., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa şi exercita funcţia de administrator al unei asociaţii, de care s-a folosit pentru comiterea infracţiunii, În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului M. D., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 3 ani ?i potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul M. D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Oşorhei sau în cadrul Primăriei mun. Oradea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. D., se va face de către Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului M. D. asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Admite ac?iunea civilă formulată de M.A.D.R., Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură cu sediul în Bucureşti, sector 2, Bd. carol I, nr. 18 În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 şi 1000 alin. (3) Cod civil de la 1864, obligă inculpatul M.D., în solidar cu partea responsabilă civilmente A. A. 60, la plata sumei totale de 113134,42 lei acordată cu titlu de subvenţii pentru campaniile 2007 şi 2008, precum şi a dobânzii legale de la data acordării (raportat la suma de 54.094,16 lei încasată la data de 30.05.2008 lei, respectiv la suma de 59.040,26 lei încasată la data de 13.10.2009) şi până la plata efectivă a întregului debit. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de A. A. 60, împotriva inculpatului M. D.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 20 din Legea nr. 78/2000, men?ine măsura asiguratorie instituit prin ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie, la data de 27.10.2017, în dosarul nr. 46/P/2014 asupra bunurilor inculpatului M. D. (f. 443-449, vol. II, d.u.p.), măsură executorie de la data pronunţării prezentei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 20 din Legea nr. 78/2000 şi art. 249 alin. (5) C.pr.pen., dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile ale părţii responsabile civilmente A. A. 60, până la concurenţa sumelor de 113134,42 lei şi a cheltuielilor de judecată în valoare de 2000 lei. În temeiul art. 25 alin. (3) coroborat cu art. 256 Cod procedură penală, constată ca fiind false şi dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - cererea nr. 254/20.04.2007 de plată pentru schemele de sprijin pe suprafaţă pentru anul 2007, înregistrată la Centrul Judeţean Bihor (aflată în original la f. 14 – 15 vol. III, d.u.p.) şi - cererea nr. 19/07.03.2008 de plată pentru schemele de sprijin pe suprafaţă pentru anul 2007, înregistrată la APIA, Centrul Judeţean Bihor (aflată în original la f. 8-13 vol. III, d.u.p.). În baza art. 274 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, obligă inculpatul M. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente A. A. 60, să plătească statului suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 07 ianuarie 2020.
Hotarare 2/2020 din 07.01.2020Amana pronuntarea la data de 07.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Stabileste termen de pronuntare la data de 23.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019In vederea dezbaterii fondului cauzei, amana judecarea cauzei la daat de 16.12.2019, ora 15:00, sala 7
Incheiere de sedinta din 06.12.2019In vederea administrarii probatoriului, amana judecarea cauzei la data de 06.12.2019, ora 09:00, sala7
Incheiere de sedinta din 07.11.2019In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana judecarea cauzei la data de 07.11.2019, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Fata de cererea de amanare formulata, amana judecarea cauzei la data de 26.09.2019, ora 15:00
Incheiere de sedinta din 06.06.2019In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de 06.06.2019, ora 15.00
Incheiere de sedinta din 23.05.2019In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de 23.05.2019, ora 10:00, sala 7
Incheiere de sedinta din 11.04.2019In vederea administrarii probei testimoniale in contiuare, amana judecarea cauzei la data de 11.04.2019, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 14.02.2019In vederea administrarii probatoriului incuviintat in cauza, amana judecarea cauzei la data de 14.02.2019, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Ca urmare a desfiintarii completului PI5, potrivit Hotararii Colegiului de Conducere nr. 25/20.11.2018, dosarul a fost repartizat completului PI 3
In vederea audierii inculpatului si punerii in discutie a eventualelor cereri in probatiune care se vor formula, amana judecarea cauzei la data de 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Fata de cererea de amanare formulata, amana judecarea cauzei la data de 22.11.2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Constată că prin Încheierea penală din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară s-a constatat în baza art. 345 alin. 3 C.pr.pen. neregularitatea Rechizitoriului nr. 46/P/2014 din data de 31.10.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D**-Serviciul Teritorial Oradea, excepţie invocată din oficiu, sub aspectul nerespectării cerinţelor prev. de art. 328 alin. 2 C.pr.pen. Constată că prin Ordonanţa din data de 7.03.2018 depusă la dosar, în termen, la data de 7.03.2018 potrivit art. 345 alin. 3 C.pr.pen., procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D**-Serviciul Teritorial Oradea a dispus remedierea neregularităţilor Rechizitoriului nr. 46/P/2014 emis la data de 31.10.2017 şi a comunicat că îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului M***** D****** ( f. 93-98 vol I ds. inst.). *** În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 46/P/2014 din data de 31.10.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D**-Serviciul Teritorial Oradea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M***** D****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta sau în numele ei, faptă prev. de art. 181 din Legea 78/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale). Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpatului, părţii civile şi părţii responsabile civilmente din cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi data de 27.04.2018.
Incheiere camera preliminara 86/Î/CP/2018 din 27.04.2018stabileşte pronun?area în cauză cu privire la obiectul camerei preliminare la data de 27.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Respinge cererile şi excepţiile invocate de partea responsabilă civilmente ASOCIAŢIA DE PĂDURIT ŞI PĂŞUNE „ALPARENA 60”, în procedura de cameră preliminară, ca neîntemeiate. În baza art. 345 alin. 3 C.pr.pen. constată neregularitatea Rechizitoriului nr. 46/P/2014 din data de 31.10.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D**-Serviciul Teritorial Oradea, excepţie invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară, sub aspectul nerespectării cerinţelor prev. de art. 328 alin. 2 C.pr.pen. În baza art. 345 alin. 3 teza finală C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D**-Serviciul Teritorial Oradea, procurorul de caz urmând a remedia neregularităţile actului de sesizare şi de a comunica în termen de 5 zile de la comunicare, judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 27.02.2018.
Incheiere camera preliminara din 27.02.2018amână pronun?area în cauză pentru data de 27.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018stabileşte pronun?area la data de 20.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018