P******* ( V***** B***** A*** M****
InculpatS* S******* S** O*****
InculpatS****** I***
InculpatS* P******* S** O*****
InculpatP**** P**** A*****
InculpatConstată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare la momentul epuizării faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, faţă de care: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (a) C. proc. pen., achită pe inculpaţii: P**** P**** A***** sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (79 acte materiale); DON PEDRO PRODIMPEX SRL () sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (79 acte materiale); POPA MONICA-VETU?A (, fără antecedente penale), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (75 acte materiale); MONICA FASHION SRL () sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (75 acte materiale); LUCA IOAN (fără antecedente penale), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2din Codul penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (50 acte materiale); SANDOLIA SRL (), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (50 acte materiale); ?TIUBEA IOAN (), sub aspectul săvârşirii a trei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 26 Cod penal de la 1969, raportat la art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969 (79 acte materiale aferente facturilor înregistrate de către SC DON PEDRO PRODIMPEX SRL, 75 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC MONICA FASHION SRL, respectiv 49 acte materiale aferente facturilor înregistrate de către SC SANDOLIA SRL). POPOVICI ANNA-MARIA-BIANCA (, cu antecedente penale) sub aspectul săvârşirii a trei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 26 Cod penal de la 1969, raportat la art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 şi art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal (79 acte materiale aferente facturilor înregistrate de către SC DON PEDRO PRODIMPEX SRL, 75 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC MONICA FASHION SRL, respectiv 49 acte materiale aferente facturilor înregistrate de către SC SANDOLIA SRL). MARICOR SRL (), sub aspectul săvârşirii a trei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 26 Cod penal de la 1969, raportat la art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 şi art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal (29 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC DON PEDRO PRODIMPEX SRL, 10 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC MONICA FASHION SRL, respectiv 15 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC SANDOLIA SRL). STIUMBAC SRL (), sub aspectul săvârşirii a trei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 26 Cod penal de la 1969, raportat la art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 şi art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal (12 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC DON PEDRO PRODIMPEX SRL, 24 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC MONICA FASHION SRL, respectiv 7 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC SANDOLIA SRL); PRODSTIU SRL (), sub aspectul săvârşirii a trei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală, prevăzute de art. 26 Cod penal de la 1969, raportat la art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 şi art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal (33 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC DON PEDRO PRODIMPEX SRL, 41 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC MONICA FASHION SRL, respectiv 28 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC SANDOLIA SRL). II.În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală – ca urmare a radierii persoanei juridice în cursul procesului, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata ŞTIUMAC S.R.L., radiată la data de 07.01.2019, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal de la 1969, raportat la art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1969 cu referire la art. 5 Cod penal (5 acte materiale). În temeiul art. 397 C.pr.pen., tribunalul respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată în cauză de statul român prin prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj-Napoca-Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Bihor, privind obligarea, în solidar, a inculpaţilor la plata obligaţiilor fiscale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen., ridică măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 07.04.2017 emise în dosarul nr. 53/P/2013 şi aplicate prin: procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 13.04.2017 (f. 318-319 vol. V d.u.p.) asupra bunurilor mobile şi imobile identificate în proprietatea inculpatului P**** P**** A*****; procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 12.04.2017 (f. 338-339 vol. V d.u.p.) asupra bunurilor imobile identificate în proprietatea inculpatei Popa Monica Vetuţa; procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 12.04.2017 (f. 358-359 vol. V d.u.p.) asupra bunurilor imobile identificate în proprietatea inculpatului Luca Ioan; procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 12.04.2017 (f. 378-379 vol. V d.u.p.) asupra bunurilor imobile identificate în proprietatea inculpatei Prodştiu SRL Oradea; procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 11.05.2017 (f. 382-383 vol. V d.u.p.) asupra bunului mobil identificat în proprietatea inculpatei Popovici Anna-Maria-Bianca. În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., cu referire la art. 272 alin. (1) C.p.p., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, rămânând în sarcina statului onorariile apărătorilor din oficiu: av. Dăgău Nicolae, conform delegaţiei nr. 4627 din 13.11.2017 (f. 112 vol. I instanţă), în cuantum majorat la 1500 lei; av. Ursuţa Mircea, conform nr. 4624 din 13.11.2017 (f. 156 vol. I instanţă), în cuantum de 520 lei, av. Florea Anca, conform delegaţiei nr. 4626 din 13.11.2017 (f. 170 vol. V instanţă), în cuantum majorat la 1500 lei; av. Golea Mircea, conform delegaţiei nr. 4644 din 13.11.2017 (f. 174 vol. V instanţă), în cuantum majorat la 1500 lei, av. Mascaş Alin, conform delegaţiei nr. 4642 din 13.11.2017 (f. 176, vol. V instanţă), în cuantum majorat la 1500 lei; av. Nastea Alin, conform delegaţiei nr. 4638 din 13.11.2017 (f. 177, vol. V instanţă), în cuantum majorat la 1500 lei şi av. Negruţiu Lucian, conform delegaţiei nr. 4646 din 13.11.2017, în cuantum majorat la 1500 lei. În baza art. 274 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2022.
Hotarare 91/2022 din 12.07.2022amână pronuntarea în cauză la data de 12.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2022amână pronun?area în cauză la data de 11.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022amână pronun?area în cauză la data de 10.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2022stabileşte pronun?area în cauză la data de 13.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022în vederea discutării fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022, sala 7, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 10.03.2022pentru a se lua la cuno?tin?ă despre răspunsul expertului cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la dat ade 10.03.2022, ora 09.30
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Pentru a se ianinta expertului inscrisurile, amana judecarea cauzei la data de 24.02.2022, ora 10.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Fata de obiectiunile incuviintate cu privire la raportul de expertiza, amana cauza la data de 25.11.2021, ora 11.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Fata de cererea de amanare, respectiv pentru a da posibilitatea participantilor sa studieze raportul de expertiza, amana cauza la data de 14.10.2021, ora 10.30, sala 7
Incheiere de sedinta din 16.09.2021In vederea efectuarii expertizei judiciare, amana judecarea cauzei la data de 16.09.2021, ora 10.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Fata de lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.06.2021, ora 13.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Pentru depunerea raportului de expertiza, amana judecarea acuzei la data de 20.05.2021, ora 10.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 25.03.2021In vederea efectuarii expertizei, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2021, ora 10.00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021In vederea efectuarii expertizei, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2021, ora 10.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Fata de lipsa titularului de complet, in vederea respectarii continuitatii completului de judecata, respectiva fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 28.01.2021, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Fata de lipsa raportului de expertiza si in vederea citarii expertului, amana judecarea cauzei la data de 17.12.2020, ora 11.30, sala 7
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Fata de lipsa raportului de expertiza, in vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 19.11.2020, ora 10.00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020În temeiul art. 249 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpată SC P. SRL, aflată în faliment, prin lichidator judiciar C.I. B. M. privind ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilelor acesteia, prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, la data de 19.07.2017, în dosarul nr. 53/P/2013. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpata SC P. SRL la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 08.10.2020, ora 15.00, sala 7. Cu privire la cererea de ridicare a sechestrului asigurator: Stabileste termen de pronuntare la data de 18.09.2020
Incheiere de sedinta din 10.09.2020In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 10.09.2020, ora 11.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 25.06.2020In baza art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la decretul nr. 195/16.03.2020, judecata se suspenda de drept pe durata starii de urgenta.
In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 23.01.2020In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana judecarea cauzei la data de 23.01.2020, ora 15:00
Incheiere de sedinta din 05.12.2019In vederea administrarii probatiunii, amana judecarea cauzei la data de 05.12.2019, ora 13.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Pe fondul cauzei: In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana judecarea cauzei la data de 24.10.2019, ora 15:00. Cu privire la cererea de ridicare sechestru asigurator: Stabileste termen de pronuntare la data de 30.09.2019
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Fata de cererea de amanare, amana judecarea cauzei la data de 26.09.2019, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 20.06.2019In vederea audierii inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 20.06.2019, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Fata de cererea de amanare formulata, in vederea respectarii dreptului la aparare al inculpatului, amana judecarea cauzei la data de 09.05.2019, ora 10:00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Fata de lipsa aparatorilor inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 11.04.2019, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Fata de cererea de amanare, fata de lipsa aparatorului inculpatului si in vederea exprimarii pozitiei procesuale a lichidatorilor judiciari ai inculpatelor persoane juridice, amana judecarea cauzei la data de 14.03.2019
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii ŞTIUBEA IOAN, P**** P**** A*****, LUCA IOAN, SC MONICA FASHION SRL, POPA MONICA VETUŢA în procedura de cameră preliminară, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 53/P/2013 emis la data de 9.11.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1.P**** P**** A***** ( trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 9, alin. 1, lit. ,,c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din Vechiul Cod penal ?i cu referire la art. 5 Noul Cod penal (79 acte materiale); 2. SC DON PEDRO PRODIMPEX SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 9, alin. 1, lit. ,,c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din Vechiul Cod penal ?i cu referire la art. 5 Noul Cod penal (79 acte materiale); 3.POPA MONICA-VETU?A trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 9, alin. 1, lit. ,,c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din Vechiul Cod penal ?i cu referire la art. 5 Noul Cod penal (75 acte materiale); 4.SC MONICA FASHION SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 9, alin. 1, lit. ,,c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din Vechiul Cod penal ?i cu referire la art. 5 Noul Cod penal (75 acte materiale); 5.LUCA IOAN - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 9, alin. 1 lit. ,,c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din Vechiul Cod penal ?i cu referire la art. 5 Noul Cod penal (50 acte materiale); 6. SC SANDOLIA SRL trimisă în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 9, alin. 1, lit. ,,c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2-42 din Vechiul Cod penal ?i cu referire la art. 5 Noul Cod penal (50 acte materiale); 7. ?TIUBEA IOAN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de: art. 26 din Vechiul Cod penal, raportată la art. 9, alin. 1, lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2-42 din Vechiul Cod penal ?i art. 5 Noul Cod penal (204 acte materiale); 8.POPOVICI (fostă Vakar) ANNA-MARIA-BIANCA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 26 din Vechiul Cod penal, raportată la art. 9 alin. 1, lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2-42 din Vechiul Cod penal ?i art. 5 Noul Cod penal (204 acte materiale); 9. SC STIUMAC SRL trimisă în judecată - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 26 din Vechiul Cod penal, raportată la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2-42 din Vechiul Cod penal ?i art. 5 Noul Cod penal (5 acte materiale); 10. SC MARICOR SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art. 26 din Vechiul Cod penal raportată la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2-42 din Vechiul Cod penal ?i art. 5 Noul Cod penal (54 acte materiale); 11. SC STIUMBAC SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art.26 din Vechiul Cod penal, raportată la art. 9 alin. 1, lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2-42 din Vechiul Cod penal ?i art. 5 Noul Cod penal (43 acte materiale); 12. SC PRODSTIU SRL trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută ?i pedepsită de: art.26 din Vechiul Cod penal, raportată la art. 9, alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2-42 din Vechiul Cod penal ?i art. 5 Noul Cod penal (102 acte materiale). Onorariul cuvenit şi parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în procedura de cameră preliminară - avocat Morar Ioan în cuantum de 150 lei ( conform delegaţiei nr. 4627/13.11.2017-f.112 vol. I ds. inst.), avocat Florea Anca în cuantum de 230 lei ( conform delegaţiei nr. 4625/13.11.2017-f. 114 vol. I ds. inst.); avocat Golea Mircea în cuantum de 230 lei ( conform delegaţiei nr. 4643/13.11.2017-f. 153 vol. I ds. inst.); avocat Ursuţa Mircea în cuantum de 150 lei ( conform delegaţiei nr. 4623/13.11.2017-f. 155 vol. I ds. inst.); avocat Mascaş Alin în cuantum de 230 lei ( conform delegaţiei nr. 4641/13.11.2017-f. 188 vol. I ds. inst.); Sălăgian Alexandra în cuantum de 150 lei ( conform delegaţiei nr. 4635/13.11.2017-f. 52 vol. II ds. inst.); Negruţiu Lucian în cuantum de 230 lei (conform delegaţiei nr. 4645/13.11.2017-f. 203 vol. II ds. inst.); Chivari Gelu în cuantum de 150 lei ( conform delegaţiei nr. 4633/13.11.2017-f. 2 vol. III ds. inst.); Dăgău Nicolae în cuantum de 230 lei ( conform delegaţiei nr. 4639/13.11.2017-f. 3 vol. III ds. inst.); avocat Nastea Alin în cuantum de 230 lei (conform delegaţiei nr. 4637/13.11.2017-f. 38 vol. III ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, inculpaţilor şi părţii civile din cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 27.04.2018.
Incheiere camera preliminara 84/Î/CP/2018 din 27.04.2018amână pronun?area în cauză la data de 27.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Respinge cererea de ridicare a sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei SC PRODSTIU SRL - prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor nr. 53/P/2013 din data de 07.04.2017, pusă în aplicare prin procesul verbal din data de 19.07.2017, formulată de inculpata SC PRODSTIU SRL-prin lichidator judiciar Cabinet de Insolvenţă Buta Maria, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 16.04.2018.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2018Stabileşte pronun?area în cauză cu privire la cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi cu privire la obiectul camerei preliminare la data de 20.04.2018. Stabileşte pronun?area cu privire la contestaţia împotriva ordonanţei de aplicare a sechestului asigurator formulată de inculpatul Luca Ioan la data de 16.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017
Incheiere camera preliminara din 15.02.2018