P******** D* P* L**** J********** I***
Contestator IntimatP**** G*******
Intimat Contestator - CondamnatI. În baza art. 425 indice 1 alin. 1 şi 7 pct. 2 lit. „a” Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi împotriva sentinţei penale nr. 985/13.04.2017, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 6853/245/2017, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, exclusiv în sensul: a) înlăturării unuia dintre temeiurile de drept ale respingerii cererii de liberare condiţionată (respectiv art. 100 Cod penal) şi precizării temeiului de fapt al acestei soluţii, precum şi b) în sensul precizării cu acurateţe a termenului pentru reînnoirea cererii. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării : În baza art. 587 alin. 2 Cod pr. penală, respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea de liberare condiţionată din executarea mandatului nr. 1202/2014 emis la 18.03.2015 de Tribunalul Iaşi - pentru pedeapsa rezultantă principală de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni închisoare -, în baza sentinţei penale definitive nr. 1151/NCPP/14.10.2014 a Tribunalului Iaşi (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 233/17.03.2015 a Curţii de Apel Iaşi), formulată de petentul-condamnat Paşcu Gheorghe. Constată că prin sentinţa penală nr. 890/06.04.2017 a Judecătoriei Iaşi (menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 310/CJ/23.06.2017 a Tribunalului Iaşi) s-a stabilit că propunerea sau cererea de liberare condiţionată poate fi reînnoită după expirarea unei perioade de 6 luni de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri, adică, în concret, după data de 22.12.2017. În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. menţine acest termen de reiterare a cererii/propunerii, stabilit cu autoritate de lucru judecat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. II. În baza art. 4251 alin. 1 şi 7 pct. 1 lit. „b” Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de petentul-condamnat Paşcu Gheorghe, împotriva aceleiaşi sentinţe penale nr. 985/13.04.2017, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 6853/245/2017. În baza dispoziţiilor art. 272 raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 lei (delegaţia nr. 3249/2017), va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, în cuantumul cărora a fost inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2017.
Hotarare 328/2017 din 12.07.2017Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 12.07.2017.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017