C***** C****
InculpatD*************** T********* O*****
Reprezentant legalI.În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. coroborat cu art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul C. C. , la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1, C.pen.. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. II. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C. C., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în vederea consumului de droguri de mare risc prev. de art.4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele ?i în consecin?ă: În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), respectiv 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. a) Cod penal, art. 67 alin. 2 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obliga?ii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii din Jud. Sălaj (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Sălaj): Primăria Mun. Zalău şi primăria comunei Crasna -pe o perioadă de 100 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Sălaj, la data rămânerii definitive. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Sălaj că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost supus în prezenta cauză, urmând a se deduce în cazul executării pedepsei aplicate în regim de deten?ie, următoarelor măsuri preventive privative de libertate: re?inere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 8.11.2017 ora 21:06 până la data de 09.11.2017 ora 21:06 şi măsura arestării preventive începând cu data de 09.11.2017 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) , art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin.1 ind. 1 lit. a) C.pr. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul C. C. în prezenta cauză, ?i în consecin?ă: În baza art. 399 alin. 3 lit. b) Cod pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă- M.A.P. nr. 21/09.11.2017 emis de Tribunalul Bihor în baza Încheierii penale nr. 49/DL/09.11.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 36/CJDL/2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, dacă nu este de?inut, arestat sau re?inut în altă cauză. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C. C. conform dispozi?iilor acestui act normativ în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ. În baza art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 112 lit. f) Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 din Lg. 143/2000 dispune confiscarea în vederea distrugerii a următoarelor cantită?i de droguri de?inute de inculpat în afara dispozi?iilor legale ?i rămase în urma analizelor de laborator, depuse în Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, conform dovezii seria H nr. 0217172 din data de 16.11.2017 (f. 34 vol I ds. inst.), respectiv : 4 plicuri albe sigilate cu sigiliul MAI 18809 inscripţionate LAPD Cluj Napoca; 3 comprimate MDMA; 3,3 grame pulbere MDMA; 300 comprimate MDMA; 14, 5 grame pulbere MDMA; 3 comprimate MDMA; 2, 5 grame pulbere MDMA; 50 comprimate MDMA. În baza art. 112 lit. e) Cod penal raportat la art. 16 alin. 2 din Lg. 143/2000 dispune confiscarea următoarelor sume de bani dobândite de inculpatul C. C. prin săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, respectiv: suma de 700 lei dobândită de inculpat prin vânzarea în data de 7.11.2017 a 15 pastile-drog de mare risc colaboratorului F. I.-nume de cod. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei (suma de 800 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.02.2018.
Hotarare 20/2018 din 06.02.2018Amana pronuntarea la data de 06.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018Stabileste termen de pronuntare la data de 05.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C***** C**** prin Încheierea penală nr. 49/DL/2017 din data de 9.11.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 36/CJDL/2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/09.11.2017. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C***** C****, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 15.01.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C***** C**** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 15.01.2018.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2018În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 204 D/P/2017 din data de 29.11.2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT- Serviciul Teritorial Oradea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** C**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; deţinere în vederea consumului de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000; toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT- Serviciul Teritorial Oradea şi inculpatului din cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, azi data de 11.01.2018.
Incheiere camera preliminara 3/Î/CP//207 din 11.01.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C***** C**** prin Încheierea penală nr. 49/DL/2017 din data de 9.11.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 36/CJDL/2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/09.11.2017. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C***** C****, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 20.12.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C***** C**** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 20.12.2017.
Incheiere camera preliminara din 20.12.2017În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C***** C**** – prin Încheierea penală nr. 49/DL/2017 din data de 9.11.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 36/CJDL/2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/09.11.2017. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C***** C****, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respective 30.11.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C***** C**** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 30.11.2017.
Incheiere camera preliminara din 30.11.2017