B***** E*** V*****
ReclamantC******** L**** O*****
PârâtA**** D**** L******
ReclamantP******* M*********** O*****
PârâtM********* O*****
PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi al dispozitivului Sentinţei nr. 735/CA/26.09.2019, pronunţată în dosarul nr. 7116/111/2017 al Tribunalului Bihor, paragraful 2 urmând a avea următorul conţinut: ”Menţine, ca legală, H.C.L. Oradea nr. 380/27.04.2017, privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reglementări urbanistice pentru parcelare teren în vederea amplasării de locuinţe, zona str. Piersicilor, nr. cad. 193928, 193927 – Oradea”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa nr. 735/CA/26.09.2019 a Tribunalului Bihor, pronunţată în dosarul nr. 7116/111/2017. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Dată în camera de consiliu din data de 21.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2019Respinge, ca nefondată, cererea formulată şi precizată de reclamanţii B***** E*** V***** şi A**** D**** L******, în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ORADEA P******* M*********** O*****, şi M********* O*****, pârâţii BELTECHI IOAN DAN şi BELTECHI VIORICA, ROŞIA AVRAM şi ROŞIA MĂRIOARA. Menţine, ca legală, H.C.L. Oradea nr. 380/27.04.217, privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reglementări urbanistice pentru parcelare teren în vederea amplasării de locuinţe, zona str. Piersicilor, nr. cad. 193928, 193927 - Oradea. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul principal FILIP ALINA MARIA. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor B***** E*** V***** şi A**** D**** L******, cerere formulată de intervenienta FILIP ALINA MARIA. Obligă pe reclamanţii B***** E*** V***** şi A**** D**** L******, precum şi pe intervenientul principal Filip Alina Maria, la plata către pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ORADEA P******* M*********** O*****, şi M********* O***** a sumei de 2563,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expertiză. Obligă pe reclamanţii B***** E*** V***** şi A**** D**** L******, precum şi pe intervenientul principal Filip Alina Maria, la plata către pârâţii Beltechi Ioan Dan şi Beltechi Viorica a sumei de 1190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Bihor şi se judecă de Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.09.2019.
Hotarare 735/2019 din 26.09.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.09.2019. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019În vederea deliberării, În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea pentru 20.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor la lucrarea de expertiză depuse, la acest termen de judecată, de pârâţii C******** L**** O*****, Primăria Mun. Oradea şi Mun. Oradea, totodată, pentru discutarea unei eventuale cereri de probaţiune privind efectuarea unei noi expertize în specialitatea urbanism, pentru pregătirea apărării de către pârâta Brata Elena, prin mandatar, amână cauza la 05.09.2019, pentru când se citează pârâta Roşia Mărioara
Incheiere de sedinta din 06.06.2019constatând că în urma demersurilor efectuate pentru identificarea domiciliului pârâtei Brata Elena, adresa la care aceasta a fost citată este identică cu cea cu care figurează în evidenţele D.E.P.A.B.D., conform art. 167 alin. 2 C.proc.civ. dispune citarea prin publicitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut al acesteia; totodată pune în vedere reprezentantului pârâţilor Beltechi să procedeze la citarea acesteia într-un ziar local; sens în care amână cauza, pentru când pune în vedere reprezentantului pârâţilor Beltechi să întreprindă demersuri pentru a identifica alte modalităţi de a fi contactată pârâta Brata Elena; totodată, conform art. 167 alin. 3 C.proc.civ. numeşte curator pentru reprezentarea intereselor pârâtei Brata Elena pe dl. avocat Abrudan Alin, care ca fi citat cu exemplar din cererea de chemare în judecată, precum şi celelalte înscrisuri depuse la dosar; instanţa constatând că lucrarea de expertiză a fost depusă în insuficiente exemplare la dosar, dispune efectuarea de copii de pe lucrarea de expertiză în vederea comunicării cu pârâta Brata Elena, cu pârâţii Roşia şi cu pârâţii Beltechi, prorogă stabilirea onorariului definitiv solicitat de expert pentru următorul termen de judecată, după ce toate părţile vor lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză şi după îndeplinirea, în mod legal, a procedurii de citare cu toate părţile
Incheiere de sedinta din 09.05.2019faţă de cererea de amânare depusă de expert pentru finalizarea lucrării şi faţă de cererea pârâţilor B.D.I. şi B.V. privind introducerea în cauză a numitei B.E., în calitate de pârât, ca urmare a transmiterii dreptului de proprietate către aceasta prin vânzarea terenurilor, amână cauza pentru 09.05.2019 şi dispune introduce în cauză pe B.E. în calitate de pârâtă, menţine în calitate de pârâţi pe vânzătorii B.D.I. şi B.V., şi dispune revenirea cu adresă la expert pentru efectuarea raportului
Incheiere de sedinta din 28.03.2019în vederea efectuării lucrării de expertiză, amână cauza pentru 28.03.2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019faţă de cererea depusă de către d-na expert, amână cauza pentru 31.01.2019, pentru când, se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, respectiv Tribunalul Timiş pentru a se comunica câte o listă cu experţi în specialitatea arhitectură, totodată să comunice dacă, în ceea ce priveşte lucrările de expertiză în specialitatea urbanism, există şi alte categorii de experţi din acelaşi domeniu care pot furniza informaţii cu privire la aspectele de urbanism, prorogă pronunţarea asupra cererii de revocare formulată de d-na expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2018în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică în specialitatea urbanism, amână cauza pentru 13.12.2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2018în vederea administrării probei cu interogarea reclamantei A**** D**** L******, amână cauza pentru 01.11.2018, pentru când sispune citarea reclamantei cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, prorogă pronunţarea asupra pertinenţei şi concludenţei probei cu expertiza în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului
Incheiere de sedinta din 20.09.2018proces verbal încheiat conform art. 347 C.pr.civ.
având în vedere obiectul acestei cauze, precum şi aspectul privind existenţa unui singur expert la nivel naţional care efectuează expertize în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului, apreciază că proba cu cercetarea la faţa locului este pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care o încuviinţează şi stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului pentru 05.07.2018, ora 11:00, motiv pentru care, prorogă pronunţarea asupra pertinenţei şi concludenţei acestei probe ulterior efectuării cercetării la faţa locului;reţinând susţinerile reprezentantei reclamanţilor, conform cărora, reclamanta A**** D**** L****** şi-a înstrăinat dreptul de proprietate asupra imobilului către o terţă persoană, reţinând şi susţinerile reprezentantului pârâţilor Beltechi, conform cărora, solicită ca administrarea probei cu Interogatoriul reclamanţilor să fie făcută concomitent, la acelaşi termen de judecată, instanţa apreciază că, pentru justa soluţionare a cauzei, administrarea probei cu Interogatoriul reclamanţilor se impune a fi efectuată la acelaşi termen de judecată, sens în care încuviinţează amânarea cauzei pentru acest aspect la data de 20.09.2018, pentru când se citează şi martorul Blaga Alexandru încuviinţat pentru reclamanţi, ia act de obligaţia asumată de reprezentanta reclamanţilor privind depunerea unei precizări de acţiune cu privire la cadrul procesual în ceea ce-i priveşte pe reclamanţi
Incheiere de sedinta din 07.06.2018în vederea administrării probei cu Interogatoriul reclamanţilor, probă încuviinţată pârâţilor Beltechi, amână cauza pentru 07.06.2018, pentru când se citează reclamanţii cu menţiunea prezenţa obligatorie la Interogatoriu, pune în vedere reprezentantului pârâţilor să asigure administrarea acestei probe, asupra pertinenţei probei cu expertiza solicitată de către reclamanţi şi asupra probei privind cercetarea la faţa locului solicitată atât de către reclamanţi cât şi de către pârâţii Beltechi se va pronunţa la termenul următor, de asemenea, martorul încuviinţat va fi audiat după administrarea probei cu Interogatoriul reclamanţilor, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a comunica o listă cu experţi în urbanism, se citează reclamanta R.M.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018având în vedere că la acest termen au fost depuse înscrisuri, în probaţiune, atât de către pârâţii Beltechi, cât şi de către pârâţii Roşia, aceştia din urmă depunând înscrisul într-un singur exemplar, pentru a se asigura respectarea dreptului la apărare al celorlalte părţi, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.04.2018având în vedere faptul că întâmpinarea formulată de pârâţii Beltechi Dan Ioan şi Beltechi Viorica a fost comunicată reclamanţilor la acest termen de judecată, pentru respectarea dreptului la apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru studierea întâmpinării şi a înscrisurilor aferente, comunicate la acest termen cu reprezentanta reclamanţilor, având în vedere precizarea de acţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor, introduce în cauză pârâţii Beltechi Dan Ioan, Beltechi Viorica, Roşia Avram şi Roşia Mărioara, amână cauza la 15.03.2018 pentru când, se citează pârâţii Beltechi Dan Ioan, Beltechi Viorica, Roşia Avram şi Roşia Mărioara
Incheiere de sedinta din 15.02.2018