E*** A************* R****** L*** I************ T********* B********
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale şi, în consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Prahova competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta Enea Alexandra, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Bucuresti, Tribunalul Bucuresti, Ministerul Finanţelor Publice şi Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestui conflict. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2018
Hotarare 676/2018 din 16.04.2018Repune cauza pe rol şi acorda termen la data de 16.04.2018 pentru când se vor cita partile, inclusiv prin fax, cu mentiunea de a pune concluzii pe excepţia necompetentei teritoriale a Tribunalului Iasi raportat la decizia nr. 1988/07.12.2017 a ICCJ. Pronunţată astăzi ‚ 02.04.2018, iar soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Amână pronunţarea la 02.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.01.2018În temeiul disp. art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 22.01.2018 pentru când vor fi citate toate părţile. Pronuntata azi, 20.11.2017 si pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână pronunţarea la 20.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017