P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalK******** P************
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din CPP rap. la art. 5 din CP admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul K. P. L. de?inut în prezent în Penitenciarul Oradea. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP 366/29.12.2006 a Judecătoriei Ludu?, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2007 ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - 1 an închisoare; - 1 an ?i 3 luni închisoare; - 1 an închisoare; - 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 2 din CP din 1969, rap. la art. 33 lit. a ?i art. 34 alin. 1 lit. b din CP din 1969 contope?te pedepsele de 1 an închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare aplicată prin SP 366/29.12.2006 a Judecătoriei Ludu?, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2007, cu pedeapsa de 7 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin SP 129/25.05.2007 a Judecătoriei Ludu?, definitivă prin neapelare la data de 09.06.2007 ?i cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP 177/12.05.2006 a Judecătoriei Târnăveni, defintivă prin DP 358/A/27.12.2006 a Tribunalului Mure?, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 3 luni închisoare. Constată că sentin?a prin care petentul a fost condamnat în Ungaria la pedeapsa de 15 ani, 4 luni ?i 20 de zile de închisoare, a fost recunoscută prin SP 19/2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, pedeapsă ce constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 39 alin. 1 din CP din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b din CP din 1969 contope?te pedeapsa de 15 ani, 4 luni ?i 20 de zile de închisoare cu pedeapsa de 9 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin prezenta, în pedeapsa ce mai grea, aceea de 15 ani, 4 luni ?i 20 de zile de închisoare la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 18 ani, 4 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a ?i b din CP din 1969 interzice petentului dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ca pedeapsă accesorie. În baza art. 72 alin. 1 din CP din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 24.05.2011 precum ?i durata pedepsei executate din data de 24.05.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza hotărârilor indicate anterior ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu O. A., potrivit delegaţiei nr. 146/06.01.2017. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. contraprestaţia pe o durată de 2 ore a interpretului de limba maghiară A. A. în regim de urgenţă se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2017.
Hotarare 66/2017 din 07.04.2017amână pronun?area pentru data de 07.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017amână pronun?area pentru data de 04.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017amână pronun?area pentru data de 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2017stabileşte termen de pronunţare la data de 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017amână pronun?area pentru data de 17.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.02.2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017