B******** C* R****
InculpatC**** F* E****
InculpatA*** Ş** T*****
InculpatDosar nr. 8638/99/2017 HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BĂRBOŞELU ROMEO, prin rechizitoriul întocmit în data de 12.10.2017, în dosarul de urmărire penală având nr. 172/P/2015, din infracţiunile de „luare de mită în formă continuată” ( 4 acte materiale ) faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin 1. C.p. şi 3 infracţiuni de „trafic de influenţă”, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din legea 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. în patru fapte de „luare de mită”, fiecare prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal şi 3 (trei) fapte de „trafic de influenţă”, fiecare prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 1. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în data de 23.04.2015, a unei fapte de „luare de mită”, (raportat la investigatorul Diaconu Vasile), prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege; 2. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în data de 13.05.2015, a unei fapte de „luare de mită”, (raportat la numita Lungu Niţa), prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală; 3. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în data de 19.05.2015, a unei fapte de „luare de mită”, (raportat la numita Tămi Veronica), prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală; 4. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în data de 15.05.2015, a unei fapte de „luare de mită”, (raportat la numita Anti Tereza), prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală; 5. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în cursul lunii iulie 2015, a unei fapte de „trafic de influenţă”, (raportat la numitul Mina Dumitru), prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală; 6. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în cursul anului 2013, a unei fapte de „trafic de influenţă”, (raportat la numitul Tiba Iosif), faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală; 7. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂRBOŞELU ROMEO, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru comiterea, în cursul lunii aprilie 2015, a unei fapte de „trafic de influenţă”, (raportat la numitul Budău Bernard), faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală; Constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză penală pentru 24 de ore, începând cu data de 06.10.2015, ora 14:00 şi până la data de 07.10.2015, ora 10:40, conform ordonanţei de reţinere emisă de către procurorul de caz. II. 1. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata CICHI ELENA, pentru comiterea faptelor de „trafic de influenţă”, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din legea 78/2000 rap. la art. 291alin.1 Cod penal, re?inut a fi fost comisă în cursul lunii iulie 2015, de la numitul Mina Dumitru ?i, dare de mită în formă continuată ( 2 acte materiale, re?inut a fi fost comise la datele de 13.05.2015 ?i 19.05.2015 ), faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din legea 78/2000 rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât niciuna din aceste fapte nu este prevăzută de legea penală. II. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită pe inculpata CICHI ELENA, cu datele de stare civilă anterior arătate, pentru comiterea faptelor de „complicitate la luare de mită” prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. şi „complicitate la dare de mită” prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, întrucât acestea nu există. III. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata ANTI TEREZA, pentru comiterea, în data de 15.05.2015, a unei fapte de „dare de mită” prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă de procuror prin ordonan?a din 30.09.2017 (f. 31-32, vol II,, d.u.p.) cu privire la sumele de 4.800 EUR şi 14.050 lei, ridicate de la inculpatul Bărboşelu Romeo. Ia act că inculpaţii Bărboşelu Romeo şi Cichi Elena au fost asistaţi pe parcursul procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii de către apărători aleşi, iar inculpata Anti Tereza a fost asistată de către un apărător ales în cursul judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei, reprezentând onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Anti Tereza pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar şi pe parcursul judecăţii, până la prezentarea apărătorului ales, conform delegaţiei nr. 5886 din 23.10.2017, emisă de Baroul Iaşi pentru doamna avocat Alina Popescu, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli a Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 80 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bărboşelu Romeo, până la prezentarea apărătorului ales, conform delegaţiei nr. 5886 din 23.10.2017, emisă de Baroul Iaşi pentru domnul avocat Năstase Constantin, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli a Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Conform art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 32.000 lei vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2018. PREŞEDINTE,
Hotarare 721/2018 din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Stabileşte pronunţarea la data de 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 08.06.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână pronunţarea cu privire la probele solicitate pentru data de 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen de jduecată la data de 25.05.2018, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de jduecată la data de 11.05.2018, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Faţă de cererea de amânare pentru angajarea unui apărător, acordă termen de jduecată la data de 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018